原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：高宏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告依據(jù)保險(xiǎn)公司合同賠付原告各項(xiàng)損失180480元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為×××貨車在被告處上有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（詳見(jiàn)保單）。2018年10月30日8時(shí)30分，原告司機(jī)歷慶國(guó)駕駛車牌號(hào)為×××的重型貨車沿京哈線由西向東行駛至京哈線下莊路段發(fā)生側(cè)翻與路邊護(hù)欄及樹(shù)木發(fā)生碰撞，造成樹(shù)木損壞、護(hù)欄損壞的交通事故，此事故司機(jī)歷慶國(guó)負(fù)全部責(zé)任。本事故造成的損失有：車輛損失158440元、評(píng)估費(fèi)9700元、施救費(fèi)11500元、交通局路產(chǎn)損失840元，共計(jì)180480元。據(jù)此，請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付上述款項(xiàng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，歷慶國(guó)所駕駛的×××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，217118元車損險(xiǎn)均不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。在歷慶國(guó)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證均合法有效，不存在免賠的情形，且原告具有訴訟主體資格的前提下，對(duì)于原告所主張的合理、合法損失我公司可在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.公估報(bào)告書(shū),此報(bào)告書(shū)經(jīng)本院委托，出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2.公估服務(wù)費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；3.施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；4.路產(chǎn)損失，原告雖提交了路產(chǎn)損失發(fā)票，但秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中并未認(rèn)定有路產(chǎn)損失，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月3日，×××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，投保的險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為217118元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）等、以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年6月10日0時(shí)起至2019年6月9日24時(shí)止。合同約定被保險(xiǎn)人為楊洪志。2018年10月30日8時(shí)30分，歷慶國(guó)駕駛車牌號(hào)為×××的重型貨車沿京哈線由西向東行駛至京哈線下莊路段時(shí)，發(fā)生側(cè)翻與路邊護(hù)欄及樹(shù)木發(fā)生碰撞，護(hù)欄損壞過(guò)程中與停放在路邊的小型轎車發(fā)生碰撞，致車輛損壞，樹(shù)木（當(dāng)事人石中明）損壞、護(hù)欄（當(dāng)事人李鳳華）損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，歷慶國(guó)負(fù)全部責(zé)任，石中明、李風(fēng)華無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司秦皇島分公司進(jìn)行了公估，×××車損為158440元，原告支付公估費(fèi)9700元，施救費(fèi)11500元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為179640元。
另查明：×××車輛登記車主卞富新于2018年8月26日將該機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某；被保險(xiǎn)人楊洪志于2018年8月26日將該機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某。

本院認(rèn)為，×××車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)，此事故被告方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故系單方事故，原告方司機(jī)歷慶國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，造成原告×××車損為158440元,在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償；原告支付的施救費(fèi)11500元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償；原告支付的公估費(fèi)9700元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告趙某保險(xiǎn)金179640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3909元，減半收取計(jì)1954.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李勝華

書(shū)記員： 計(jì)凱