原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：高宏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告趙某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進行了審理。原告趙某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1.判決被告依據(jù)保險公司合同賠付原告各項損失180480元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告為×××貨車在被告處上有機動車交強險和商業(yè)保險（詳見保單）。2018年10月30日8時30分，原告司機歷慶國駕駛車牌號為×××的重型貨車沿京哈線由西向東行駛至京哈線下莊路段發(fā)生側(cè)翻與路邊護欄及樹木發(fā)生碰撞，造成樹木損壞、護欄損壞的交通事故，此事故司機歷慶國負全部責任。本事故造成的損失有：車輛損失158440元、評估費9700元、施救費11500元、交通局路產(chǎn)損失840元，共計180480元。據(jù)此，請求人民法院依法判決被告給付上述款項。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，歷慶國所駕駛的×××在我公司投保有交強險及1000000元第三者責任險，217118元車損險均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故認定書沒有異議。在歷慶國駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證均合法有效，不存在免賠的情形，且原告具有訴訟主體資格的前提下，對于原告所主張的合理、合法損失我公司可在相應的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.公估報告書,此報告書經(jīng)本院委托，出具的機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；2.公估服務費系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；3.施救費系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以確認；4.路產(chǎn)損失，原告雖提交了路產(chǎn)損失發(fā)票，但秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊的道路交通事故認定書中并未認定有路產(chǎn)損失，故本院不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月3日，×××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了交強險及機動車商業(yè)保險，投保的險種包括車輛損失險（保險金額為217118元）、第三者責任險（保險金額為1000000元）等、以上險種均不計免賠，保險期間自2018年6月10日0時起至2019年6月9日24時止。合同約定被保險人為楊洪志。2018年10月30日8時30分，歷慶國駕駛車牌號為×××的重型貨車沿京哈線由西向東行駛至京哈線下莊路段時，發(fā)生側(cè)翻與路邊護欄及樹木發(fā)生碰撞，護欄損壞過程中與停放在路邊的小型轎車發(fā)生碰撞，致車輛損壞，樹木（當事人石中明）損壞、護欄（當事人李鳳華）損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，歷慶國負全部責任，石中明、李風華無責任。經(jīng)原告申請，我院委托信德保險公估有限公司秦皇島分公司進行了公估，×××車損為158440元，原告支付公估費9700元，施救費11500元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為179640元。
另查明：×××車輛登記車主卞富新于2018年8月26日將該機動車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某；被保險人楊洪志于2018年8月26日將該機動車投保的交強險及商業(yè)保險的受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某。

本院認為，×××車輛在被告處投保了機動車輛保險，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護，此事故被告方應該承擔相應的責任。本次事故系單方事故，原告方司機歷慶國承擔事故的全部責任，造成原告×××車損為158440元,在機動車輛保險的賠償限額內(nèi),被告應予賠償；原告支付的施救費11500元，系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告應予賠償；原告支付的公估費9700元系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，依據(jù)保險法應由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告趙某保險金179640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3909元，減半收取計1954.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 計凱