趙某某
李負(fù)潔（河北李宗滿律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張金旭

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:李負(fù)潔，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人:張素平，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77134934-X。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路藍(lán)天樓鍋爐房西側(cè)。
委托代理人:張金旭，男，該公司員工。
原告趙某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人李負(fù)潔、被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張金旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年1月19日，原告趙某某為其所有的冀B63T68號(hào)小型客車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了835000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年1月19日零時(shí)起至2015年1月18日二十四時(shí)止。2014年7月21日11時(shí)許，原告趙某某駕駛冀B63T68號(hào)小型客車(chē)由西向東行駛至邦寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)南環(huán)路段時(shí)闖紅燈，與由北向南李衛(wèi)紅駕駛的冀B936ZT小型客車(chē)載乘車(chē)人王小賓相撞，致王小賓受傷，雙方車(chē)輛及路邊李忠華房屋及屋內(nèi)物品損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告趙某某所有的冀B63T68號(hào)小型客車(chē)經(jīng)遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定損失為404631元，開(kāi)支鑒定費(fèi)9090元，施救費(fèi)499元。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告支付冀B63T68號(hào)車(chē)損404631元、鑒證費(fèi)9091元、施救費(fèi)499元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、冀B63T68號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，標(biāo)的車(chē)損應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，且標(biāo)的車(chē)的損失應(yīng)進(jìn)行最大的修復(fù)，且保險(xiǎn)公司在定損過(guò)程中與車(chē)輛所在維修站，針對(duì)標(biāo)的車(chē)每項(xiàng)損失，均進(jìn)行了較為細(xì)致的損失確定過(guò)程。原告提交的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)中，所列明的配件無(wú)編號(hào)，無(wú)法證實(shí)標(biāo)的車(chē)所受到的損失與報(bào)告中的配件相對(duì)應(yīng)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。施救費(fèi)應(yīng)按照河北省物價(jià)局所公布的施救標(biāo)準(zhǔn)給付。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛損失、鑒證費(fèi)和施救費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失404631元，系經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定結(jié)論，而被告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)系被告單方通過(guò)維修站詢價(jià)作出，其證明效力低于專門(mén)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論的效力。故對(duì)被告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)不予采納。對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失404631元予以支持。鑒證費(fèi)，有遷西縣物價(jià)局出具的河北省非稅收入專用收據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒證費(fèi)9091元予以支持。施救費(fèi)499元，屬于必要的，合理的費(fèi)用，并有稅務(wù)部門(mén)出具的發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予支持。
本院認(rèn)為，原告趙某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告趙某某為冀B63T68號(hào)小型客車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了835000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。對(duì)于原告的車(chē)損、鑒證費(fèi)及施救費(fèi)，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為414221元（車(chē)損404631元＋鑒證費(fèi)9091元＋施救費(fèi)499元），未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)835000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償414221元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B63T68號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故保險(xiǎn)金人民幣414221元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7506元，減半收取3753元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告趙某某為冀B63T68號(hào)小型客車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了835000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。對(duì)于原告的車(chē)損、鑒證費(fèi)及施救費(fèi)，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為414221元（車(chē)損404631元＋鑒證費(fèi)9091元＋施救費(fèi)499元），未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)835000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償414221元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B63T68號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故保險(xiǎn)金人民幣414221元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7506元，減半收取3753元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅