趙某某
杜其臻
高密市國(guó)豐紡織有限公司
王某某
張清國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司
隋曉麗

原告趙某某。
委托代理人杜其臻。
被告高密市國(guó)豐紡織有限公司。
法定代表人徐國(guó)先。
被告王某某。
委托代理人張清國(guó)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司。
負(fù)責(zé)人王劍。
委托代理人隋曉麗。
原告趙某某與被告高密市國(guó)豐紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)豐紡織公司）、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)高密支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由審判員劉兆勝獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托代理人杜其臻到庭，被告王某某的委托代理人張清國(guó)、被告人民保險(xiǎn)高密支公司委托代理人隋曉麗均到庭參加訴訟，被告國(guó)豐紡織公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛轎車，與原告趙某某駕駛的摩托車發(fā)生事故，致原告趙某某受傷，車輛損壞，經(jīng)高密市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書是公安交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查取證后出具，客觀公正，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告作為事故被侵權(quán)人，有權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)高密支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民保險(xiǎn)高密支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某陳述其車輛系從國(guó)豐紡織公司借用，原告對(duì)該陳述予以認(rèn)可，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告國(guó)豐紡織公司出借車輛不存在過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的療費(fèi)29659.53元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)原告的住院醫(yī)囑，2015年1月3日后無(wú)相應(yīng)的記錄，對(duì)被告主張?jiān)娲嬖趻齑驳囊庖?，本院部分予以支持，扣除相?yīng)的床位費(fèi)476.7元（47.67元×10天），其醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為29182.83元（29659.53元-476.7元），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按42天計(jì)算，為1260元。被告對(duì)原告的傷情提出異議，經(jīng)本院委托鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為150日，護(hù)理期限為60日，該次鑒定程序合法，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論仍不予認(rèn)可，但無(wú)證據(jù)證明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，對(duì)該鑒定意見本院予以采信。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)）300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，被告雖提出異議，但未要求重新鑒定，對(duì)該主張本院予以支持。原告提供房產(chǎn)證證明其在城區(qū)立新街居住，對(duì)其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)796.2元提供了相應(yīng)的證據(jù)，符合法律規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，原告的殘疾賠償金為59240.2元（58444元＋796.2元）。原告主張?jiān)诟Ｉ齽趧?wù)分包公司工作，與保險(xiǎn)公司調(diào)查一致，其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提供了相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)其工資表，原告及護(hù)理人員每日平均工資收入110元，其誤工費(fèi)為16500元，其護(hù)理費(fèi)為6600元。原告主張交通費(fèi)205.9元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，不超出合理范圍，本院予以支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)28元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。本次事故致原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上遭受較大痛苦，考慮被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，其精神損害撫慰金本院酌情支持700元。原告支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告趙某某因本次事故造成的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)29182.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，殘疾賠償金59240.2元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6600元、交通費(fèi)205.9元、精神損害撫慰金700元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)117388.93元。原告的醫(yī)療費(fèi)已由保險(xiǎn)公司賠償10000元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無(wú)需再承擔(dān)該項(xiàng)賠償，原告的殘疾賠償金59240.2元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6600元、交通費(fèi)205.9元、精神損害撫慰金700元，合計(jì)83246.1元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由人民保險(xiǎn)高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)29182.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)34142.83元，扣除保險(xiǎn)公司已賠償?shù)?0000元，尚余24142.83元，由被告王某某承擔(dān)16899.98元（24142.83元×70%），已付3500元，尚欠13399.98元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某損失83246.1元；
二、被告王某某賠償原告趙某某16899.98元，已付3500元，尚欠13399.98元；
以上一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告高密市國(guó)豐紡織有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2730元，減半收取1365元，由原告負(fù)擔(dān)240元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司負(fù)擔(dān)935元，由被告王某某負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛轎車，與原告趙某某駕駛的摩托車發(fā)生事故，致原告趙某某受傷，車輛損壞，經(jīng)高密市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書是公安交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查取證后出具，客觀公正，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告作為事故被侵權(quán)人，有權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)高密支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民保險(xiǎn)高密支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某陳述其車輛系從國(guó)豐紡織公司借用，原告對(duì)該陳述予以認(rèn)可，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告國(guó)豐紡織公司出借車輛不存在過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的療費(fèi)29659.53元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)原告的住院醫(yī)囑，2015年1月3日后無(wú)相應(yīng)的記錄，對(duì)被告主張?jiān)娲嬖趻齑驳囊庖?，本院部分予以支持，扣除相?yīng)的床位費(fèi)476.7元（47.67元×10天），其醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為29182.83元（29659.53元-476.7元），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按42天計(jì)算，為1260元。被告對(duì)原告的傷情提出異議，經(jīng)本院委托鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為150日，護(hù)理期限為60日，該次鑒定程序合法，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論仍不予認(rèn)可，但無(wú)證據(jù)證明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，對(duì)該鑒定意見本院予以采信。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)）300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，被告雖提出異議，但未要求重新鑒定，對(duì)該主張本院予以支持。原告提供房產(chǎn)證證明其在城區(qū)立新街居住，對(duì)其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)796.2元提供了相應(yīng)的證據(jù)，符合法律規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，原告的殘疾賠償金為59240.2元（58444元＋796.2元）。原告主張?jiān)诟Ｉ齽趧?wù)分包公司工作，與保險(xiǎn)公司調(diào)查一致，其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提供了相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)其工資表，原告及護(hù)理人員每日平均工資收入110元，其誤工費(fèi)為16500元，其護(hù)理費(fèi)為6600元。原告主張交通費(fèi)205.9元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，不超出合理范圍，本院予以支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)28元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。本次事故致原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上遭受較大痛苦，考慮被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，其精神損害撫慰金本院酌情支持700元。原告支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告趙某某因本次事故造成的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)29182.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，殘疾賠償金59240.2元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6600元、交通費(fèi)205.9元、精神損害撫慰金700元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)117388.93元。原告的醫(yī)療費(fèi)已由保險(xiǎn)公司賠償10000元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無(wú)需再承擔(dān)該項(xiàng)賠償，原告的殘疾賠償金59240.2元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6600元、交通費(fèi)205.9元、精神損害撫慰金700元，合計(jì)83246.1元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由人民保險(xiǎn)高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)29182.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)34142.83元，扣除保險(xiǎn)公司已賠償?shù)?0000元，尚余24142.83元，由被告王某某承擔(dān)16899.98元（24142.83元×70%），已付3500元，尚欠13399.98元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某損失83246.1元；
二、被告王某某賠償原告趙某某16899.98元，已付3500元，尚欠13399.98元；
以上一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告高密市國(guó)豐紡織有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2730元，減半收取1365元，由原告負(fù)擔(dān)240元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司負(fù)擔(dān)935元，由被告王某某負(fù)擔(dān)190元。

審判長(zhǎng)：劉兆勝

書記員：臧倩