原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，。
委托訴訟代理人：杜宏宇，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，。
委托訴訟代理人：董雙成，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，，系被告哥哥。

原告趙某某訴被告董某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人杜宏宇、被告董某某及其委托訴訟代理人董雙成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即歸還欠款40000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系同村人，2013年元月份雙方在山東省威海食品廠打工時(shí)發(fā)生爭執(zhí)，被告動(dòng)手將原告面部捅傷，此事經(jīng)2013年2月3日調(diào)解，被告同意賠償原告11000元，該協(xié)議雙方履行后至2013年2月28日又簽訂和解協(xié)議，約定被告再向原告支付補(bǔ)償款60000元。至2015年2月24日被告僅支付了16000元，下欠原告44000元，在被告給原告書寫欠據(jù)時(shí)，原告同意被告按40000元立下欠據(jù)，該欠款經(jīng)原告催要未果，故依法起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某與被告董某某均在大名縣××××村居住。２０１３年１月３日原、被告之間發(fā)生爭執(zhí)，造成原告受傷，原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。２０１３年２月３日原、被告雙方在大名縣××××村治保委員會(huì)的組織下，簽訂了《雙方協(xié)議書》，該協(xié)議書約定，被告賠償原告住院費(fèi)等費(fèi)用１１０００元，后被告把該１１０００元支付給了原告。２０１３年２月２８日原、被告雙方又簽訂了《和解協(xié)議》，該協(xié)議約定董某某補(bǔ)償趙某某６００００元，此后董某某陸續(xù)給了趙某某１萬多元。２０１５年２月２４日原、被告雙方針對(duì)２０１３年２月２８日簽訂的《和解協(xié)議》又達(dá)成新的調(diào)解意見，董某某為趙某某書寫欠條一份，該欠條內(nèi)容為：“欠條董某某欠趙某某４００００萬元整大寫肆萬元整欠錢人董某某證明人冀新安2015年2月24日”。此后，董某某未履行該給付義務(wù)。
另查明，2015年2月24日董某某為趙某某書寫的欠條中“40000萬元”系筆誤，其真實(shí)意思為：“40000元”。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告董某某因瑣事發(fā)生糾紛，由于被告的侵害行為，造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。當(dāng)事人在發(fā)生事故后，雙方自行達(dá)成的和解協(xié)議，系各方當(dāng)事人為處理損害賠償問題簽訂的民事合同。本案中，被告給原告出具的欠條中載明了雙方達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額，該欠條系雙方當(dāng)事人對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額達(dá)成一致意見的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人具有法律約束力。被告未按約定履行賠款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告要求被告支付賠償款40000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告辯稱與原告簽訂的協(xié)議是在脅迫下簽訂的，因被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)不足，本院不予采信。依照，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某欠款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王太平

書記員：劉輝 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第五十二條 第一百零七條