原告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省樂東黎族自治縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：趙晶（系原告的女兒），女，****年**月**日出生，漢族，住海南省樂東黎族自治縣，公民身份號碼：×××。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住天津市南開區(qū)，公民身份號碼：×××。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省?？谑袊Q大道一橫路2號。
法定代表人：徐青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文建，男，
海南威盾律師事務所專職律師，證號：×××。
原告趙某某與被告張某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人趙晶，被告張某某，被告人保海南分公司的委托訴訟代理人李文建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人保海南分公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費697元、誤工費24133元（誤工費暫計算至2018年12月31日，應計算至定殘前一日）、殘疾賠償金41286.4元（按十級傷殘計算）、交通費1600元、精神損害撫慰金50000元、摩托車損失費2500元、其他賠償費用1419元給原告趙某某（以上費用合計121635.4元）；2.判令被告張某某對上述費用承擔連帶賠償責任；3.本案訴訟費、鑒定費用由兩被告承擔。事實與理由：2017年10月23日22時0分，被告張某某駕駛×××號小轎車從樂東縣利國方向沿海榆西線往九所方向行駛，當車行至海榆西線344Km路段時，因張某某駕車占道行駛，致使該車正面撞到對向由原告駕駛的兩輪摩托車，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往解放軍第四二五醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：1.左腓骨開放性多發(fā)性骨折；2.左手環(huán)指開放性骨折并軟組織缺損；3.全身多處軟組織挫裂傷。原告住院33天，出院后復查4次，并在農村衛(wèi)生所治療，醫(yī)療費支出為63592.59元，被告方已在解放軍四二五醫(yī)院支付31000元。樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊第4690276201701113號《道路交通事故認定書》認定被告張某某負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任。×××號小轎車車主為朱寰，其為該車在人保海南分公司投保交強險和商業(yè)三者險。2018年5月23日開庭后，原告又到醫(yī)院復查和治療，支出871.23元。原告長期從事建筑行業(yè)工作，誤工費應按建筑行業(yè)年收入43349元計算。原告前一次起訴時，只要求被告方賠償在解放軍四二五醫(yī)院的醫(yī)療費和農村診所的治療費用1360元，未要求被告賠償原告在樂東縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費。被告張某某出示的《墊付款憑證以及票據(jù)》中有1774元的醫(yī)療費是在樂東縣第二人民醫(yī)院治療是被告張某某墊付的，（2018）瓊9027民初668號民事判決中，將這1774元認定為被告張某某在四二五醫(yī)院治療的費用，從而扣減了被告方應當承擔責任中的1774元，屬認定不當，判決中被告方承擔80%，原告方承擔20%，應當判決將被告方賠償1419元給原告（1774×80%）。原告認為，被告張某某負本次事故的主要責任，造成原告人身損害，應承擔相應的賠償責任。本次交通事故發(fā)生于保險期間，被告人保海南分公司應在其保險限額范圍內承擔賠償責任，被告張某某應承擔連帶賠償責任。原告承擔次要責任，原告主張被告應承擔80%的賠償責任。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
張某某辯稱，一、醫(yī)療費。原告提供了自2018年5月24日至2018年8月30日的醫(yī)療費票據(jù)五張，本人對其中在解放軍四二五醫(yī)院的為540.2元無異議。對
海南省人民醫(yī)院治療門診收費票據(jù)331.03元，無藥費明細及門診診斷結果，未加蓋財務專用章，無法證明該治療費用的真實有效，應不予支持。二、誤工費。原告于2018年6月7日在
三亞市人民醫(yī)院進行了三期評定，誤工期為180天，該筆費用已在（2018）瓊9027民初668號判決中得到有效執(zhí)行，原告在本案中再次提出誤工費，缺乏事實和法律依據(jù)，不應支持。三、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定實際為十級傷殘，按海南省全年農村居民可支配收入12902元計算，殘疾賠償金應為25804元（12902元/年×20年×10%）。四、交通費。原告未提供任何票據(jù)證明該費用合理發(fā)生，缺乏依據(jù)。五、精神損害撫慰金。根據(jù)鑒定結果，十級傷殘的精神損失費一般判定5000元，原告請求50000元過高。對原告構成十級傷殘表示遺憾和同情。但造成這一結果主要是原告方自身的原因造成的。事故發(fā)生時是2017年10月23日晚21時50份，事發(fā)后本人立即撥打120進行搶救，原告于23時被送至樂東縣第二人民醫(yī)院，該醫(yī)院建議原告家屬立刻簽署手術相關文件，盡早為原告進行手術，但原告家屬對該醫(yī)院的醫(yī)療水平表示懷疑，強烈要求轉院，醫(yī)院拒絕后，原告家屬仍執(zhí)意要轉院，故向本人撰寫了免責聲明。之后轉到解放軍四二五醫(yī)院，時間為凌晨將近5時，該醫(yī)院無主治醫(yī)生進行手術，后又因原告家屬稱沒錢進行手術，本人墊付手術費用后，第二天早上九點多原告才進行手術。故因原告方的原因延誤了最佳治療時機，加重原告?zhèn)?，原告對十級傷殘及其他損失應承擔主要責任80%。本人已盡各項義務，應承擔次要責任20%。六、摩托車損失費。事故發(fā)生后，原告要求本人為其修理摩托車，本人表示無義務為其修理并告知原告應盡快修理摩托車，保存好相關票據(jù)，以便日后進行索賠。原告方作為車主棄置摩托車一年多未及時修理，視為放棄該摩托車。法院應查明事實作出公正判決。此外，我方的車輛在事故中也收到嚴重損壞，包括前保險杠前車燈等部件報廢，無法送到三亞起亞4S店維修及定損，故就近選擇樂東九所順興汽車修理美容中心進行簡單必要的維修，發(fā)生維修費5000元。原告在事故中承擔一定責任，本人要求原告支付車輛維修費1500元（5000×30%）。七、其他賠償費用。此為前次民事判決遺漏事項問題，本人對此賠償金額1419元無異議。
人保海南分公司辯稱，一、對原告復查治療費用697元沒有異議。二、原告主張的誤工費標準在先前的生效判決中已確認為按照原告請求的39828元/年計算，主張的誤工時間254天在先前的生效判決中已被認定為180天，誤工費已支付完畢，原告不應再次主張；同理，原告主張其他賠償費用1774元（被告承擔1419元）已被生效判決所確認，原告認為該認定錯誤應通過再審程序處理，本案中不應再賠償。三、原告主張的殘疾賠償金應以鑒定結論的十級傷殘為準，殘疾賠償金為20643.2元（12902元/年×20年×10%×80%）。四、原告主張的交通費2000元及摩托車損失2500元因原告未提供證據(jù)支持，被告僅認可交通費500元，摩托車損失不予認可。五、精神損害撫慰金第一次訴訟時已經(jīng)處理，再起訴違反一事不再理原則。
原告、被告張某某均為其訴訟主張向法庭提交證據(jù)，經(jīng)庭審質證，本院對原告提供的證據(jù)認定如下：證據(jù)1.病歷，證明原告受傷住院治療的情況。被告無異議，本院予以認定。證據(jù)2.交通事故認定書，證明事故責任。被告無異議，本院予以認定。證據(jù)3.三醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第A58號《司法鑒定意見》，證明三期情況。被告無異議，本院予以認定。證據(jù)4.醫(yī)療費871.23元的發(fā)票，證明：證明醫(yī)療費是871.23元的事實。被告對其中的331元的發(fā)票有異議，認為沒有加蓋收費專用章以及費用的明細，無法證明該費用與本次交通事故導致的損傷有關，其他的醫(yī)療費發(fā)票沒有意見。被告對其中的540.2元醫(yī)療費無異議，本院予以確認。對有異議的331.03元醫(yī)療費，原告未提供相關醫(yī)囑、病例等證據(jù)證明該費用系原告因本次交通事故受傷需要治療而發(fā)生的，故對該醫(yī)療費的關聯(lián)性，本院不予認定。證據(jù)5.三醫(yī)司鑒[2019]臨鑒字第A126號《司法鑒定意見書》，證明原告因本次交通事故受傷構成十級傷殘。被告無異議，本院予以認定。證據(jù)6.鑒定費發(fā)票，證明原告因鑒定發(fā)生的鑒定費1300元的事實。被告無異議，本院予以認定。證據(jù)7.判決書，證明原告已經(jīng)起訴一次主張其他的費用。被告無異議，本院予以認定。證據(jù)8.保險單，證明×××號車輛在被告人保海南分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額100000元）。被告無異議，本院予以認定。
經(jīng)庭審質證，本院對被告張某某提供的證據(jù)認定如下：證據(jù)1.免責聲明，證明原告自愿要求轉院并承擔相關后果。原告對其真實性無異議，沒有發(fā)生聲明書中所注明的情況。原告要求轉院而向被告張某某出具免責聲明的事實，本院予以認定。證據(jù)2.手術記錄、住院記錄、支付費用的單據(jù)，證明被告所述事故發(fā)生經(jīng)過的時間準確性。原告對其真實性沒有異議，但對時間沒有辦法確認。原告對其真實性無異議，本院予以認定。證據(jù)3.車輛維修證明，證明被告車輛在事故中損壞并真實的發(fā)生了維修及維修費用。原告對跨行轉賬沒有意見，但維修清單沒有蓋公章，不認可維修費。張某某提供的維修記錄僅是聊天截圖，不能證明×××號車輛的實際維修情況，且未提供相關維修有效憑證及票據(jù)，對該證據(jù)的證明力，本院不予認定。
根據(jù)當事人的陳述，對原、被告提供據(jù)的分析與認定，經(jīng)審理查明的事實是：2017年10月23日22時，被告張某某駕駛×××號小轎車從樂東縣利國方向沿海榆西線往九所方向行駛，當車行至海榆西線344KM路段時，因張某某駕車占道行駛，致使該車正面撞到對向由原告駕駛的兩輪摩托車，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后進行住院治療，后向本院提起訴訟，向被告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，本院于2018年8月6日作出（2018）瓊9027民初668號民事判決書，判決書中對原告在該案中主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金均作了處理，其中誤工費、護理費以三醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第A58號《司法鑒定意見》確定的時間進行計算。同時查明，樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊第4690276201701113號《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定被告張某某負本次事故的主要責任，原告趙某某負本次事故的次要責任。被告張某某駕駛的×××號車輛在被告人保海南分公司投有交強險及商業(yè)險100000元，事故發(fā)生在有效保險期內等事實，該判決已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。原告在該案判決作出的前后進行復查，另發(fā)生了醫(yī)療費540.2元，因申請傷殘鑒定發(fā)生鑒定費1300元。因賠償事宜，原告再次向本院提起訴訟。
另查明，原告向本院起訴后申請對其因本次交通事故受傷造成的傷殘等級進行司法鑒定，本院對外委托
三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的申請事項進行鑒定，該醫(yī)院于2019年1月5日作出三醫(yī)司鑒[2019]臨鑒字第A126號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：趙某某因左下肢損傷遺留的左踝關節(jié)功能喪失度評定為十級傷殘。

本院認為，本案的爭議焦點是：原告訴請各項費用的事實和法律依據(jù)；本案賠償責任的承擔。
關于原告訴請各項費用的事實和法律依據(jù)的問題。
1.醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的票據(jù)及病歷，本院認定原告發(fā)生的醫(yī)療費為540.2元。原告請求醫(yī)藥費，本院部分予以支持540.2元，超過部分不予支持。
2.誤工費。原告因本次交通事故造成的誤工時間已進行司法鑒定，原告經(jīng)鑒定后也未出現(xiàn)因本次交通事故受傷引發(fā)的新傷情而誤工的，故實際誤工時間應以鑒定意見為主。本院在（2018）瓊9027民初668號民事判決書中已參照三醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第A58號《司法鑒定意見》對原告請求的誤工費進行判決并執(zhí)行完畢。原告再主張誤工費缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
3.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告為農村居民，因本次交通事故受傷構成十級傷殘，參照海南省上一年度農村居民人均純收入12902元/年的標準計算，殘疾賠償金為25804元（12902元/年×20年×10%）。原告請求以十級傷殘計算殘疾賠償金，本院予以支持。
4.精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷致十級傷殘，精神上必然遭受嚴重的打擊，綜合本案實際，本院酌情認定精神損害撫慰金為5000元。被告人保海南分公司辯稱，該費用已經(jīng)生效判決進行處理，原告再主張違反一事不再理原則。本院認為，（2018）瓊9027民初668號民事判決書是在原告?zhèn)麣埼创_定的情況下作出，且該判決并未支持該項訴訟請求，現(xiàn)原告?zhèn)麣埖燃壱呀?jīng)確定，原告主張精神損害撫慰金，符合事實和法律規(guī)定，未違反一事不再理的原則，該抗辯意見，本院不予采納。原告請求精神損害撫慰金，本院部分予以支持5000元，超過部分不予支持。
5.交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告在（2018）瓊9027民初668號民事判決書作出前后往三亞的中國人民解放軍四二五醫(yī)院復查，雖未提供交通票據(jù)，但從樂東到三亞必然發(fā)生一定的交通費。綜合本案實際，本院酌情認定交通費為500元，人保海南分公司認可交通費500元的意見，本院予以采納。原告請求交通費，本院部分予以支持500元，超過部分不予支持。
6.摩托車損失費。原告未能提供證據(jù)證明其駕駛的摩托車的損失情況，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，原告舉證不能，原告請求摩托車損失費，證據(jù)不足，本院不予支持。
7.其他賠償費用。原告主張的其他賠償費用1419元系（2018）瓊9027民初668號民事判決中醫(yī)療費的范疇，該判決已對該費用進行計算處理，已發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢，原告認為該費用計算錯誤，應通過法定程序申請?zhí)幚恚荒芫驮撡M用在本案中再主張權利。原告請求其他賠償費用，本院不予支持。
綜上，原告發(fā)生的各項費用為：醫(yī)療費540.2元、殘疾賠償金25804元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元。
關于本案賠償責任的承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本案中，被告張某某駕駛機動車未依法遵守靠右側通行原則，其行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第三十五條之規(guī)定，應承擔事故的主要責任（80%）；原告趙某某無證駕駛無牌號的兩輪摩托車，其行為違法了《中華人民共和國道路安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，造成道路交通事故，原告應承擔事故的次要責任（20%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。...”被告張某某駕駛的車輛×××號車輛在被告人保海南分公司投有交強險及商業(yè)險100000元，事故發(fā)生在保險期內。故人保海南分公司應在交強險賠償限額（死亡傷殘110000元）范圍內賠償原告31304元（25804元+5000元+500元），超出賠償限額的按80%在商業(yè)險賠償限額（100000元）內賠償原告432元（540.2元×80%）。被告張某某要求原告支付車輛維修費1500元，未提供充分證據(jù)予以證明，且未提起反訴，本院不予審理，當事人可就該項請求另行主張權利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內支付31304元給原告趙某某；
二、限被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內在商業(yè)第三者責任保險限額內支付432元給原告趙某某；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費2733元，鑒定費1300元，由原告趙某某負擔2033元，被告張某某負擔2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判長 蒙積姑
人民陪審員 黃健中
人民陪審員 黃澤昌

書記員： 馬江龍