原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
委托代理人：張國(guó)宏，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省慶云縣城區(qū)。
委托代理人：張?jiān)旅鳎綎|振慶律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢家德獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年12月30日，經(jīng)中間人趙平邦介紹，被告賣(mài)給我魯Ｓ×××××號(hào)徐工25噸吊車(chē)一輛，因被告主張?jiān)撥?chē)系法院拍賣(mài)車(chē)輛，車(chē)輛信息被法院鎖定，暫不能過(guò)戶，故在被告承諾負(fù)責(zé)去法院拿回相關(guān)手續(xù)、協(xié)助我過(guò)戶的情況下，由趙平邦作為中間人，雙方于當(dāng)日簽訂買(mǎi)賣(mài)吊車(chē)協(xié)議一份，約定：被告賣(mài)給我魯Ｓ×××××號(hào)徐工25噸吊車(chē)一輛，價(jià)格35萬(wàn)元整，現(xiàn)該車(chē)信息為法院鎖定，不能過(guò)戶。如該車(chē)存在盜搶或與原車(chē)主有關(guān)的經(jīng)濟(jì)糾紛，被告承擔(dān)全部責(zé)任并退還我全部購(gòu)車(chē)款，之后，被告收取我購(gòu)車(chē)款后將該車(chē)交付給我。因被告未能提供相關(guān)手續(xù)，該車(chē)至今未過(guò)戶到我名下。2016年1月15日下午，該吊車(chē)被徐州重型機(jī)械有限公司強(qiáng)行開(kāi)走，我報(bào)警后獲知，該車(chē)系原車(chē)主張玉祥租賃自江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司的租賃車(chē)輛，根據(jù)該公司提供的融資租賃合同，因張玉祥未能付清該吊車(chē)租賃費(fèi)，故該車(chē)仍屬江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司所有，該公司依法、依約自行收回該租賃車(chē)輛。鑒于原車(chē)主張玉祥與江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司存在經(jīng)濟(jì)糾紛，其根本無(wú)權(quán)出售、轉(zhuǎn)讓該車(chē)輛，故被告也自始未能取得吊車(chē)所有權(quán)，更無(wú)權(quán)出售給我。被告虛構(gòu)該吊車(chē)取得自法院拍賣(mài)并用提供法院相關(guān)手續(xù)、協(xié)助我過(guò)戶的虛假承諾騙取我購(gòu)買(mǎi)其吊車(chē)的行為明顯違法，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，我們雙方簽訂的吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中關(guān)于吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)的內(nèi)容應(yīng)屬無(wú)效，被告應(yīng)當(dāng)依協(xié)議約定承擔(dān)相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛的全部責(zé)任并退還我購(gòu)車(chē)款35萬(wàn)元。特具狀起訴，請(qǐng)求依法確認(rèn)雙方2013年12月30日簽訂的吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中關(guān)于吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)的內(nèi)容無(wú)效，判令被告退還我購(gòu)車(chē)款35萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，我將車(chē)賣(mài)給原告時(shí)已經(jīng)告知該車(chē)不能過(guò)戶，根本不存在原告主張的許諾負(fù)責(zé)去法院拿回手續(xù)、負(fù)責(zé)過(guò)戶的情況；原告主張吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效不能成立，原告無(wú)證據(jù)證明該車(chē)（被強(qiáng)行開(kāi)走）是因?yàn)楸桓媾c原車(chē)主之間的經(jīng)濟(jì)糾紛、已經(jīng)被盜搶等，原告訴求不具有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持；另外原告使用該車(chē)已經(jīng)兩年多，原告訴求返還購(gòu)車(chē)款35萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日，被告（甲方）與原告（乙方）簽訂協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：甲方賣(mài)給乙方徐工25噸吊車(chē)一輛，價(jià)格35萬(wàn)元整，原車(chē)輛登記號(hào)碼為魯Ｓ×××××號(hào)，現(xiàn)在信息為法院鎖定，此車(chē)不能過(guò)戶。此車(chē)不能出盜搶、和原車(chē)主有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如有盜搶和原車(chē)主有經(jīng)濟(jì)糾紛，有（由）甲方全部承擔(dān)退還給乙方購(gòu)車(chē)款。協(xié)議下方有被告簽名。被告收取原告購(gòu)車(chē)款后將該車(chē)交付給原告。2016年1月15日下午，該吊車(chē)被徐州重型機(jī)械有限公司強(qiáng)行開(kāi)走，原告報(bào)警后，南皮縣公安局劉夫青刑警中隊(duì)調(diào)查得知：該車(chē)系江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司2009年9月份租賃給山東省萊蕪市萊城區(qū)寨里鎮(zhèn)寨東村市場(chǎng)路63號(hào)張玉祥的租賃車(chē)輛，當(dāng)時(shí)交了保證金76000（元），首期租金228000（元），合同約定還款期限是48期，后來(lái)還了33期，再后來(lái)張玉祥就不還租了。徐工工程機(jī)械租賃有限公司責(zé)成徐州重型機(jī)械有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后將相關(guān)權(quán)利授予該該公司，該公司經(jīng)過(guò)GPS定位找到該車(chē)強(qiáng)行收回。
原告在接受公安人員詢問(wèn)時(shí)述稱：其被搶走的吊車(chē)是在山東一個(gè)叫王某某的人那里買(mǎi)的，他和自己都是養(yǎng)吊車(chē)的，所以之前很熟，2013年11月份王某某找到自己說(shuō)手底下有個(gè)吊車(chē)想賣(mài)，問(wèn)自己要嗎，自己正好想買(mǎi)個(gè)吊車(chē)，就答應(yīng)了，到了12月份自己和叔叔趙平邦去王某某那里看車(chē)，他說(shuō)車(chē)撞過(guò)，他不愿意要了就想賣(mài)，當(dāng)時(shí)自己看車(chē)況還行就同意買(mǎi)，王某某說(shuō)少了35萬(wàn)元不賣(mài)，自己就說(shuō)回家考慮考慮，幾天之后自己帶著錢(qián)去王某某那里試車(chē)，之后當(dāng)時(shí)就把錢(qián)交了并寫(xiě)了購(gòu)車(chē)合同，就把車(chē)開(kāi)了回來(lái)；賣(mài)車(chē)時(shí)王某某說(shuō)這輛車(chē)是原車(chē)車(chē)主拿車(chē)作的小額貸款抵押，法院給拍賣(mài)的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有要法院解封的手續(xù)，他自己買(mǎi)的時(shí)候也沒(méi)有過(guò)戶，他說(shuō)十天之后帶自己去拿解封手續(xù)，然后就能過(guò)戶。十天之后，自己和趙平邦就去了王某某那，三人去濰坊，在一個(gè)吊車(chē)市場(chǎng)拿了一個(gè)法院的手續(xù)，其也沒(méi)仔細(xì)看，就以為能過(guò)戶了，王某某說(shuō)先讓其回家聽(tīng)話，回家后自己咨詢倒車(chē)的販子，說(shuō)過(guò)戶得需要原車(chē)主在場(chǎng)，后來(lái)其給王某某打電話讓他找原車(chē)主，王某某答應(yīng)給找，后來(lái)其又幾次打電話催他，他說(shuō)原車(chē)主找不到，讓其等等，一直到現(xiàn)在也沒(méi)有過(guò)戶。當(dāng)時(shí)王某某給了車(chē)的綠本，自己一看有綠本，也沒(méi)有考慮那么多。
被告在接受公安人員詢問(wèn)時(shí)述稱：涉案吊車(chē)是自己在2012年12月8日在山東濰坊一個(gè)二手工程機(jī)械市場(chǎng)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)賣(mài)車(chē)的人叫趙剛，他說(shuō)這車(chē)是濟(jì)南鐵路法院拍賣(mài)的車(chē)，他自己買(mǎi)的，說(shuō)只能提供牌照、法院的拍賣(mài)手續(xù)、綠本，其他的相關(guān)手續(xù)不能提供并且不能過(guò)戶，當(dāng)時(shí)自己沒(méi)想那么多，而且（該車(chē)）相對(duì)于同樣有手續(xù)的車(chē)便宜。就答應(yīng)買(mǎi)了；自己和趙剛還簽了合同，當(dāng)時(shí)趙剛給了自己一個(gè)綠本；車(chē)買(mǎi)回去后自己用了一年，因?yàn)闆](méi)有手續(xù)不能上保險(xiǎn)，自己就想把車(chē)給賣(mài)了，后來(lái)南皮的趙平邦與自己聯(lián)系說(shuō)有個(gè)親戚想買(mǎi)車(chē)，自己跟趙平邦說(shuō)這輛車(chē)是法院拍賣(mài)的，沒(méi)有手續(xù)，信息被鎖定了，得去濰坊那拿手續(xù)，后來(lái)自己帶著趙平邦去濰坊拿了一張法院的裁定。
原告提交了如下證據(jù)：1、2013年12月30日吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議；2、張玉祥向江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司提交的融資租賃申請(qǐng)表；3、張玉祥與該公司簽訂的保證擔(dān)保合同；4、張玉祥與該公司簽訂的工程機(jī)械銷售還款合同；5、江蘇省徐州市徐州公證處對(duì)張玉祥與江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司簽訂的上述合同所做的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書(shū)；6、（2013）云民訴保字第0401號(hào)民事裁定書(shū)，證明涉案吊車(chē)曾被保全；7、2009年9月20日張玉祥的交接表一份，證明張玉祥收到了涉案吊車(chē)；8、2016年1月15日江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司出具的證明，證明張玉祥根據(jù)合同約定，在所有款項(xiàng)還清前該吊車(chē)屬于該公司，由于張玉祥逾期嚴(yán)重，徐州重型機(jī)械有限公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后將該車(chē)收回；9、2016年1月25日南皮縣公安局劉夫青刑警中隊(duì)對(duì)江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司法務(wù)人員趙磊所做詢問(wèn)筆錄，證明內(nèi)容與該公司出具的證明一致；10、2016年1月16日劉夫青刑警隊(duì)對(duì)原告雇傭的吊車(chē)駕駛員趙衡所做詢問(wèn)筆錄，證明涉案吊車(chē)被徐州重型機(jī)械有限公司強(qiáng)行收回；11、2016年1月16日對(duì)本案原告所做詢問(wèn)筆錄；12、劉夫青刑警隊(duì)對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄；13、王某某提交的從趙剛處購(gòu)買(mǎi)涉案吊車(chē)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議；14、（2012）濟(jì)鐵執(zhí)字第109-6號(hào)裁定書(shū)（王某某以給原告提供法院解鎖手續(xù)為由從濟(jì)南鐵路運(yùn)輸法院拿回）。
被告委托代理人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，該協(xié)議全部?jī)?nèi)容均不是被告書(shū)寫(xiě)，只有名字是被告所簽，當(dāng)時(shí)簽協(xié)議時(shí)說(shuō)的是被告和原車(chē)主有經(jīng)濟(jì)糾紛、車(chē)輛發(fā)生盜搶（才退還購(gòu)車(chē)款）；該協(xié)議證明不了涉案車(chē)輛是因被告與張玉祥之間的糾紛被搶回。對(duì)原告提供的其他證據(jù)因?yàn)槭菑?fù)印件不予質(zhì)證，要求提供原件。
被告王某某對(duì)（2012）濟(jì)鐵執(zhí)字第109-6號(hào)裁定書(shū)質(zhì)證后認(rèn)可是其從濰坊拿回來(lái)的，當(dāng)時(shí)就是復(fù)印件；其在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄上的名字亦是本人所簽。被告委托代理人又質(zhì)證認(rèn)為裁定書(shū)能夠證實(shí)與原告主張的涉案吊車(chē)屬于徐州重型機(jī)械有限公司不成立，被告在向趙剛購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)是善意購(gòu)買(mǎi)人，出售給原告時(shí)原告對(duì)車(chē)輛的基本情況也很了解，原告主張?jiān)撥?chē)被徐州重型機(jī)械有限公司開(kāi)走，以此主張協(xié)議無(wú)效不能成立。

本院認(rèn)為，被告在公安機(jī)關(guān)的陳述證明其在向原告出售涉案吊車(chē)時(shí)即已明知該車(chē)存在不能過(guò)戶、不能上保險(xiǎn)等瑕疵，在此情形下其未向原售車(chē)人趙剛主張權(quán)利而是另找買(mǎi)主轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，且?guī)ьI(lǐng)原告到濰坊拿所謂的法院解鎖手續(xù)，其行為構(gòu)成欺詐，故原告請(qǐng)求確認(rèn)雙方所簽協(xié)議中關(guān)于吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)的內(nèi)容無(wú)效合理合法，本院予以支持，被告因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還原告，且雙方在合同中明確約定如果涉案吊車(chē)的原車(chē)主存在經(jīng)濟(jì)糾紛被告退還購(gòu)車(chē)款，故原告要求被告退還購(gòu)車(chē)款35萬(wàn)元理?yè)?jù)充分，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第五十二條第一款第（一）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原、被告2013年12月30日所簽協(xié)議中關(guān)于吊車(chē)買(mǎi)賣(mài)的內(nèi)容無(wú)效；
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)退還原告購(gòu)車(chē)款35萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本（需附上訴訟費(fèi)收據(jù)復(fù)印件）。

審判員 邢家德

書(shū)記員： 張曼