原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛維赫，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
　　被告：佳娜文化傳播(上海)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：閆俊磊，職務(wù)不詳。
　　原告趙某與被告鄒建國(guó)、被告佳娜文化傳播(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佳娜文化公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年4月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人毛維赫，被告鄒建國(guó)到庭參加訴訟，被告佳娜文化公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令鄒建國(guó)、佳娜文化公司歸還趙某出資款85,000元。事實(shí)和理由：2017年2月，鄒建國(guó)邀請(qǐng)趙某向其設(shè)立的佳娜文化公司投資，趙某先后向鄒建國(guó)賬戶匯款85,000元；后趙某一直催促鄒建國(guó)簽訂佳娜文化公司的代持股協(xié)議，但鄒建國(guó)一直推托，直至不再接聽趙某電話；后趙某向上海市寶山區(qū)人民法院起訴鄒建國(guó)返還借款85,000元的訴訟，鄒建國(guó)出庭辯稱該85,000元系投資款，并非借款，且該85,000元均用于佳娜文化公司的經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致趙某該返還借款的訴訟敗訴，現(xiàn)為維護(hù)趙某合同權(quán)益，遂起訴要求返還投資款。
　　鄒建國(guó)答辯稱，不同意趙某的訴請(qǐng)，雖然當(dāng)時(shí)確實(shí)存在趙某投資佳娜文化公司的事實(shí)，也確實(shí)沒有簽訂代持協(xié)議；再后來就發(fā)生了趙某受傷修養(yǎng)的事情，在趙某修養(yǎng)期間我找他簽代持協(xié)議，但是趙某說不想簽了；趙某的投資款85,000元我確實(shí)收到過，是通過趙某老婆趙某轉(zhuǎn)賬給我的，我都投入佳娜文化公司了。另外，在2018年4月處理趙某與佳娜文化公司勞動(dòng)仲裁糾紛時(shí)，已經(jīng)明確趙某與鄒建國(guó)再無(wú)任何債務(wù)糾紛，所以本案投資款的事情也已經(jīng)一并解決了。
　　佳娜文化公司未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月9日，案外人趙某向鄒建國(guó)轉(zhuǎn)賬20,000元，2017年2月19日案外人趙某向鄒建國(guó)轉(zhuǎn)賬55,000元，2017年5月16日趙某向鄒建國(guó)轉(zhuǎn)賬10,000元。
　　另查明，2018年4月2日，趙某(乙方)、鄒建國(guó)與佳娜文化公司(甲方)簽訂解除協(xié)議書，內(nèi)容為：第一、佳娜文化傳播(上海)有限公司履行(2018)滬0104執(zhí)625號(hào)執(zhí)行通知，對(duì)乙方支付勞動(dòng)糾紛一案的錢款，總額為47,195.03元；第二、甲乙雙方同意解除雖無(wú)正式簽訂雇傭合同但實(shí)際存在的雇傭關(guān)系。自協(xié)議解除之日起，甲乙雙方彼此之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系終止。甲乙雙方相互不再以任何形式追究對(duì)方的違約責(zé)任。第三、本協(xié)議簽訂后乙方承諾與甲方再無(wú)任何債務(wù)糾紛；等等。
　　另查明，佳娜文化公司成立于2017年6月8日，法定代表人為楊某2，設(shè)立時(shí)股東為鄒建國(guó)、陳某某、楊某1；2019年3月14日，鄒建國(guó)、陳某某、楊某1將全部100%的股份轉(zhuǎn)讓給了李某和閆俊磊。2019年3月28日股東變更為閆俊磊一人獨(dú)資，法定代表人由楊某2變更為閆俊磊。
　　審理中，趙某和鄒建國(guó)均明確鄒建國(guó)收取的85,000元，系用于投資佳娜文化公司，但趙某與鄒建國(guó)未簽訂代持協(xié)議。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由寶山法院庭審筆錄、民事判決書、銀行交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、解除協(xié)議書、佳娜文化公司經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、佳娜文化公司工商信息等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，趙某向鄒建國(guó)轉(zhuǎn)賬錢款系為了投資佳娜文化公司，但雙方未簽訂代持協(xié)議，對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)沒有任何約定，無(wú)法證明雙方之間存在股份代持關(guān)系。且佳娜文化公司的股份已被全部轉(zhuǎn)讓，趙某已不可能與鄒建國(guó)就投資佳娜文化公司的股份代持達(dá)成協(xié)議，趙某的投資目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。庭審中鄒建國(guó)并未就系爭(zhēng)85,000元投資款已用于佳娜文化公司的經(jīng)營(yíng)提供證據(jù)予以證明，對(duì)此抗辯意見本院不予采信。針對(duì)鄒建國(guó)認(rèn)為已通過2018年4月2日的解除協(xié)議書了結(jié)了趙某與鄒建國(guó)及佳娜文化公司之間關(guān)于本案糾紛的辯稱，本院認(rèn)為，該解除協(xié)議書針對(duì)的是趙某與佳娜文化公司關(guān)于勞動(dòng)仲裁的執(zhí)行案件，雙方所了結(jié)的是勞動(dòng)關(guān)系，并不包括本案投資款糾紛。綜上，鄒建國(guó)應(yīng)返還趙某投資款85,000元。
　　審理中，佳娜文化公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、鄒建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還趙某投資款85,000元。
　　二、駁回趙某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取962.50元，由鄒建國(guó)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高霄雷

書記員：陳敏芳