趙某某
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）
王某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
徐雙蕾（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負(fù)責(zé)人:鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐雙蕾（特別授權(quán)），湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告王某某、張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托訴訟代理人劉金波，被告王某某，被告張某某，被告松滋財保公司的委托訴訟代理人徐雙蕾到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.原告的經(jīng)濟(jì)損失51636.34元[醫(yī)療費4717.44元、住院伙食補(bǔ)助費350元（50元/天×7天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費7987.44元（28305元/年÷365天×103天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元/年×19年×10%）、鑒定費1900元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元]，由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由被告王某某和張某某共同賠償。
2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年3月19日9時20分，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型客車，沿溶新路由南向北行駛，行駛至溶新路農(nóng)業(yè)服務(wù)中心門前時，因操作不當(dāng)將原告趙某某碾壓，造成趙某某受傷的交通事故。
本次交通事故，經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出第420582201600716號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)責(zé)任。
原告受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療。
鄂Ｄ×××××號小型客車登記車主為被告張某某，該車在松滋財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)訴至法院。
被告王某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告的請求過高，醫(yī)療費被告王某某墊付4000多元，原告住院和出院是被告王某某接送的。
被告張某某辯稱，車輛系被告張某某所有，王某某是張某某的兒媳，王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實，當(dāng)時是腳趾受傷，后原告又稱腿也受傷了。
肇事車輛在松滋財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由松滋財保公司賠償，不足部分依法處理。
被告松滋財保公司辯稱，需要核實肇事車輛是否在松滋財保公司投保，且發(fā)生交通事故是否屬實。
原告的訴訟請求過高。
醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)保進(jìn)行核減，訴訟費與鑒定費不屬于松滋財保公司的賠償范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實合法，本院予以采信，但司法鑒定意見書中營養(yǎng)時間60日，沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應(yīng)核減600元，核定為1300元。
關(guān)于被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告松滋財保公司對此有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該票據(jù)真實合法，本院予以采信。
2016年3月19日9時20分，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型客車，沿溶新路由南向北行駛，行駛至溶新路農(nóng)業(yè)服務(wù)中心門前時，將原告趙某某碾壓，造成趙某某受傷的交通事故。
當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2016年4月19日作出第420582201600716號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)責(zé)任。
原告趙某某受傷當(dāng)日，被送往當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)衛(wèi)生醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療7天，共支付醫(yī)療費4717.44元。
2016年7月1日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的[2016]臨鑒字第233號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某某的傷殘等級為十級，護(hù)理時間為90日。
鄂Ｄ×××××號小型客車系被告張某某所有，被告張某某對該車輛在松滋財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000元且不計免賠。
被告王某某在事故發(fā)生后為原告趙某某墊付醫(yī)療費4136.30元。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛張某某所有的鄂Ｄ×××××號小型客車將原告趙某某碾壓，造成原告趙某某受傷致殘的后果，故對原告造成的損害，被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告張某某對其所有的車輛在被告松滋財保公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王某某賠償。
被告張某某系汽車車主，已經(jīng)依法購買了交強(qiáng)險，在本案中沒有過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告趙某某請求住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元/天計算，計為210元（30元/天×7天）。
原告趙某某請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應(yīng)核減600元，核定為1300元。
原告請求的交通費未提交相關(guān)證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費，本院酌情支持300元。
被告松滋財保公司抗辯稱鑒定費不屬于其賠償范圍，提交了保險條款，但保險條款免賠項目并未明確載明鑒定費，故本院對其抗辯理由不予采納。
原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失47696.34元[醫(yī)療費4717.44元、住院伙食補(bǔ)助費210元（30元/天×7天）、護(hù)理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費7987.44元（28305元÷365天×103天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元×19年×10%）、鑒定費1300元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元]，其中，趙某某的醫(yī)療費4717.44元，住院伙食補(bǔ)助費210元計入醫(yī)療賠償費用，合計為4927.44元；趙某某的護(hù)理費7677.86元、誤工費7987.44元、殘疾賠償金22503.60元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元計入傷殘賠償費用，合計為41468.90元；鑒定費1300元。
上述損失由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償46396.34元（醫(yī)療賠償費用4927.44元、傷殘費用41468.90元），不足部分1300元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
原告趙某某應(yīng)返還被告王某某4136.30元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失47696.34元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償46396.34元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償1300元。
原告趙某某返還被告王某某4136.30元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，減半收取155元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實合法，本院予以采信，但司法鑒定意見書中營養(yǎng)時間60日，沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應(yīng)核減600元，核定為1300元。
關(guān)于被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告松滋財保公司對此有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該票據(jù)真實合法，本院予以采信。
2016年3月19日9時20分，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型客車，沿溶新路由南向北行駛，行駛至溶新路農(nóng)業(yè)服務(wù)中心門前時，將原告趙某某碾壓，造成趙某某受傷的交通事故。
當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2016年4月19日作出第420582201600716號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)責(zé)任。
原告趙某某受傷當(dāng)日，被送往當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)衛(wèi)生醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療7天，共支付醫(yī)療費4717.44元。
2016年7月1日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的[2016]臨鑒字第233號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某某的傷殘等級為十級，護(hù)理時間為90日。
鄂Ｄ×××××號小型客車系被告張某某所有，被告張某某對該車輛在松滋財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000元且不計免賠。
被告王某某在事故發(fā)生后為原告趙某某墊付醫(yī)療費4136.30元。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛張某某所有的鄂Ｄ×××××號小型客車將原告趙某某碾壓，造成原告趙某某受傷致殘的后果，故對原告造成的損害，被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告張某某對其所有的車輛在被告松滋財保公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王某某賠償。
被告張某某系汽車車主，已經(jīng)依法購買了交強(qiáng)險，在本案中沒有過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告趙某某請求住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元/天計算，計為210元（30元/天×7天）。
原告趙某某請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑相佐證，不予支持，鑒定費相應(yīng)核減600元，核定為1300元。
原告請求的交通費未提交相關(guān)證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費，本院酌情支持300元。
被告松滋財保公司抗辯稱鑒定費不屬于其賠償范圍，提交了保險條款，但保險條款免賠項目并未明確載明鑒定費，故本院對其抗辯理由不予采納。
原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失47696.34元[醫(yī)療費4717.44元、住院伙食補(bǔ)助費210元（30元/天×7天）、護(hù)理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費7987.44元（28305元÷365天×103天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元×19年×10%）、鑒定費1300元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元]，其中，趙某某的醫(yī)療費4717.44元，住院伙食補(bǔ)助費210元計入醫(yī)療賠償費用，合計為4927.44元；趙某某的護(hù)理費7677.86元、誤工費7987.44元、殘疾賠償金22503.60元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元計入傷殘賠償費用，合計為41468.90元；鑒定費1300元。
上述損失由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償46396.34元（醫(yī)療賠償費用4927.44元、傷殘費用41468.90元），不足部分1300元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
原告趙某某應(yīng)返還被告王某某4136.30元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失47696.34元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償46396.34元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償1300元。
原告趙某某返還被告王某某4136.30元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，減半收取155元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉刃

書記員：張玉珊