原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省辛集市。
委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人趙某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)損79869元、施救費(fèi)450元，共計(jì)80319元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月14日13時(shí)3分許，鄭業(yè)開(kāi)駕駛原告投保的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿朝陽(yáng)路由北向南行駛至建設(shè)街路口處時(shí)，與沿建設(shè)街由東向西行駛至朝陽(yáng)路交叉口、謝運(yùn)駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成謝運(yùn)受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市交警部門(mén)認(rèn)定，鄭業(yè)開(kāi)負(fù)事故的主要責(zé)任，謝運(yùn)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故造成京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失79869元、施救費(fèi)450元，共計(jì)80319元。事故車(chē)輛京Ｑ×××××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、施救費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間與事故時(shí)間不相符，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，公估報(bào)告中后附照片顯示車(chē)輛損害輕微無(wú)需施救；2、公估報(bào)告不具有客觀性且數(shù)額過(guò)高；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告趙某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)趙某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車(chē)輛京Ｑ×××××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)損險(xiǎn)610890元且不計(jì)免賠。該機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。故被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車(chē)輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論79869元作為確定本案車(chē)輛損失的依據(jù)，被告在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了石家莊順利汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票，該施救單位位于新華區(qū)，而事故發(fā)生在辛集市，違反了就近施救原則，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信，鑒于事故發(fā)生后車(chē)輛的確發(fā)生了損傷、確有需要救援的客觀事實(shí)，本院酌情支持100元。綜上，原告趙某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)79969元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元，減半收取計(jì)903元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書(shū)記員： 毛振偉