趙某某
解媛（遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所）
宮某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
吳祥非（遼寧浩楊律師事務(wù)所）
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
王巖

原告:趙某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人:解媛，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:宮某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)
負(fù)責(zé)人:田澤濤，系公司經(jīng)理。
委托代理人:吳祥非，遼寧浩楊律師事務(wù)所律師。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)
負(fù)責(zé)人:陳萬(wàn)家，系經(jīng)理。
委托代理人:王巖，系公司員工。
原告趙某某訴被告宮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山分公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由審判員李瑋恒獨(dú)任審理，并于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某委托代理人解媛、被告人保鞍山分公司委托代理人吳祥非、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人王巖到庭參加了訴訟，被告宮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案被告宮某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕車(chē)，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過(guò)道路時(shí)未停車(chē)讓行，造成原告趙某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告宮某某所駕車(chē)輛在被告人保鞍山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宮某某承擔(dān)。
關(guān)于被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司辯稱被告宮某某未取得駕駛執(zhí)照駕車(chē)，并且肇事后逃逸，違反商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除情節(jié)，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償，該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)12420.71元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出12387.71元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求12387.71元部分本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5848.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！苯?jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告趙某某護(hù)理期為60天，住院期間1天為一級(jí)護(hù)理，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告亦沒(méi)有異議，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為34995元／年÷365天×61天=5848.68元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于被告人保鞍山分公司主張對(duì)司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條:“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院37天，每天補(bǔ)助50元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)6720元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)醫(yī)囑，原告趙某某休息至2014年12月15日，本案原告共計(jì)誤工58天，因原告提供的證據(jù)不能證據(jù)其實(shí)際減少的收入，故對(duì)誤工費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為34995元／年÷365天×58天=5561.04元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求5561.04元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈娼?jīng)鑒定構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，另原告系城鎮(zhèn)戶口，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元一節(jié)，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告趙某某營(yíng)養(yǎng)期為60天，故對(duì)原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1275元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告要求的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求500元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2520元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，被告宮某某應(yīng)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)12387.71元、護(hù)理費(fèi)5848.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金51156元、誤工費(fèi)5561.04元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2520，共計(jì)81623.43元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5848.68元、傷殘賠償金51156元、誤工費(fèi)5561.04元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2520元，共計(jì)75585.72元，被告宮某某負(fù)擔(dān)賠償原告趙某某6037.71元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某75585.72元；
二、被告宮某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付趙某某6037.71元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元（原告已預(yù)交），由被告宮某某負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案被告宮某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕車(chē)，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過(guò)道路時(shí)未停車(chē)讓行，造成原告趙某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告宮某某所駕車(chē)輛在被告人保鞍山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宮某某承擔(dān)。
關(guān)于被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司辯稱被告宮某某未取得駕駛執(zhí)照駕車(chē)，并且肇事后逃逸，違反商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除情節(jié)，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償，該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)12420.71元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出12387.71元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求12387.71元部分本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5848.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！苯?jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告趙某某護(hù)理期為60天，住院期間1天為一級(jí)護(hù)理，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告亦沒(méi)有異議，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為34995元／年÷365天×61天=5848.68元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于被告人保鞍山分公司主張對(duì)司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條:“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院37天，每天補(bǔ)助50元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)6720元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)醫(yī)囑，原告趙某某休息至2014年12月15日，本案原告共計(jì)誤工58天，因原告提供的證據(jù)不能證據(jù)其實(shí)際減少的收入，故對(duì)誤工費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為34995元／年÷365天×58天=5561.04元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求5561.04元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈娼?jīng)鑒定構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，另原告系城鎮(zhèn)戶口，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元一節(jié)，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法金鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告趙某某營(yíng)養(yǎng)期為60天，故對(duì)原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1275元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告要求的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求500元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2520元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，被告宮某某應(yīng)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)12387.71元、護(hù)理費(fèi)5848.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金51156元、誤工費(fèi)5561.04元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2520，共計(jì)81623.43元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5848.68元、傷殘賠償金51156元、誤工費(fèi)5561.04元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2520元，共計(jì)75585.72元，被告宮某某負(fù)擔(dān)賠償原告趙某某6037.71元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某75585.72元；
二、被告宮某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付趙某某6037.71元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元（原告已預(yù)交），由被告宮某某負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告趙某某。

審判長(zhǎng)：李瑋恒

書(shū)記員：穆廣林