上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住廣西壯族自治區(qū)。委托訴訟代理人：劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護士，住望奎縣。委托訴訟代理人（系趙淑紅丈夫）：馬慶升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住址同上。

趙某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人一審全部訴求。主要上訴理由：一、上訴人與被上訴人間并不存在借貸關(guān)系，而系上訴人與馬慶升間合伙投資款。二、被上訴人僅提供欠據(jù)一張，不能直接證明雙方存在實際借貸關(guān)系。趙淑紅辯稱：駁回上訴，維持原判。趙淑紅向一審法院起訴請求：1.要求被告給付借款本金250，000.00元；2.要求被告給付期滿后的利息120，000.00元，按同期銀行貸款利率從2011年2月1日計算至今。一審法院認(rèn)定：一、關(guān)于原告起訴主張的借款性質(zhì)為原告丈夫馬慶生與被告合伙投資款還是被告向原告借款，實際金額是200，000.00元還是250，000.00元事宜。原告提供的證據(jù)，一張欠據(jù)，內(nèi)容為：今借趙淑紅人民幣250，000.00元（大小寫），此欠款在10個月內(nèi)一次性還清，空口無憑立字為據(jù)，欠款人趙某某，2010.4.1。被告對該證據(jù)質(zhì)證意見，欠據(jù)為被告書寫，但是應(yīng)馬慶生的要求所寫，欠據(jù)內(nèi)容不真實。被告沒有提供證據(jù)證實。對原告提供的證據(jù)予以采納。該爭議的事實應(yīng)為被告向原告借款250，000.00元。二、關(guān)于被告是否已還款200，000.00元的事宜。被告沒有提供證據(jù)證實，且被告在庭審中關(guān)于還款事宜前后做出了自相矛盾的陳述。前面陳述當(dāng)年年底還50，000.00元后，馬慶生說還欠250，000.00元，這事讓被告很生氣，剩下的錢就沒還，后面陳述在2016年春天或冬天又還馬慶生150，000.00元。被告沒有提供證據(jù)還款事宜，對被告主張還款200，000.00元的主張，不予認(rèn)定。確認(rèn)被告借款后沒有還款。一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告向原告借款250，000.00元的事實清楚，證據(jù)充分。原、被告間的民間借貸關(guān)系合法、有效，被告應(yīng)按約定于2011年2月1日前償還借款?，F(xiàn)被告負有償還借款本金及逾期利息的義務(wù)，逾期利息應(yīng)按年利率6%計息。綜上所述，原告的訴訟請求合法、證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告趙某某償還原告趙淑紅借款本金250，000.00元及利息，利息自2011年2月1日起按年利率6%計算至實際給付之日止。此款于本判決生效后7日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6，850.00元，由被告趙某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。本院二審期間，趙淑紅提交2017年2月22日趙某某與馬慶升間的通話錄音資料一份，證實趙某某欠錢未還。趙某某質(zhì)證意見為確認(rèn)馬慶升與趙某某的通話記錄，但提交的書面整理材料與錄音播放內(nèi)容不一致。趙某某申請法院對錄音資料是否剪輯進行鑒定。2018年7月4日庭審時趙淑紅放棄錄音資料的舉證。趙某某用錄音資料舉證，證實本案不是民間借貸法律關(guān)系，系合伙投資款。其中第一份書面整理材料中第2頁第5行“這錢是2010借的對吧”，第二份書面整理材料第2頁倒數(shù)第5行“你看你2010年拿的對吧”這里面反映出訴訟時效期間的問題。為了打借貸案件，故意將“拿”改成“借”，足以說明雙方當(dāng)事人間系合伙做生意款項。因錄音資料內(nèi)容與整理內(nèi)容不一致且錄音資料不具備完整性，況且錄音內(nèi)容無法證實趙某某與馬慶升關(guān)于案涉款項系合伙投資款的問題。本院對錄音資料真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：2010年4月1日趙某某出具欠條一張，內(nèi)容為“今借趙淑紅人民幣貳拾伍萬元整，此欠款十個月內(nèi)一交性還清空口無憑，立字為據(jù)。欠款人：趙某某。2010年4月1日?！蓖?，通過銀行匯款方式趙某某收到了200，000.00元。
上訴人趙某某因與被上訴人趙淑紅民間借貸糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2017）黑1221民初1162號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人劉健、被上訴人趙淑紅及其委托訴訟代理人馬慶升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2010年4月1日趙某某出具欠條一張，內(nèi)容為“今借趙淑紅人民幣貳拾伍萬元整，此欠款十個月內(nèi)一交性還清空口無憑，立字為據(jù)。欠款人：趙某某。2010年4月1日?！壁w某某對欠據(jù)的真實性無異議，認(rèn)可同日通過銀行匯款方式收到了200，000.00元。欠條中明確載明借趙淑紅款項，可認(rèn)定欠條的持有人趙淑紅為本案實際的出借人。趙某某主張該欠條系被馬慶升欺詐書寫的，第一未提供欺詐書寫欠條的證據(jù)，第二欠條與收款系同一天，綜合以上兩點趙某某的陳述與客觀事實相悖，該上訴理由不成立不予支持。關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持?！北景钢校w某某一審時未提出訴訟時效的抗辯，二審期間提出的超過訴訟時效抗辯的理由不予支持。關(guān)于趙某某與趙淑紅間是否系民間借貸法律關(guān)系的問題。趙某某上訴主張雙方間非民間借貸法律關(guān)系，收到的200，000.00元系合伙投資款，但趙淑紅否認(rèn)該事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。”的規(guī)定，本案中趙某某否認(rèn)民間借貸法律關(guān)系應(yīng)由趙某某承擔(dān)舉證責(zé)任。趙某某未提供證據(jù)證實案涉收到款系合伙投資款，同時趙某某陳述不清合伙的起止時間及合伙相關(guān)的具體事宜，雙方間也無書面合伙協(xié)議、合伙賬目，趙某某該上訴理由因無證據(jù)，不予支持。關(guān)于借款本金數(shù)額的認(rèn)定問題。民間借貸系實踐性合同，應(yīng)以實際交付為生效條件。案涉欠據(jù)中載明的金額為250，000.00元，趙淑紅匯款200，000.00元和現(xiàn)金交付50，000.00元，趙某某認(rèn)可匯款收到的200，000.00元，但否認(rèn)收到50，000.00元現(xiàn)金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案應(yīng)由趙淑紅承擔(dān)款項交付的證明責(zé)任，二審期間法庭已向趙淑紅分配了舉證責(zé)任及重新給付了舉證期限，但在第二次庭審時趙淑紅仍未提供現(xiàn)金交付的相應(yīng)證據(jù)。依據(jù)以上法律規(guī)定，應(yīng)由趙淑紅承擔(dān)舉證不能的不利后果，本案認(rèn)定案涉實際借款本金為200，000.00元。關(guān)于案涉款項是否償還的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。---略---”本案中，趙某某主張償還案涉款項，依據(jù)上述法律應(yīng)由趙某某承擔(dān)舉證責(zé)任，證實200，000.00元已經(jīng)償還，趙某某未舉證證實其上訴主張，該上訴理由因無證據(jù)，不予支持。關(guān)于錄音資料剪輯是否需要鑒定的問題。趙某某申請對錄音資料原始載體是否剪輯進行鑒定。趙某某對剪輯鑒定的理由為“錄音前面沒有錄全，但是從錄開始至錄完之后沒有剪輯”本院因錄音資料中通話內(nèi)容不完整，不予采信。錄音資料中的內(nèi)容并不能改變本案的基本事實，做鑒定并無實質(zhì)意義，所以本院對趙某某關(guān)于錄音資料是否剪輯的鑒定申請不予支持。綜上，一審判決缺乏事實認(rèn)定，適用法律不當(dāng)，予以改判。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷望奎縣人民法院（2017）黑1221民初1162號民事判決；二、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付趙淑紅欠款本金200，000.00元及利息（利率按年利率6%計算，自2011年2月1日起至實際給付之日止）。三、駁回趙淑紅的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費6，850.00元，由趙某某負擔(dān)5，900.00元、趙淑紅負擔(dān)1，000.00元；二審案件受理費5，050.00元，由趙某某負擔(dān)4，040.00元、趙淑紅負擔(dān)1，010.00元。本判決為終審判決。

審判長　　王春光
審判員　　朱　麗
審判員　　于成林

書記員：王春宇