趙某某
陳永東（湖北開成律師事務(wù)所）
劉某某
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
潘某某
余平

原告趙某某。
委托代理人陳永東，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告劉某某。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告潘某某。
委托代理人余平，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告趙某某訴被告劉某某、潘某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳永東，被告劉某某其及其委托代理人黃勇，被告潘某某及其委托代理人余平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告潘某某在明知被告劉某某無建筑資質(zhì)的情況下將其在建房屋發(fā)包給被告劉某某進(jìn)行施工，且在事發(fā)當(dāng)天和原告趙某某一同飲酒，被告潘某某辯稱與被告劉某某口頭約定一旦發(fā)生意外事故由被告劉某某自行負(fù)責(zé)的理由屬雙方私下約定，對抗第三人的合法權(quán)益。故對原告趙某某受傷損失被告潘某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某系無建筑資質(zhì)的個體建筑包頭，在施工過程中未提供安全防范措施，明知原告趙某某飲酒還從事施工作業(yè)，致使其雇請?jiān)孚w某某在其承包建筑工地做工過程中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受發(fā)包人或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對被告劉某某在庭審中辯稱其不是本案適格的被告，與原告趙某某不存在雇傭關(guān)系的抗辯理由不成立，本院不予支持。本案中，被告潘某某、劉某某在明知原告趙某某在事故當(dāng)天中午飲酒后在從事施工作業(yè)中未盡到安全保障責(zé)任，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)原告趙某某受傷的連帶賠償責(zé)任即80%責(zé)任，原告趙某某在飲酒后從事施工作業(yè)，未注意自身安全防范，也對事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任即20%責(zé)任。
原告趙某某因本次事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)101994.42元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（根據(jù)原告趙某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37天為50元／天×37天＝1850元）。
3、后期治療費(fèi)20000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定的數(shù)額，原告趙某某自愿放棄15000元，其主張20000元后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出20000元，原告趙某某也不得再向被告潘某某、劉某某主張權(quán)利）。
4、護(hù)理費(fèi)4722.57元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.57元）。
5、殘疾賠償金43396元（根據(jù)原告趙某某的傷殘等級參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10849元／年×20年×20%＝43396元）。
6、精神損害撫慰金4800元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
7、誤工費(fèi)20591元（自原告趙某某受傷之日起至定殘前一日止為180天，參照2015年度湖北省建筑行業(yè)平均工資計(jì)算即41754元／年÷365天×180天＝20591元）。
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2266元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告趙某某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
對原告趙某某主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院不予支持。
原告趙某某的事故損失為201119.99元。應(yīng)由被告潘某某、劉某某連帶賠償80%的賠償責(zé)任即160896元（201119.99元×80%），由原告趙某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任即40223.99元（201119.99元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的事故損失201119.99元，由被告潘某某、劉某某連帶賠償160896元，由原告趙某某自行承擔(dān)40223.99元。
二、被告潘某某、劉某某應(yīng)連帶賠償原告趙某某160896元，減去被告劉某某已賠償給原告趙某某的45000元，還應(yīng)賠償115896元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2158元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)431元，由被告潘某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)1727元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告潘某某在明知被告劉某某無建筑資質(zhì)的情況下將其在建房屋發(fā)包給被告劉某某進(jìn)行施工，且在事發(fā)當(dāng)天和原告趙某某一同飲酒，被告潘某某辯稱與被告劉某某口頭約定一旦發(fā)生意外事故由被告劉某某自行負(fù)責(zé)的理由屬雙方私下約定，對抗第三人的合法權(quán)益。故對原告趙某某受傷損失被告潘某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某系無建筑資質(zhì)的個體建筑包頭，在施工過程中未提供安全防范措施，明知原告趙某某飲酒還從事施工作業(yè)，致使其雇請?jiān)孚w某某在其承包建筑工地做工過程中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受發(fā)包人或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對被告劉某某在庭審中辯稱其不是本案適格的被告，與原告趙某某不存在雇傭關(guān)系的抗辯理由不成立，本院不予支持。本案中，被告潘某某、劉某某在明知原告趙某某在事故當(dāng)天中午飲酒后在從事施工作業(yè)中未盡到安全保障責(zé)任，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)原告趙某某受傷的連帶賠償責(zé)任即80%責(zé)任，原告趙某某在飲酒后從事施工作業(yè)，未注意自身安全防范，也對事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任即20%責(zé)任。
原告趙某某因本次事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)101994.42元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（根據(jù)原告趙某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37天為50元／天×37天＝1850元）。
3、后期治療費(fèi)20000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定的數(shù)額，原告趙某某自愿放棄15000元，其主張20000元后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出20000元，原告趙某某也不得再向被告潘某某、劉某某主張權(quán)利）。
4、護(hù)理費(fèi)4722.57元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.57元）。
5、殘疾賠償金43396元（根據(jù)原告趙某某的傷殘等級參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10849元／年×20年×20%＝43396元）。
6、精神損害撫慰金4800元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
7、誤工費(fèi)20591元（自原告趙某某受傷之日起至定殘前一日止為180天，參照2015年度湖北省建筑行業(yè)平均工資計(jì)算即41754元／年÷365天×180天＝20591元）。
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2266元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告趙某某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
對原告趙某某主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院不予支持。
原告趙某某的事故損失為201119.99元。應(yīng)由被告潘某某、劉某某連帶賠償80%的賠償責(zé)任即160896元（201119.99元×80%），由原告趙某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任即40223.99元（201119.99元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某的事故損失201119.99元，由被告潘某某、劉某某連帶賠償160896元，由原告趙某某自行承擔(dān)40223.99元。
二、被告潘某某、劉某某應(yīng)連帶賠償原告趙某某160896元，減去被告劉某某已賠償給原告趙某某的45000元，還應(yīng)賠償115896元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2158元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)431元，由被告潘某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)1727元。

審判長：商祥

書記員：錢譜