原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨城縣。
委托訴訟代理人：李申朝，河北達活泉律師事務所律師，特別代理。
被告：梁國俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省石家莊市井陘縣。
被告：江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司，住所地北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)房辛店村南京東商城，統(tǒng)一社會信用代碼：91110108589068381W。
負責人：王愛軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍立飛，該公司職工，特別代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230X。
負責人：王兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云飛，河北君合欣律師事務所律師，一般代理。

原告趙某某與被告梁國俊、江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司（以下簡稱京東公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人李申朝、被告梁國俊、京東公司委托訴訟代理人霍立飛、保險公司委托訴訟代理人王云飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告共同賠償原告損失45萬元，保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月19日12時40分許，被告梁國俊駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車沿紅旗大街由南向北行駛，當行駛到融運綜合服務區(qū)出事地點處時，追尾撞到前方趙某某駕駛與準駕車型不符的無牌照小型拖拉機（載王付英）尾部，此事故造成，趙某某、王付英均受傷，兩車不同程度損壞。2017年6月27日臨城縣公安交通警察大隊事故認定，梁國俊負此事故主要責任，趙某某負次要責任，王付英無責任。另查，冀Ａ×××××江鈴牌輕型廂式貨車在保險公司投保交強險和商業(yè)險。
梁國俊、京東公司辯稱，肇事車輛投保交強險和100萬元第三者責任商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，依法判決有保險公司賠償。
保險公司辯稱，對原告有證據(jù)證明的合理、合法損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)險限額內(nèi)賠付，不承擔案件訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月19日12時40分許，被告梁國俊駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車沿紅旗大街由南向北行駛，當行駛到融運綜合服務區(qū)出事地點處時，追尾撞到前方趙某某駕駛與準駕車型不符的無牌照小型拖拉機（載王付英）尾部，此事故造成，趙某某、王付英均受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。趙某某受傷后在邢臺市人民醫(yī)院住院治療241天，花費醫(yī)療費320547.52元，住院期間由原告兒子趙天棟護理；趙某某主要被診斷為，開放性顱腦損傷、右額骨粉碎性骨折、右額腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、顱底骨折、右顳骨骨折、右顳硬膜外血腫、頭皮血腫、多發(fā)頭面部皮挫裂傷、雙肺挫傷、右肩峰撕脫骨折、右側(cè)額面部多發(fā)骨折、雙側(cè)肋骨骨折、頸5椎體及棘突骨折、胸2、9椎體骨折等；原告提供其子趙天棟誤工證明、工資表、工資打卡記錄、單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，證明護理人趙天棟日工資為260元。原告委托邢臺正和司法鑒定中心對趙某某傷殘程度、后續(xù)治療費進行鑒定，2018年5月7日該中心意見為：趙某某開放性顱腦損傷、右額骨粉碎性骨折、右額腦挫裂傷術(shù)后，為十級傷殘；右肩峰骨折術(shù)后，右肩胛骨骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘；頸5椎體和胸2、9椎體壓縮性骨折，為九級傷殘。需擇期行右額顱骨缺損修補術(shù)，費用約需38000——42000元。2017年6月27日臨城縣公安交通警察大隊事故認定，梁國俊駕車上路行駛未能做到與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，趙某某駕駛與準駕車型不符的無牌號拖拉機非法載人上路行駛；梁國俊負此事故主要責任，趙某某負次要責任，王付英無責任。另查，冀Ａ×××××江鈴牌輕型廂式貨車在保險公司投保交強險和商業(yè)險100萬元且不計免賠。
王付英的賠償已經(jīng)于2017年10月7日同京東公司達成協(xié)議，京東公司已賠償王付英，由京東公司向保險公司另行主張；本案中的交強險賠償金全部賠付原告趙某某，京東公司對此沒有異議。
保險公司對原告提供的護理人誤工及鑒定意見有異議，但未提供證據(jù)反駁，該證據(jù)應予認定。
事故發(fā)生后，保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，京東公司為原告墊付醫(yī)療費146963.58元。

本院認為，原、被告車輛車發(fā)生交通事故，雙方對事故認定無異議，應認定梁國俊負此事故主要責任，趙某某負次要責任。公民因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。梁國俊駕車追尾是造成事故的主要原因，原告損失超出交強險部分被告按70%賠償為宜。結(jié)合本案實際，原告損失應認定為：1、醫(yī)療費320547.52元；2、關(guān)于誤工費，原告年齡超過60周歲，且沒有誤工的證明，其誤工請求本院不予支持；3、結(jié)合原告病情，護理期酌定為260天，260天×（趙天棟護理）誤工260元天=67600元；4、傷殘賠償金，30%×12881元年×16年=61828.8元；5、精神撫慰金酌定為12000元；6、住院伙食補助費241天×50元天=12050元；7、營養(yǎng)費，結(jié)合原告病情營養(yǎng)期酌定為200天，200天×30元天=6000元；8、交通費酌定為1500元；9、財產(chǎn)損失2000元，原告未提供證據(jù)，保險公司認可；10、后期治療費酌定為40000元；以上共計523526.32元。被告肇事車輛在保險公司投保交強險和100萬元第三者責任商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失122000元，超出部分401526.32元，由被告保險公司按70%賠償為281068.42元。鑒定費1600元，不在保險公司賠償范圍，由京東公司、梁國俊按70%賠償為1120元。綜上，被告保險公司賠償原告損失403068.42元，被告京東公司、梁國俊賠償原告損失1120元。被告保險公司為原告墊付10000元應從賠償款中扣除。被告京東公司為原告墊付醫(yī)療費146963.58元，與被告京東公司、梁國俊應賠償原告款項相抵頂后，為減少當事人訴累，原告應返還被告京東公司145843.58元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告趙某某403068.42元（已支付原告趙某某10000元）；
二、被告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司、梁國俊賠償原告趙某某1120元；與被告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司為原告墊付醫(yī)療費146963.58元相抵頂后，原告趙某某應返還被告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司145843.58元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，減半收取計1125元，由被告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張富華

書記員： 王云柳