原告：趙新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市延慶區(qū)。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司。住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)長城北路西側(cè)怡錦新城商鋪。法定代表人：張帥，總經(jīng)理。委托代理人：閆疆，男，公司副總經(jīng)理。委托代理人：李志剛，河北思洋律師事務(wù)所律師。

趙新海向本院提出訴訟請求：一、請求法院判決被告賠償原告違反安全保障義務(wù)給原告造成的人身損害賠償5萬元：二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月13日原告到被告開設(shè)的懷來縣泰合溫泉假日酒店進(jìn)行洗浴消費(fèi)，在洗浴過程中原告請了洗浴中心的搓澡員工提供搓澡服務(wù)。因洗浴中心的地面濕滑，另外被告洗浴部的搓澡工在沒有為原告沖洗和擦拭搓澡液產(chǎn)生的泡沫的情況下就讓原告起身站立行走，導(dǎo)致原告滑某，原告滑某后摔傷了四顆牙齒。原告認(rèn)為原告到被告開設(shè)的營業(yè)場所進(jìn)行消費(fèi)，被告就應(yīng)當(dāng)保證原告的人身安全，現(xiàn)在因?yàn)楸桓娴牡孛鏉窕捅桓鎲T工的不當(dāng)操作導(dǎo)致原告受傷，就應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償，因就賠償問題無法與被告協(xié)商解決，為此原告向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司辯稱：一、被答辯人存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)主要責(zé)任，與其同來洗浴的三位朋友存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，答辯人無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。l、2016年12月13日，被答辯人與其三位朋友酒后到答辯人處搓澡后未等到搓澡工為其沖掉腳上浴液，擅自踢飛已經(jīng)穿好的拖鞋光腳離開防滑墊，導(dǎo)致摔傷。事發(fā)時被答辯人處于深度醉酒狀態(tài)并未理性認(rèn)識預(yù)防因自己醉酒洗浴可能產(chǎn)生的危險，與被答人來洗浴的三位朋友搓完澡下樓后，被答辯人并未一同下樓或要朋友繼續(xù)陪同其搓澡以防止危害的產(chǎn)生，被答辯人對本案的發(fā)生存在重大過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。2、與被答辯人同來洗澡的三位朋友在明知被答辯人醉酒的情況下未有效阻止其同前往洗浴，且在洗浴過程中未全程陪伴被答辯人未盡到審慎的安全注意義務(wù)，對本案的發(fā)生存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。3、禁止酒后入浴是洗浴行業(yè)行規(guī)，答辯人在洗浴內(nèi)多處顯著位置張貼醒目提示標(biāo)語，地面采用防滑瓷磚、防滑拖鞋、防滑墊等安全設(shè)施防止危險的發(fā)生，盡到了合理限度范圍內(nèi)的警示、注意和安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、被答辯人摔傷后答辯人派四名員工帶被答辯人去縣醫(yī)院治療，主動墊付治療費(fèi)用，然后去西所派出所處理糾紛，處理過程中被答辯人與民警發(fā)生爭執(zhí)情緒激動，民警對被答辯人說“你喝多了，說不清楚，我不跟你說?！弊詈竺窬f“自行協(xié)商解決”。法庭可以調(diào)取派出所的接警記錄，查明被答辯人事發(fā)時確實(shí)處于醉酒狀態(tài)。綜上所述，被答辯人作為完全民事行為能力人，其在醉酒后到被告處洗浴，明知洗浴場所水多，地面濕滑的情況下自己本應(yīng)多加小心避免發(fā)生危險，但原告疏忽大意，不穿拖鞋，致使滑某受傷，應(yīng)當(dāng)對自身傷害承擔(dān)主要責(zé)任，與其同來的三位朋友應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被答辯人無過錯，事發(fā)后主動墊付醫(yī)療費(fèi)用，盡到了合理限度內(nèi)的警示、注意和安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請合議庭查明事實(shí)，依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月13日原告與其三位朋友到被告處洗浴時摔倒，摔壞門牙四顆。原告?zhèn)蟊桓媾蓡T工送原告去懷來縣醫(yī)院治療，墊付部分醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)懷來縣公安局西派出所調(diào)處未果。原告?zhèn)髮p壞的牙齒進(jìn)行了修復(fù)和種植。經(jīng)鑒定原告?zhèn)催_(dá)級，休治期兩周，無需護(hù)理及營養(yǎng)。原告訴至本院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，交通費(fèi)，住宿費(fèi)等5萬元。以上有當(dāng)事人的陳述，北京口腔醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，懷來縣醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，鑒定意見書及收據(jù)，交通費(fèi)收據(jù)，住宿費(fèi)收據(jù)，照片等證據(jù)在案佐證。
原告趙新海與被告張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙新海的委托代理人孫洪濤、被告張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司的委托代理人閆疆、李志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告趙新海在被告張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司洗浴時摔傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司洗浴管理人員告知義務(wù)不夠、公司未盡到安全保障責(zé)任義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告在未確保安全情況下自己注意義務(wù)不夠，疏忽大意導(dǎo)致了事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題第解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某泰合酒店管理有限責(zé)任公司賠償原告趙新海醫(yī)療費(fèi)39808.58元，交通費(fèi)813元，誤工費(fèi)2800元，鑒定費(fèi)2270元，住宿費(fèi)405元共計46096.58元的70%計32267.60元。減去已墊付的92元被告再給付原告32175.60元。判決生效后三十日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，原告承擔(dān)157元，被告承擔(dān)368元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　董江

書記員：楊瀾