原告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：趙麗娜，與關系。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：祝照選，廣宗縣城關永興法律服務所法律工作者。

原告趙某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張新柱獨任審判，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人趙麗娜和被告張某某的委托代理人祝照選到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告趙某某與被告張某某系親戚關系，1996年2月25日被告張某某向原告趙某某借款20，000元，并打借條一張：“今借到趙寨鄉(xiāng)磚窯村趙某某現(xiàn)款貳萬元整（20000），利息貳分，廣宗縣亨利橡膠張某某”。借款后被告張某某償還原告趙某某款6，000元。庭審中，被告代理人認為：原、被告是很近親戚關系，當時被告向原告借20，000元，是稍微出點利息，所以定的是年利率2%，借條上寫利息2分，涵義是利息按年利率2%計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定，自然人之間借貸利息約定不明，出借人主張支付利息的人民法院不予支持，本案中借條上寫的是利息2分，現(xiàn)在原告主張是月利率，被告主張是年利率，屬于對利息約定不明，再加上利息2分，與利率2分涵義不同，所以原、被告對利息約定不明，根據(jù)最高人民法院解釋，本案應當不支持利息，被告在1997年還原告6，000元本金。原告代理人認為：被告說借的20，000元只是象征性出點利息，是不符合當時實際情況，在90年代20，000元不是個小數(shù)額，尤其是在農(nóng)村里，只要不是富翁，不會拿20，000元不當一回事的。只要不是出慈善事的，也不會拿20，000元比銀行利息再低，被告說條上沒有約定年利率或月利率，現(xiàn)在雙方都是舉證不明，那么應該結合當時寫欠條的歷史條件進行分析，對利息2分來進行解釋，90年代國家銀行的存款利率普遍較高，根據(jù)人民銀行網(wǎng)站的查詢結果，1996年1月份一年的利率為10.98%，5年的定期利率為13.86%。因為在90年代我國面臨較為嚴重的通貨膨脹，國家為減輕通貨膨脹來采取高息吸儲政策來吸納社會上的閑散資金，90年代銀行的存款利率都在月息1分左右，按照市場上的行情和交易習慣，民間借貸的利率只會比銀行高，而不會比銀行低，我們和張某某之間借款是民間借貸，只有按照月利息2分計算，才符合當時歷史條件下的利率水平，這樣得出的解釋結果才是符合常理的，符合交易習慣的，合同法第61條規(guī)定，當事人對標的物數(shù)量等約定不明，又不能通過補充協(xié)議確定的，那么就要通過交易習慣進行解釋，按照月息2%作出的解釋符合當時條件下的市場交易習慣。被告第一次還款300元，以后到2015年陸續(xù)還款11次共計6，000元利息。

本院認為：《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百二十四條規(guī)定：“借款雙方因利率發(fā)生爭執(zhí)，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計算”。本案中，借款條上利息2分，未寫明是年利息還是月利息，原、被告發(fā)生爭執(zhí)，約定不明，原、被告又無證據(jù)證明，應按照中國人民銀行規(guī)定利率計算利息。根據(jù)本案實際情況，應按照中國人民銀行規(guī)定一年期貸款基準利率計算。對原告要求按月利息2分和被告要求按年利率2分的計算，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任當事人承擔不利后果”。原告趙某某作為本案原告應對6，000元還款是本金還是利息及還款日期應負有舉證責任，但未能向本院提交相應證據(jù)，應由其承擔不利后果，還款日期應認定為一九九七年一月一日，應從6，000元中扣除按照中華人民銀行規(guī)定的一年期貸款基準利率計算利息，其余為償還的本金。根據(jù)中國人民銀行規(guī)定的1996年到1997年的一年期貸款基準利率，1996年2月25日至1997年1月1日20，000元貸款利息為1，835.5元，剩余本金為4，164.5元，故被告張某某尚欠原告趙某某本金為15，835.5元，利息按照中國人民銀行規(guī)定一年期貸款基準利率計算至付清款時止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、參照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某自判決生效之日起30日內(nèi)償還原告趙某某借款本金15，835.5元及利息。（利率按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款基準利率計算，自一九九七年一月一日起至付清款時止）；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，500元，減半收取1，250元，由被告張某某承擔455元，原告趙某某承擔795元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張新柱

書記員：張立哲