原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨西縣。委托訴訟代理人：李長榮，河北邁隆律師事務所律師。被告：姚某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨西縣。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1．判令二被告連帶償還原告借款470,000元，并按照月利率2%支付自2014年3月31日起至借款全部償還完畢之日止的利息；2．本案訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2014年3月31日被告姚某為向原告借款500,000元（實際轉款470,000元），被告韓某某為擔保人。現(xiàn)二被告拒不償還借款。被告姚某為辯稱，本案涉及的借款是從黨德軍的賬戶轉賬到其賬戶的，轉款金額為470,000元，約定利息為月利率3%，是黨德軍借給其的錢。被告韓某某辯稱，本案涉及的借款是從黨德軍的賬戶轉賬到被告姚某為賬戶的，其他的不清楚。原告趙某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1．被告姚某為、韓某某簽名的借款憑證一份；2．原告委托黨德軍轉款的銀行轉賬憑證一份。本院組織當事人對證據(jù)進行了質證，被告姚某為、韓某某對原告提交的證據(jù)沒有異議，本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。本院于2018年4月3日向黨德軍進行詢問并制作詢問筆錄一份，本院組織當事人對詢問筆錄進行了質證，原、被告對該詢問筆錄均無異??。被告姚某為未向本院提交證據(jù)。被告韓某某未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年3月31日被告姚某為向原告借款500,000元，約定月利率為3%，被告姚某為向原告出具借款憑證一份，被告韓某某作為擔保人在借款憑證上簽名捺??；被告姚某為承諾以他人的車輛抵押，但實際并未提供車輛抵押。原告趙某某在提供借款時扣除利息30,000元，實際委托黨德軍向被告姚某為轉賬470,000元。被告姚某為于2015年給付原告25,000元，于2017年給付原告7,000元，共計32,000元。本院認為，被告姚某為向原告借款470,000元，事實清楚，證據(jù)充分；雙方約定月利率3%，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付利息，不違反法律規(guī)定；對原告要求被告姚某為償還借款470,000元并給付利息的訴訟請求，本院予以支???。關于利息，應扣除被告姚某為已經(jīng)給付的32,000元。被告韓某某作為擔保人在借款憑證上簽名摁印，但并未約定保證方式、保證擔保的范圍，被告韓某某應依法按照連帶責任保證對全部債務承擔保證責任。對被告姚某為、韓某某的其他主張，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告姚某為、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月9日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人李長榮，被告姚某為、韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告姚某為在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告趙某某償還借款470,000元，并給付利息（以借款470,000元為本金，按照月利率2%，自2014年3月31日起計算至全部償還完畢之日止；扣除被告姚某為已經(jīng)給付的32,000元）。二、被告韓某某對第一項中的借款本息承擔連帶責任；被告韓某某在承擔保證責任后，有權向被告姚某為追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8,350元，由被告姚某為、韓某某共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。