原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：肖貴華，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：張聚強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告董某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人肖貴華，被告董某的委托訴訟代理人張聚強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告立即償還原告欠款22萬(wàn)元，并支付自2016年5月21日起至借款清償之日止的逾期利息（按照月利率2%給付）；二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月24日被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款現(xiàn)金22萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下借條，約定借款期限為2016年3月24日至2016年5月21日。然而，到還款日期后，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，其違約行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望支持原告的訴請(qǐng)。
趙某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。
2、被告身份證及戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件各一份，證明被告在向原告借款之前向原告提供的身份信息及居住信息。
3、2016年3月24日被告出具的借條一份，證明被告借原告現(xiàn)金22萬(wàn)元的事實(shí)。
4、借條、欠條共11份（借條3份、欠條8份），證明被告于2016年5月20日借原告現(xiàn)金2.4萬(wàn)元，2016年6月21日借原告現(xiàn)金2.2萬(wàn)元，2016年7月31日借原告現(xiàn)金1.2萬(wàn)元，2016年8月20日借原告現(xiàn)金2.2萬(wàn)元，2016年9月25日借原告現(xiàn)金2.2萬(wàn)元，2016年11月4日借原告現(xiàn)金2.2萬(wàn)元，2016年11月27日借原告現(xiàn)金2.2萬(wàn)元，2016年12月23日借原告現(xiàn)金0.7萬(wàn)元，2017年1月21日借原告現(xiàn)金2.05萬(wàn)元，2017年2月20日借原告現(xiàn)金2.05萬(wàn)元，2017年3月25日借原告現(xiàn)金2.05萬(wàn)元。以上11筆款項(xiàng)合計(jì)21.45萬(wàn)元。
5、欠條一份，證明2017年12月23日被告欠原告利息8萬(wàn)元。
證據(jù)4、5證明被告就22萬(wàn)元借款本金每月向原告支付利息的欠條；還用于證明原、被告關(guān)于22萬(wàn)元借款后利息的約定真實(shí)存在，同時(shí)佐證原告向被告出借22萬(wàn)元本金的事實(shí)存在。
6、房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)一份、房屋買(mǎi)賣(mài)合同一份、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明被告向原告借款22萬(wàn)元，用其自有房屋以買(mǎi)賣(mài)形式向被告做擔(dān)保。
7、被告向案外人曹建海借款15萬(wàn)元的借條，證明原告經(jīng)過(guò)被告的請(qǐng)求替被告向案外人曹建海償還15萬(wàn)元。
董某辯稱(chēng)，一、原告所訴借款內(nèi)容不實(shí)，被告并未向原告借款現(xiàn)金22萬(wàn)元，原告起訴內(nèi)容存在虛假；二、原告訴狀中稱(chēng)借條，原告并未履行出借款項(xiàng)的義務(wù)，系原告脅迫被告的情況下出具的所謂借條，雙方的借款事實(shí)不成立。綜上原告所訴借款事實(shí)虛假，所依據(jù)的借條并不能證實(shí)借款事實(shí)的存在，懇請(qǐng)法庭駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
董某未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告因資金緊張于2015年9月21日向曹建海借款15萬(wàn)元，并向曹建海出具了借條，寫(xiě)明：“今借曹建海現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整（15萬(wàn)元整），借期2015年9月21號(hào)-11月21號(hào)”。借款人處有被告的簽名和捺印。借款到期后，被告未償還借款，原告于2016年3月24日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款替被告償還曹建海借款15萬(wàn)元，曹建海將被告出具的上述借條及邯鄲市城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)一并交于原告。當(dāng)日，被告向原告出具了一份借條，寫(xiě)明：“今借趙某某現(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整（220000）借期2016年3月24號(hào)-2016年5月21號(hào)。到期還清?！苯杩钊颂幱斜桓婧灻嘤　Ｔ摻钘l22萬(wàn)元中包括7萬(wàn)元利息。
借款到期后，因被告未按約定的期限償還借款，被告于2016年5月20日向原告出具了借現(xiàn)金2.4萬(wàn)元的借條，2016年6月21日向原告出具借現(xiàn)金2.2萬(wàn)元的借條，2016年7月31日向原告出具了借現(xiàn)金1.2萬(wàn)元的欠條，2016年8月20日向原告出具了借現(xiàn)金2.2萬(wàn)元的借條，2016年9月25日向原告出具了欠現(xiàn)金2.2萬(wàn)元的欠條，2016年11月4日向原告出具了欠現(xiàn)金2.2萬(wàn)元的欠條，2016年11月27日向原告出具了欠現(xiàn)金2.2萬(wàn)元的欠條，2016年12月23日向原告出具了欠現(xiàn)金0.7萬(wàn)元的欠條，2017年1月21日向原告出具了欠現(xiàn)金2.05萬(wàn)元的欠條，2017年2月20日向原告出具了欠現(xiàn)金2.05萬(wàn)元的欠條，2017年3月25日向原告出具了欠現(xiàn)金2.05萬(wàn)元的欠條，2017年12月23日向原告出具了自2017年5月20日至2017年12月23日欠利息8萬(wàn)元（每月1萬(wàn)元利息）的欠條。上述借條及欠條，均是所欠利息。
后經(jīng)原告催要未果，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。第八十四條還規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。本案中，原告替被告償還了曹建海借款后，曹建海將有效債權(quán)交于給原告，被告同意并向原告出具了借條，被告未按照其與原告約定的期限履行償還義務(wù)，責(zé)任在被告。故對(duì)被告所辯稱(chēng)的本案借款事實(shí)虛假，所依據(jù)的借條并不能證實(shí)借款事實(shí)的存在，應(yīng)駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的應(yīng)由被告償還借款22萬(wàn)元的訴請(qǐng)，根據(jù)庭審查明的事實(shí)及原告的陳述，被告所出具的借條22萬(wàn)元中包括7萬(wàn)元利息，雙方約定的利息明顯超出了法律規(guī)定的范圍，超出部分不予支持，應(yīng)以實(shí)際借款本金15萬(wàn)元為準(zhǔn)，其利息起算應(yīng)自2016年5月21日起至清償之日止，按照年利率24%計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某本金15萬(wàn)元及利息（利息：自2016年5月21日起至清償之日止，按照年利率24%計(jì)付）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取計(jì)2300元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 扈朝杰

書(shū)記員： 竇娜娜