趙某某
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
賈某某
趙梅枝
鄭金鵬（河北崢嶸律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣朱家莊村人。
委托代理人劉樹臣，系河北日星律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣朱家莊村人，農(nóng)民。
委托代理人趙梅枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣朱家莊村人，系被告的母親。
委托代理人鄭金鵬，系河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告賈某某為離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹瑞林獨任審理，于2016年1月5日公開開庭進行了審理，原告趙某某、被告賈某某及原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹認識，于2013年農(nóng)歷3月6日舉行結(jié)婚儀式后同居生活，雙方于2013年7月31日補辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
婚后感情一般，被告起訴離婚后，行唐縣人民法院以（2015）行民一初字第01733號民事判決書，判決準予雙方離婚，離婚判決書已發(fā)生法律效力。
婚前原告給付被告購房款21.5萬元，至離婚之日仍未買房，離婚判決書讓另行處理財產(chǎn)爭議。
請求依法判決被告退還原告的購房款21.5萬元，并負擔訴訟費用。
被告賈某某口頭辯稱，原告起訴沒有根據(jù)，被告沒有拿原告的一分購房款，要求駁回原告訴訟請求。
本院認為，原告趙某某與被告賈某某為離婚后返還購房款糾紛一案。
原告主張第一次給被告彩禮款2萬元，購房款10萬元，第二次給被告購房款11.5萬元，要求被告返還。
原告稱第二次給被告購房款11.5萬元的問題，被告賈某某不予認可，原告又無充足的證據(jù)證明此事，本院不予采信。
關(guān)于訂婚后分兩次通過媒人給付被告12萬元現(xiàn)金之事，雙方陳述一致，原告稱給付被告的12萬元現(xiàn)金，其中包括彩禮款2萬元，購房款10萬元，原告的說法，有媒人趙翠玲、趙新科當庭作證予以證實予以采信。
被告賈某某稱給付12萬的現(xiàn)金，系給付自己6.6萬元的彩禮款和5.4萬元的衣服款、三金款，沒有購房款，被告此說法雖有證人賈春桃，賈俊子的證言相佐證，但被告的證人不是直接經(jīng)辦說和婚事的媒人，因被告出庭的證人證言，與直接經(jīng)辦說和媒人證言相矛盾，故被告之說法，本院不予采信。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第一項 ?及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于判決生效后10日內(nèi)返還原告趙某某購房款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，原告負擔1205元，被告負擔1095元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某與被告賈某某為離婚后返還購房款糾紛一案。
原告主張第一次給被告彩禮款2萬元，購房款10萬元，第二次給被告購房款11.5萬元，要求被告返還。
原告稱第二次給被告購房款11.5萬元的問題，被告賈某某不予認可，原告又無充足的證據(jù)證明此事，本院不予采信。
關(guān)于訂婚后分兩次通過媒人給付被告12萬元現(xiàn)金之事，雙方陳述一致，原告稱給付被告的12萬元現(xiàn)金，其中包括彩禮款2萬元，購房款10萬元，原告的說法，有媒人趙翠玲、趙新科當庭作證予以證實予以采信。
被告賈某某稱給付12萬的現(xiàn)金，系給付自己6.6萬元的彩禮款和5.4萬元的衣服款、三金款，沒有購房款，被告此說法雖有證人賈春桃，賈俊子的證言相佐證，但被告的證人不是直接經(jīng)辦說和婚事的媒人，因被告出庭的證人證言，與直接經(jīng)辦說和媒人證言相矛盾，故被告之說法，本院不予采信。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第一項 ?及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于判決生效后10日內(nèi)返還原告趙某某購房款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，原告負擔1205元，被告負擔1095元。

審判長：尹瑞林

書記員：樊蒙超