原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：?jiǎn)文衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上列當(dāng)事人的委托訴訟代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某與被告單某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告趙某以本案所涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)為由申請(qǐng)追加章某某為本案被告，本院經(jīng)審查于2019年8月12日依法追加章某某為本案被告。2019年9月19日，原、被告申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月。2019年8月6日、9月19日、11月20日，本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告趙某及委托訴訟代理人屈建軍、宋艷紅與被告單某某及被告單某某、章某某委托訴訟代理人戴琦旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告返還原告借款本金2,617,000元并給付利息2,444,099.51元(利息計(jì)算截止日期為2019年6月10日)，合計(jì)5,061,099.51元；判令兩被告給付原告以40,000元為基數(shù)自2016年2月25日起至實(shí)際還款之日按照年利率24%計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：原告與被告單某某系朋友關(guān)系，原告開(kāi)始做生意時(shí)，被告單某某曾幫助原告借款，原告借款后均及時(shí)歸還。之后，被告單某某以做生意資金短缺，且無(wú)錢清償其名下房產(chǎn)的銀行按揭貸款債務(wù)為由，向原告借款，原告出于朋友義氣，多次借款給被告單某某，借款資金有原告自有資金及原告向朋友借款的資金。具體借款明細(xì)如下：1、2013年4月17日至2017年3月21日期間，共計(jì)借款931,000元，該筆借款雙方約定的利率為一萬(wàn)元每天利息二十五元，現(xiàn)原告按照年利率24%計(jì)息。期間，無(wú)利息借款11次，共計(jì)本金為165,000元。2、2015年4月13日、14日、15日，共計(jì)借款1，200,000元，還款200,000元，尚欠1,000,000元，按年利率24%計(jì)息。3、2016年8月2日、3日，共計(jì)借款351,000元，按年利率24%計(jì)息。4、2016年8月19日，共計(jì)借款130,000元，按年利率24%計(jì)息。5、2015年10月16日、2016年1月20日、2月20日、2月25日，共計(jì)借款170,000元，該款已還130,000元，尚欠40,000元，按年利率24%計(jì)息。兩被告系夫妻關(guān)系，被告單某某借款之后部分償還普陀區(qū)雙山路房屋上的貸款，部分用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，普陀區(qū)雙山路房屋系兩被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，原告主張權(quán)利未果，故涉訴。
　　被告單某某辯稱，確認(rèn)931,000元、165,000元、130,000元、170,000元是借款，2015年10月19日還款20,000元，2015年11月18日還款30,000元，2016年2月21日還款20,000元，2016年3月25日還款40,000元，2016年9月21日還款20,000元，合計(jì)還款130,000元。170,000元借款已經(jīng)清償。1，200,000元不是借貸關(guān)系，原告實(shí)際是借給案外人楊某某的，通過(guò)被告單某某賬戶轉(zhuǎn)給楊某某的，之后案外人楊某某還給原告200,000元，還給被告單某某100,000元。351,000元不是借貸關(guān)系，原告實(shí)際是借給案外人張某某的，當(dāng)時(shí)，原告另外向案外人張某某轉(zhuǎn)賬400,000元，案外人張某某向原告出具了150萬(wàn)元的借條。被告單某某稱上述借款是借給朋友和個(gè)人消費(fèi)，沒(méi)有用于家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有用于清償貸款，浦發(fā)銀行貸款是從2012年8月開(kāi)始的，貸款2,000,000元，用雙山路房屋抵押，清償貸款資金來(lái)源于被告章某某的收入，浦發(fā)銀行貸款到期清償后，兩被告申請(qǐng)上海銀行貸款，清償貸款資金仍然來(lái)源于被告章某某的收入。被告章某某對(duì)被告單某某所借之款并不知情。
　　被告章某某辯稱，對(duì)被告單某某的借款并不知情，房貸均是用被告章某某的工資收入清償?shù)模杩顩](méi)有用于夫妻共同生活，故不同意原告對(duì)被告章某某的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞自己的主張各自陳述了事實(shí)，進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：兩被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2019年3月13日協(xié)議離婚。坐落于上海市普陀區(qū)雙山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱401室房屋)產(chǎn)權(quán)登記在兩被告名下，性質(zhì)共同共有。該房屋上曾于2012年8月22日設(shè)立抵押權(quán)進(jìn)行貸款，已注銷；2018年1月12日抵押權(quán)人為上海銀行股份有限公司黃浦支行，最高額抵押，最高債權(quán)限額9,600,000元，債權(quán)發(fā)生期間2017年12月29日至2021年12月29日。
　　原告趙某與被告單某某之間無(wú)爭(zhēng)議的有息借款明細(xì)如下：2013年4月17日，200,000元；2013年5月16日，200,000元；2014年8月20日，60,000元；2014年10月20日，30,000元；2014年11月20日，30,000元；2014年2月17日，50,000元；2014年2月26日，50,000元；2014年2月25日，50,000元；2016年6月8日，11,000元；2016年9月20日，50,000元；2016年12月20日，50,000元；2016年12月31日，80,000元；2017年3月7日，40,000元；2017年3月21日，30,000元；合計(jì)931,000元。上述借款利息按年利率24%計(jì)算，原告主張利息截止日期為2019年6月10日。原告趙某與被告單某某之間無(wú)爭(zhēng)議的無(wú)息借款共計(jì)165,000元。
　　原告趙某與被告單某某之間無(wú)爭(zhēng)議的借款：2015年10月16日100,000元、2016年1月20日20,000元、2016年2月20日20,000元、2016年2月25日30,000元，合計(jì)170,000元；2016年8月19日60,000元、2016年8月19日70,000元，合計(jì)130,000元。對(duì)此借款，原告趙某與被告單某某之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：是否有年利率24%的約定。
　　原告趙某與被告單某某之間無(wú)爭(zhēng)議還款：2015年10月19日還款20,000元，2015年11月18日還款30,000元，2016年2月21日還款20,000元，2016年3月25日還款40,000元，2016年9月21日還款20,000元，合計(jì)還款130,000元。原告趙某與被告單某某之間一致確認(rèn)，該還款清償170,000元中的130,000元。
　　原告趙某與被告單某某之間有爭(zhēng)議還款：被告單某某主張已經(jīng)歸還170,000元借款。對(duì)此，原告趙某予以否認(rèn)。鑒此，被告單某某沒(méi)有提供證據(jù)予以證明。被告單某某主張，若351,000元借款成立，則2016年8月4日轉(zhuǎn)賬給原告趙某的39,589元屬于還款，應(yīng)沖抵351,000元。對(duì)此，原告趙某主張這是原告向銀行貸款的費(fèi)用，按約定由被告單某某負(fù)擔(dān)，故這筆錢不能算是還款。對(duì)此，被告單某某予以否認(rèn)。鑒此，原告趙某未能提供證據(jù)予以證明。
　　原告趙某與被告單某某之間有爭(zhēng)議的借款是：2015年4月13日900,000元、14日100,000元、15日200,000元，共計(jì)1，200,000元；2016年8月2日40,000元、3日311,000元，共計(jì)351,000元。這兩筆資金均轉(zhuǎn)賬至被告單某某賬戶，由被告單某某交某給案外人楊某某、張某某。針對(duì)爭(zhēng)議的借款，原告主張，資金交某給被告單某某，故與被告單某某發(fā)生借貸關(guān)系，被告單某某再將資金借給案外人，與原告無(wú)關(guān)，這兩筆借款按年利率24%計(jì)算利息。對(duì)此，被告單某某認(rèn)為，該兩筆借款均是通過(guò)走被告賬戶的形式交某給案外人的，原告與案外人之間有借貸關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。即使借款成立，雙方?jīng)]有約定過(guò)利率，利息應(yīng)自起訴之日按年利率6%起算。
　　原告趙某主張，被告單某某所借之款，一部分用于清償401室房屋貸款債務(wù)，一部分用于家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告單某某所借之款屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，被告予以否認(rèn)。
　　針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告舉證如下：
　　原告趙某主張借款130,000、40,000元、1,000,000元、351,000元應(yīng)按利率24%計(jì)算利息，依據(jù)是2019年5月24日的情況說(shuō)明、原告趙某、原告趙某之妻潘彩云與被告單某某于2019年6月12日的對(duì)話錄音資料。對(duì)此，被告單某某認(rèn)為，情況說(shuō)明、錄音資料屬實(shí)，但并無(wú)原告趙某主張借款利息約定的內(nèi)容，與原告趙某主張無(wú)關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可原告趙某的主張。
　　原告趙某主張涉及1,200,000元、351,000元的資金系基于原告趙某與被告單某某之間借貸關(guān)系發(fā)生的，被告單某某將資金轉(zhuǎn)給案外人與原告趙某無(wú)關(guān)，依據(jù)是1,200,000元、351,000元的資金轉(zhuǎn)賬記錄、被告單某某已經(jīng)還款200,000元的事實(shí)、原告趙某與案外人楊某某的通話記錄、被告單某某曾起訴案外人楊某某主張借款債權(quán)的事實(shí)。被告單某某認(rèn)可轉(zhuǎn)賬記錄，但認(rèn)為這是原告趙某委托被告單某某向案外人交某的借款，這兩筆資金系基于原告與案外人之間的借貸關(guān)系發(fā)生的，與被告單某某無(wú)關(guān)；被告單某某確實(shí)從自己的賬戶上還款200,000元給原告，但這筆錢是案外人楊某某匯到被告單某某賬戶上的，一共300,000元，其中200,000元還給原告趙某，100,000元還給被告單某某的；被告單某某曾起訴案外人楊某某主張借款債權(quán)的事實(shí)屬實(shí)，但這是因?yàn)榘竿馊藯钅衬硨鶛?quán)憑證出具給了被告單某某，原告趙某與被告單某某商量后，決定原告趙某負(fù)擔(dān)律師費(fèi)和訴訟費(fèi)，以被告單某某的名義起訴案外人楊某某，之后因原告趙某不繳納訴訟費(fèi)，案件按撤訴處理；原告趙某借款案外人楊某某的原因是：原告趙某看好案外人楊某某設(shè)立的公司，并成為該公司的股東，該節(jié)事實(shí)的依據(jù)是工商登記材料；被告單某某申請(qǐng)案外人楊某某到庭作證，案外人楊某某證言中陳述借款手續(xù)是與被告單某某辦的，當(dāng)時(shí)借款是向被告單某某提出的，那時(shí)不認(rèn)識(shí)原告趙某，但知道借款資金來(lái)源于原告趙某，之后認(rèn)識(shí)原告趙某，另外向原告趙某借過(guò)錢，后公司原股東退出公司，故讓原告趙某登記為股東，現(xiàn)在原告趙某已經(jīng)辦理退股手續(xù)，沒(méi)有對(duì)價(jià)的。對(duì)此，原告趙某否認(rèn)被告單某某的主張，認(rèn)為證人楊某某出具借條給被告單某某，還款也是還給被告單某某的，原告與證人楊某某之間沒(méi)有借貸關(guān)系，股東事宜與本案無(wú)關(guān)。被告單某某主張351,000元系基于原告與案外人張某某之間的民間借貸關(guān)系產(chǎn)生的，就此主張，被告單某某申請(qǐng)案外人張某某出庭作證，但案外人張某某未到庭作證。
　　原告趙某主張被告單某某所借之款屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)，依據(jù)是2019年5月24日的情況說(shuō)明、原告趙某、原告趙某之妻潘彩云與被告單某某于2019年6月12日的對(duì)話錄音資料。對(duì)此，被告單某某主張，被告章某某對(duì)所借之款并不知情，被告單某某所借之款，一部分是借給案外人的，一部分是自己消費(fèi)的，并無(wú)用于清償401室房貸，也無(wú)用于家庭的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，清償401室房貸的資金來(lái)源于被告章某某的收入，情況說(shuō)明是原告起草的，只是進(jìn)行了對(duì)賬，原告在情況說(shuō)明中記載所涉款項(xiàng)均系用于還房貸，但事實(shí)上，原告在庭審中確認(rèn)其中400,000元是借給案外人的，原告自己在情況說(shuō)明中記載的用途與事實(shí)相悖，另外根據(jù)完整的錄音內(nèi)容，原告知道被告章某某不知道借款事實(shí)，故原告的證據(jù)不能證明其主張。被告單某某就自己的主張?zhí)峁┝算y行對(duì)賬單，證明每次還貸資金均來(lái)源于被告章某某的收入。被告章某某主張，情況說(shuō)明、錄音資料與被告章某某無(wú)關(guān)，被告章某某不知道被告單某某借款事實(shí)，清償401室房貸的資金來(lái)源于被告章某某的收入。被告章某某就自己的主張?zhí)峁┝算y行對(duì)賬單，證明還房貸資金均來(lái)源于其收入。原告趙某對(duì)被告單某某、章某某的銀行對(duì)賬單的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可被告單某某、章某某的主張，認(rèn)為兩被告生活開(kāi)銷巨大，被告章某某的收入不足以支付貸款債務(wù)及生活開(kāi)銷。
　　經(jīng)查，根據(jù)被告單某某、章某某的銀行對(duì)賬單，兩被告名下于2012年8月29日各自有1,000,000元的貸款，合計(jì)2,000,000元，于2012年9月起每月20日還貸，至2017年12月29日清償完畢。
　　被告單某某名下自2012年9月至2013年2月期間，每月還貸金額2萬(wàn)多元，資金來(lái)源方式為存款；2013年3月19日，有跨行兌付本票資金來(lái)源450,000元，于同日還貸442,428.80元，于2013年3月20日還貸7,574.49元；自2013年4月起至2017年12月期間，每月還貸金額有1萬(wàn)多元、2萬(wàn)多元等金額，資金來(lái)源方式：大部分為存款；2016年3月19日、6月20日，9月20日、2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月3日、7月20日、8月20日、9月20日、12月20日，互聯(lián)匯入12,750元、49,500元、50,000元、40,000元、35,000元、46,000元、38,000元、39,000元、9,150元、40,000元、52,000元、32,000元、20,000元；2016年8月20日，跨行轉(zhuǎn)賬30,000元；2016年10月20日，支付寶單俊支付21,000元；2016年11月20日，跨行轉(zhuǎn)賬6,500元；2016年12月20日、2017年1月20日，匯入50,000元、35,000元；2017年10月20日，韓立中到單某某40,000元；2017年12月29日，章某某至單某某86,000元。
　　被告章某某名下自2012年9月至2017年12月期間，每月還貸金額1萬(wàn)多元，資金來(lái)源方式：存款；2016年11月20日，跨行轉(zhuǎn)賬14,500元；2017年8月20日、9月20日、10月20日，互聯(lián)匯入14,000元、14，400、12元；2017年12月28日，借款170,000元。
　　根據(jù)被告章某某的工資銀行對(duì)賬單，被告章某某2012年的平均月收入約為39,800元，2013年的平均月收入約為29,800元，2014年的平均月收入約為24,100元，2015年的平均月收入約為32,300元，2016年的平均月收入約為58,700元，2017年的平均月收入約為62,700元，2018年的平均月收入約為55,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告單某某之間就931,000元借款按年利率24%計(jì)算至2019年6月10日無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告與被告單某某之間就165,000元無(wú)息借款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告與被告單某某之間就130,000元、170,000元借款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，雙方一致確認(rèn)170,000元中已經(jīng)清償130,000元，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張130,000元、40,000元借款按年利率24%計(jì)算利息，依據(jù)是情況說(shuō)明、錄音資料，情況說(shuō)明的利息約定針對(duì)的金額是931,000元，沒(méi)有涉及原告主張的金額，不能證明原告的主張，錄音資料沒(méi)有具體針對(duì)原告主張的內(nèi)容，結(jié)合情況說(shuō)明中也有無(wú)息借款的情況，雙方之間的利息約定不明，依法應(yīng)按不支付利息處理，故本院對(duì)原告主張利息，不予支持。被告單某某抗辯已經(jīng)返還170,000元，缺乏依據(jù)，本院難以采信。針對(duì)1,200,000元，依據(jù)司法解釋，原告以轉(zhuǎn)賬憑證可以向被告單某某主張民間借貸關(guān)系，被告單某某抗辯原告主張的民間借貸關(guān)系主體不符，應(yīng)就抗辯承擔(dān)舉證證明責(zé)任，現(xiàn)被告單某某提供的證人楊某某證言只能證明證人楊某某知曉其借款的資金來(lái)源于原告，但借款合意是在證人楊某某與被告單某某之間發(fā)生的，被告單某某提供的股東變更登記手續(xù)，與本案所涉借款無(wú)關(guān)，本院對(duì)此證據(jù)不予采納，結(jié)合證人楊某某曾就1,200,000元借款向被告單某某返還部分借款、被告單某某曾就1,200,000元借款向證人楊某某起訴的事實(shí)，本院認(rèn)定被告單某某抗辯事實(shí)不成立。針對(duì)351,000元，分析理由同分析1,200,000元的理由，被告單某某沒(méi)有證據(jù)證明其抗辯，本院認(rèn)定被告單某某的抗辯不成立。鑒此，原告向被告單某某主張1,000,000元、351,000元借款，本院予以支持。原告主張1,000,000元、351,000元借款的利息按年利率24%計(jì)算，分析理由及結(jié)論與130,000元、40,000元借款利息的分析理由及結(jié)論相同，不再贅述。被告單某某主張39,589元屬于還款，原告抗辯該筆費(fèi)用應(yīng)由被告單某某負(fù)擔(dān)，原告就此抗辯應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告未能提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院認(rèn)定被告單某某主張39,589元屬于還款的事實(shí)成立。
　　原告主張被告單某某所借之款發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，所借之款用于兩被告共同還貸、家庭經(jīng)營(yíng)，巨大的生活開(kāi)銷，屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)，依據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)對(duì)此主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告就主張?zhí)峁┣闆r說(shuō)明、錄音資料、兩被告的銀行對(duì)賬單予以證明，情況說(shuō)明中還貸記錄屬于被告單某某訴訟外的自認(rèn)，被告單某某訴訟外的自認(rèn)后果不能由被告章某某承擔(dān)，錄音資料是原告、原告妻子與被告單某某之間的對(duì)話內(nèi)容，內(nèi)容中還貸的概念由原告方提出，被告單某某并未明確確認(rèn)，即使被告單某某認(rèn)可，其后果也不能由被告章某某承擔(dān)，兩被告的銀行對(duì)賬單內(nèi)容，也不能直接證明還貸資金來(lái)源于原告的借款，原告主張的家庭經(jīng)營(yíng)、巨大的生活開(kāi)銷，均無(wú)證據(jù)予以證明。另外，原告第一筆借款時(shí)間是2013年4月17日，被告單某某2013年3月19日的還貸資金450,000元，顯然與原告借款無(wú)關(guān)；原告在庭審中自認(rèn)有兩個(gè)200,000元借款是被告單某某借給朋友的，這也與還貸無(wú)關(guān)；被告單某某還貸銀行對(duì)賬單明確載明的還貸資金來(lái)源有單俊、韓立中、章某某，這些還貸金額與借款無(wú)關(guān)；被告章某某的還貸對(duì)賬單中明確記載有還貸資金170,000元系借款，這與本案所涉借款無(wú)關(guān)；本案爭(zhēng)議借款，借款主體有爭(zhēng)議，但借款用途明確，這兩筆借款也不是用于還貸；被告單某某、章某某還貸資金中有現(xiàn)金存款來(lái)源，雖然現(xiàn)金可能來(lái)自于本案所涉借款，但被告章某某的工資收入客觀上能負(fù)擔(dān)貸款債務(wù)，故現(xiàn)金來(lái)源也可能來(lái)源于被告章某某的工資收入。綜上分析，原告主張借款金額用于兩被告還貸、家庭經(jīng)營(yíng)、巨大的生活開(kāi)銷的事實(shí)，依據(jù)不充分，事實(shí)真?zhèn)尾幻?，原告?yīng)承擔(dān)不利后果。
　　綜上，原告對(duì)被告章某某的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告對(duì)被告單某某的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定如下：1、借款本金認(rèn)定為2,947,000元，已經(jīng)清償369,589元，尚欠2,577,411元，被告單某某應(yīng)返還原告借款本金2,577,411元；2、931,000元借款自每次借款之日起至2019年6月10日按年利率24%計(jì)算的利息，經(jīng)審查，原告主張2016年2月25日至2019年6月10日計(jì)息天數(shù)為1931天有誤，應(yīng)為1202天，這筆借款利息應(yīng)為39,517.81元，其余計(jì)算利息無(wú)誤，利息合計(jì)1,043,629.82元，被告單某某應(yīng)給付原告借款利息1,043,629.82元；3、原告主張130,000元、1,000,000元、351,000元自每次借款之日起至2019年6月10日的利息，根據(jù)上述分析，本院不予支持；4、原告主張40,000元自2016年2月25日起至實(shí)際還款之日按照年利率24%計(jì)算的利息，根據(jù)上述分析，本院不予支持，然原告該項(xiàng)利息主張的時(shí)間段內(nèi)包括逾期利息的主張，依照司法解釋的規(guī)定，逾期利息可以按年利率6%計(jì)算，起算日期本院酌情確定為本案受理之日即2019年7月2日，故被告單某某應(yīng)給付原告以40,000元為基數(shù)自2019年7月2日起至實(shí)際還款之日止按年利率6%計(jì)算的逾期利息。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告單某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某借款本金人民幣2,577,411元；
　　二、被告單某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某借款利息人民幣1,043,629.82元；
　　三、被告單某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某以人民幣40,000元為基數(shù)自2019年7月2日起至實(shí)際還款之日止按年利率6%計(jì)算的逾期利息；
　　四、駁回原告趙某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　若當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)47,227元，減半收取23,613.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)28,613.50元，由原告負(fù)擔(dān)8,141.50元，被告單某某負(fù)擔(dān)20,472元。被告單某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陶偉春

書(shū)記員：王??玨