原告趙某,xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市道理區(qū)尚志大街107號(hào)都市盛景第4層。
負(fù)責(zé)人趙涼，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張卓臣。
委托代理人陳雷，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江分公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年12月2日受理后，依法組成合議庭于2016年1月7日、2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告趙某的委托代理人劉仁輝及被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江分公司委托代理人張卓臣到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭原告趙某的委托代理人劉仁輝及被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江分公司委托代理人陳雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告趙某所有的×××號(hào)自卸翻斗車(chē)掛靠在黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司。2015年3月25日原告為該車(chē)輛在被告單位投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為
1，000,000.00元，保險(xiǎn)期限自2015年3月26日至2016年3月25日。2015年5月11日原告為該車(chē)在被告單位投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年5月12日至2016年5月13日。2015年9月5日15時(shí)30分左右，原告雇傭的司機(jī)池玉龍駕駛×××號(hào)自卸翻斗車(chē)在肇東市五站鎮(zhèn)卓達(dá)新城門(mén)前卸瀝青時(shí)，由于司機(jī)池玉龍瞭望不夠，自卸翻斗提升高度過(guò)高而搭在10KV的高壓線上，造成機(jī)械手才偉觸電的意外事故，后才偉被送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生檢查確認(rèn)才偉已經(jīng)死亡。才偉死后，原告向被告單位報(bào)警，被告單位到現(xiàn)場(chǎng)勘查，但被告單位拒絕賠償。原告代被告單位向才偉的家屬賠償損失650，000.00元，原告要求被告單位按保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)，但被告單位拒絕賠償，故原告起訴要求被告支付原告代為賠償?shù)牡谌咚劳鲑r償金452,180.00元（受訴法院所在地2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609∕年×20年），喪葬費(fèi)22,018.00元（受訴法院所在地2014年度城鎮(zhèn)職工月平均工資，以六個(gè)月總額計(jì)算），贍養(yǎng)費(fèi)16,467.00元（受訴法院所在地2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16，467×5年÷5人），合計(jì)490,665.00元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)有車(chē)輛行駛證、證明、保險(xiǎn)單、肇東市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局事故調(diào)查報(bào)告、賠償協(xié)議書(shū)、收據(jù)、租房協(xié)議書(shū)、戶籍注銷(xiāo)證明、火化證明、雙城市朝陽(yáng)鄉(xiāng)城明村委會(huì)證明、醫(yī)療門(mén)診手冊(cè)、工作合同、暫住證及原、被告在庭審中的陳述可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙某所有的×××號(hào)自卸翻斗車(chē)掛靠在在黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司，并以黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司的名義在被告處投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，該保險(xiǎn)合同有效。原告趙某擁有對(duì)該保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際控制、支配權(quán)，原告對(duì)該保險(xiǎn)車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，發(fā)生第三者才偉觸電死亡的意外事故，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍。原告已向才偉的家屬進(jìn)行了賠償，被告應(yīng)按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定向原告予以賠償。被告稱原告未能提供證據(jù)證明才偉的死亡與觸電有因果關(guān)系的辯解不能成立。被告稱死者才偉系黑龍江省雙城市朝陽(yáng)鄉(xiāng)誠(chéng)明村居民，即使賠償也應(yīng)按受訴法院所在地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以賠償。因被告才偉死亡前已在黑龍江省哈爾濱市連續(xù)居住一年以上，故應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以賠償；原告要求被告按受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告已給付才偉家屬的死亡賠償金及喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原告要求的贍養(yǎng)費(fèi)16,467.00元，因原告未能提供被撫養(yǎng)人的戶口或身份證證明其主體資格，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。被告稱根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條第（七）項(xiàng)規(guī)定，律師費(fèi)、未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)不由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因該條款并不是保險(xiǎn)合同的條款，對(duì)投保人不具有約束力。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)給付原告趙某已賠償給才偉家屬的死亡賠償金452,180.00元、喪葬費(fèi)22,018.00元，合計(jì)474，198.00元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，660.00元元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司承擔(dān)8,413.00元，原告趙某承擔(dān)247.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍
江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于麗紅 代理審判員　　陳叢麗 代理審判員　　張海波

書(shū)記員：馬曉光