上訴人（原審被告）趙文靜，女。
法定代理人趙建來(lái)，男。
上訴人（原審被告）王某某，女。
法定代理人王國(guó)良，男。
上訴人（原審被告）付殿琪，女。
法定代理人付金洋，男。
上訴人（原審被告）姜?jiǎng)P欣，女。
法定代理人姜寶文，男。
上訴人（原審被告）邢佳玉，女，。
法定代理人邢錫龍，男。
上訴人（原審被告）程玉欣，女。
法定代理人程紀(jì)文，男。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高山山，女。
法定代理人高永祥，男。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原審被告史宇航，女。
法定代理人史金付，男。
原審被告姜元元，女。
法定代理人姜昌文，男。

上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜?jiǎng)P欣、邢佳玉因健康權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2012）蘭榆民初字第195號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜?jiǎng)P欣、邢佳玉的委托代理人劉洪峰、被上訴人高山山的法定代理人高永祥及委托代理人杜尚玉到庭參加訴訟。原審被告史宇航、姜元元經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告與趙文靜等8名被告同是蘭西縣榆林二中的學(xué)生，2012年3月2日上午，原告在去上學(xué)的路上，與趙文靜等8名被告相遇，因上網(wǎng)的事，原告與趙文靜發(fā)生口角，趙文靜先是打了原告一下，然后雙方發(fā)生廝打，另7名被告幫被告打高山山，第一次打完后，原告高山山罵被告，被告趙文靜又與原告廝打在一起，另7名被告再次幫被告趙文靜打原告。原告被打后，到蘭西縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，2012年3月15日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院精神二科住院治療，住院96天，診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。經(jīng)蘭西縣公安局榆林派出所委托哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙；2、此次打仗事件與發(fā)病有直接因果關(guān)系。原告起訴后，經(jīng)本院委托哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、目前不宜評(píng)殘；2、2012年3月2日至2012年9月2日期間需要一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用按照護(hù)工每日費(fèi)用計(jì)算；3、2012年3月2日至2012年9月2日為治療依賴時(shí)限，住院期間按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)保費(fèi)用進(jìn)行核算，出院后按門診治療進(jìn)行費(fèi)用核算，其費(fèi)用以每日20.00元核算。原告在治療依賴時(shí)限，共支付醫(yī)療費(fèi)51，731.46元。原告為治療、鑒定等支出車費(fèi)6，040.00元，原告經(jīng)兩次鑒定，支出鑒定費(fèi)共計(jì)＋＋＋6，400.00元。原告復(fù)印病例支出復(fù)印費(fèi)112.50元。原告住院96天，按每天50.00元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為4，800.00元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期限為180天，原告的護(hù)理費(fèi)為18，748.60元（黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工平均工資38，018.00元÷365天x180天）。原告要求被告賠償精神損失20，000.00元。
＋＋＋＋原審法院判決認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人侵害他人健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告趙文靜與原告發(fā)生矛盾，并動(dòng)手打了原告一下，其他7名被告幫被告趙文靜對(duì)原告實(shí)施了毆打，導(dǎo)致原告受到傷害，8名被告應(yīng)對(duì)原告所受傷害予以賠償。按照我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案8名被告的法定代理人系8名被告的監(jiān)護(hù)人，賠償責(zé)任應(yīng)由8名被告的法定代理人承擔(dān)。原告支出的醫(yī)療費(fèi)51，731.46元，車費(fèi)6，040.00元，鑒定費(fèi)共計(jì)6，400.00元。原告復(fù)印病例支出復(fù)印費(fèi)112.50元，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為4，800.00元，原告的護(hù)理費(fèi)為18，748.60元，合計(jì)87，832.58元。原告所受傷害，未構(gòu)成傷殘，原告要求被告賠償精神損失20，000.00元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條、第一百三十四條一款（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決：一、被告趙文靜的監(jiān)護(hù)人趙建來(lái)賠償給原告10，979.07元，被告史宇航的監(jiān)護(hù)人史金付賠償給原告10，979.07元，被告王某某的監(jiān)護(hù)人王國(guó)良賠償給原告10，979.07元，姜元元的監(jiān)護(hù)人姜文昌賠償給原告10，979.07元，被告付殿琪的監(jiān)護(hù)人付金洋賠償給原告10，979.07元，被告姜?jiǎng)P欣的法定代理人姜寶文賠償給原告10，979.07元，被告邢佳玉的監(jiān)護(hù)人邢錫龍賠償給原告＋＋10，979.07元，被告程玉欣的監(jiān)護(hù)人程紀(jì)文賠償給原告＋＋＋＋＋＋10，979.07元，8名被告的監(jiān)護(hù)人對(duì)上述賠償款互負(fù)連帶責(zé)任。此項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3，611.99元，原告負(fù)擔(dān)3，016.15元，被告趙文靜的監(jiān)護(hù)人趙建來(lái)負(fù)擔(dān)74.48元，被告史宇航的監(jiān)護(hù)人史金付負(fù)擔(dān)74.48元，被告王某某的監(jiān)護(hù)人王國(guó)良負(fù)擔(dān)74.48元，被告姜元元的監(jiān)護(hù)人姜文昌負(fù)擔(dān)74.48元，被告付殿琪的監(jiān)護(hù)人付金洋負(fù)擔(dān)74.48元，被告姜?jiǎng)P欣的監(jiān)護(hù)人姜寶文負(fù)擔(dān)74.48元，被告邢佳玉的監(jiān)護(hù)人邢錫龍負(fù)擔(dān)74.48元，被告程玉欣的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)74.48元。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院判決查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人侵害他人健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，上訴人趙文靜與被上訴人高山山發(fā)生矛盾，并動(dòng)手打了高山山一下，其他7名原審被告幫上訴人趙文靜實(shí)施了對(duì)被上訴人高山山毆打，有派出所詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)，導(dǎo)致被上訴人高山山受到傷害，8名原審被告應(yīng)對(duì)高山山所受傷害予以賠償。被上訴人高山山無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。按照法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原審法院判決本案8名原審被告的法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原審法院對(duì)被上訴人的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜?jiǎng)P欣、邢佳玉上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，＋證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)計(jì)1，446.00元，由上訴人趙文靜、王某某、付殿琪、程玉欣、姜?jiǎng)P欣、邢佳玉共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜再民 代理審判員　　楊曉涵 代理審判員　　付振鐸

書(shū)記員：張霖霖