原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
委托訴訟代理人：王新印，棗強縣曉時法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告馮某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告趙某某委托訴訟代理人王新印、被告馮某、被告人保財險衡水分公司委托訴訟代理人宋風雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計199145.34元。事實和理由：2017年2月11日11時30分許，原告駕駛冀Ｔ×××××比亞迪小轎車沿故昔線由西向東行駛，行至故昔線25公里+800米處車輛橫滑駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的被告馮某駕駛的冀Ｔ×××××大眾牌轎車相撞，造成趙某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊事故認定書認定，趙某某承擔此事故的主要責任，馮某承擔次要責任。原告至今尚在醫(yī)院住院治療。因被告馮某駕駛的車輛在被告人保財險衡水分公司投保交強險及商業(yè)險，故要求二被告先行賠付原告各項損失199145.34元。
人保財險衡水分公司辯稱，被告馮某駕駛的冀Ｔ×××××大眾牌轎車在保險公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，但是由于原告為無證駕駛逆行導(dǎo)致事故發(fā)生，原告應(yīng)承擔事故全部責任，故不同意對原告損失進行理賠。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任認定情況與原告陳述一致。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的馮某的駕駛證、冀Ｔ×××××車輛行駛證、保險單無異議，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)和事實認定如下：1、關(guān)于事故責任，因被告人保財險衡水分公司對于事故發(fā)生時馮某駕駛的車輛是否存在超速的情形存有異議，并提交了圣源祥保險公估有限公司的公估意見，以證實馮某駕駛的車輛未超速，本院根據(jù)原告的申請，依法委托上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所對于事故發(fā)生時冀Ｔ×××××大眾牌轎車是否超速的問題進行了鑒定，鑒定結(jié)論確定冀Ｔ×××××車輛的車速為79KM/h。此鑒定結(jié)論與公安交警機關(guān)作出的結(jié)論一致，該鑒定機構(gòu)具有司法鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見結(jié)論證明力大于公估公司的公估意見，本案應(yīng)以司法鑒定意見書的結(jié)論作為定案依據(jù)，故對該證據(jù)予以認定；2、原告主張的醫(yī)療費603117.80元，提供了相應(yīng)的診斷證明、住院病歷、收費收據(jù)等證據(jù)證明原告的治療及花費情況，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；3、關(guān)于原告主張的鑒定費5000元，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由保險公司承擔。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；因事故車輛在被告人保財險衡水分公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，被告馮某負事故的次要責任，故對原告的損失，先由被告人保財險衡水分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分的費用，按照雙方過錯的比例由被告按30%的比例承擔責任。原告的合理損失為：醫(yī)療費603117.80元、住院伙食補助費20700元，合計623817.80元。被告人保財險衡水分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，原告超出交強險醫(yī)療費限額部分還有623817.80元－10000元=613817.80元，由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按30%的比例予以賠付，即613817.80元×30%=184145.34元。對于鑒定費用5000元，因原告已交納，故應(yīng)由被告人保財險衡水分公司直接支付原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費184145.34元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告趙某某鑒定費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1296元，適用簡易程序減半收取計648元由被告馮某負擔，于本判決生效五日內(nèi)納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花