原告：趙文聯(lián)，女，1963年4月13日出生，漢族，教師，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：吳增國(guó)（系原告趙文聯(lián)之夫），住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：唐良飛，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。被告：蔚縣蔚州鎮(zhèn)南區(qū)中心學(xué)校，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)。法定代表人：段建功，任校長(zhǎng)職務(wù)。委托訴訟代理人：王正雄，蔚縣。

原告趙文聯(lián)與被告蔚縣蔚州鎮(zhèn)南區(qū)中心學(xué)校工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人吳增國(guó)、唐良飛，被告委托訴訟代理人王正雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙文聯(lián)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及交通補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)食宿費(fèi)、殘肢焚燒費(fèi)、輪椅費(fèi)、腋下拐費(fèi)、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、初次安裝組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套費(fèi)用、一次性輔助器具（組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套）費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等570000元。事實(shí)和理由：原告系被告學(xué)校教師。2016年5月24日，原告下班回家時(shí)，途徑下廣線蔚縣康居南路口（342省道113KM處）時(shí)與他人駕駛的冀Ｇ×××××/P800掛重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷。原告先后到北京市、張家口市、蔚縣等相關(guān)醫(yī)院住院治療。期間，原告向張家口市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局于2016年9月18日對(duì)原告作出工傷認(rèn)定。之后，原告經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為五級(jí)傷殘，配置組件式小腿假肢。原告因工傷待遇相關(guān)賠償與被告協(xié)商未果，遂向蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年11月22日作出蔚勞人仲[2017]第010號(hào)仲裁裁決書，裁決被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘肢焚燒費(fèi)、輪椅費(fèi)、腋下拐費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及交通補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)食宿費(fèi)、一次性輔助器具費(fèi)、初次安裝組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套費(fèi)用、一次性輔助器具費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)共計(jì)434328.9元。原告對(duì)該裁決沒有異議，請(qǐng)求被告支付上述費(fèi)用。但該裁決沒有支持原告配置小腿硅凝膠套費(fèi)用和原告初次配置輔助器具費(fèi)用。原告認(rèn)為，原告患有糖尿病，不配置小腿硅凝膠套不利于原告的病情控制，且經(jīng)原告申請(qǐng)，張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2017年12月2日再次作出鑒定：同意配置小腿硅凝膠套1只。原告要求被告按有關(guān)規(guī)定給予原告一次性結(jié)清配置小腿硅凝膠套費(fèi)用70000元。原告初次安裝配置的組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套費(fèi)用50000元，蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決的一次性輔助器具費(fèi)用，只是對(duì)輔助器具更換的費(fèi)用給予裁決，并沒有包含初次安裝配置輔助器具費(fèi)用，故請(qǐng)求被告支付上述費(fèi)用共計(jì)570000元。被告蔚縣蔚州鎮(zhèn)南區(qū)中心學(xué)校辯稱，被告對(duì)蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書無(wú)異議，同意支付經(jīng)仲裁裁決的費(fèi)用。對(duì)原告提出的初次安裝配置組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套費(fèi)用50000元。被告認(rèn)為，蔚勞人仲[2017]第010號(hào)仲裁裁決書裁決的一次性輔助器具費(fèi)用，包含初次安裝配置小腿假肢費(fèi)用。對(duì)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的配置小腿硅凝膠套的鑒定結(jié)論無(wú)異議，請(qǐng)依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交被告學(xué)校于2017年5月5日為原告出具的證明一份及國(guó)家康復(fù)輔具研究中心北京輔具裝配部相關(guān)資質(zhì)認(rèn)證等資料一份，用以證明原告到該輔具裝配部配置組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套，是經(jīng)過(guò)與被告學(xué)校協(xié)商一致后配置的，該初次配置輔助器具費(fèi)用50000元，被告應(yīng)當(dāng)支付。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告學(xué)校出具的證明僅證明原告系被告學(xué)校職工，原告提出的初次配置輔助器具費(fèi)用，已包含在仲裁裁決書中裁決的一次性輔助器具費(fèi)用內(nèi)。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)并不能證明原、被告雙方事前對(duì)該初次配置輔助器具費(fèi)用協(xié)商一致。綜上，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：原告系被告單位教師。2016年5月24日，原告在下班途中發(fā)生交通事故受傷，后到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院、蔚縣人民醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年3月17日，經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告的傷殘情況進(jìn)行鑒定，該鑒定委員會(huì)作出初次鑒定結(jié)論書（張勞鑒2017年07010248號(hào)），鑒定原告構(gòu)成五級(jí)傷殘，配置組件式小腿假肢。2017年6月，原告到國(guó)家康復(fù)輔具研究中心北京輔具裝配部配置下肢假肢，支付輔助器具費(fèi)50000元。2016年9月18日，張家口市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）07260050號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，對(duì)原告受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。2017年11月22日，蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出蔚勞人仲[2017]第010號(hào)仲裁裁決書，裁決被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘肢焚燒費(fèi)、輪椅費(fèi)、腋下拐費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、一次性工殘職工輔助器具費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等共計(jì)434328.9元。經(jīng)原告申請(qǐng)，張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2017年12月2日（張勞鑒2017年07011241號(hào)）再次作出初次鑒定結(jié)論書，鑒定同意原告配置小腿假肢硅凝膠套一只。另查明，河北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)為：組件式小腿假肢最低使用年限為3年，最高支付限額為18000元/具；大小腿假肢硅凝膠套最低使用年限為2年，最高支付限額為7000元/只。本院認(rèn)為，原告下班途中受傷被認(rèn)定為工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，被告未給原告辦理工傷保險(xiǎn)，作為用人單位被告應(yīng)當(dāng)依法支付原告相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。原、被告雙方對(duì)蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決均無(wú)異議，且仲裁裁決不違反法律、法規(guī)規(guī)定，故本院對(duì)蔚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的仲裁裁決予以認(rèn)定，對(duì)原告請(qǐng)求的一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘肢焚燒費(fèi)、輪椅費(fèi)、腋下拐費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、一次性工殘職工輔助器具費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等共計(jì)434328.9元，依法予以支持。原告經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，鑒定同意其配置小腿假肢硅凝膠套一只。根據(jù)《河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)<河北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)>的通知》[冀人社函（2015）184號(hào)]和《河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于對(duì)張家口市勞動(dòng)保障局<關(guān)于一次性結(jié)清工殘職工輔助器具費(fèi)用的請(qǐng)示>的批復(fù)》[冀勞社辦字（2005）60號(hào)]的規(guī)定，用人單位可以與工傷職工一次性結(jié)清輔助器具費(fèi)用，計(jì)算方法為，一次性結(jié)清費(fèi)用=輔助器具限額×（20÷使用年限）。故原告請(qǐng)求的一次性結(jié)清配置小腿硅凝膠套費(fèi)用70000元[7000×（20÷2）],本院亦予以支持。原告請(qǐng)求的初次安裝配置輔助器具費(fèi)用50000元，按照河北省工殘職工輔助器具有關(guān)限額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，其中配置組件式小腿假肢的合理費(fèi)用18000元，已包含在仲裁裁決的一次性結(jié)清輔助器具費(fèi)用中；配置小腿硅凝膠套的合理費(fèi)用7000元，包含在上述一次性結(jié)清配置小腿硅凝膠套費(fèi)用中。原告的上述請(qǐng)求系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。原告請(qǐng)求的超過(guò)有關(guān)限額標(biāo)準(zhǔn)部分，本院亦不予支持。綜上所述，本院對(duì)原告請(qǐng)求的工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用共計(jì)504328.9元予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的初次安裝配置組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套費(fèi)50000元不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條，參照《河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)<河北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)>的通知》[冀人社函（2015）184號(hào)]、《河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于對(duì)張家口市勞動(dòng)保障局<關(guān)于一次性結(jié)清工殘職工輔助器具費(fèi)用的請(qǐng)示>的批復(fù)》[冀勞社辦字（2005）60號(hào)]之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔚縣蔚州鎮(zhèn)南區(qū)中心學(xué)校于本判決書發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告趙文聯(lián)支付一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘肢焚燒費(fèi)、輪椅費(fèi)、腋下拐費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、一次性工殘職工輔助器具費(fèi)（包括組件式小腿假肢和小腿硅凝膠套）、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等共計(jì)504328.9元；二、駁回原告趙文聯(lián)的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告蔚縣蔚州鎮(zhèn)南區(qū)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　武立森
審判員　　喬俊明
審判員　　孫　巖

書記員：趙冰博