原告：趙文章。
委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：池某某。
被告：晉州市恒通運輸有限公司。
法定代表人：李志學(xué)，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。
主要負責(zé)人：劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告趙文章與被告池某某、晉州市恒通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保財險晉州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙文章委托訴訟代理人劉錦紅、被告池某某、被告人保財險晉州支公司委托訴訟代理人張廣彪到庭參加訴訟，被告晉州市恒通運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙文章向本院提出訴訟請求：1.判令池某某、晉州市恒通運輸有限公司、人保財險晉州支公司賠償各項損失81320元；2.案件受理費由池某某、晉州市恒通運輸有限公司、人保財險晉州支公司承擔(dān)。事實和理由：2016年8月8日趙文章駕駛冀Ｆ×××××號車與池某某停放在公路東側(cè)的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)查事故車輛在人保財險晉州支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限間。
池某某辯稱，我的車不是停放的，是行駛的慢。
晉州市恒通運輸有限公司辯稱，1.答辯人非冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的實際車主，也非掛靠關(guān)系，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車在保險公司投有保險，趙文章的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
人保財險晉州支公司辯稱，1.事故車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，在核實事故車輛行駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對于合理合法的損失先在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；2.訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月8日20時許，趙文章駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通客車沿382省道由南向北行駛到曲陽縣野北村麗景灣小區(qū)北側(cè)路段時，與前方同向池某某停放在公路東側(cè)的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車相撞，發(fā)生交通事故，致趙文章受傷，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2016]第11035號道路交通事故認定書，認定趙文章負此事故的主要責(zé)任，池某某負此事故的次要責(zé)任。池某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車登記車主為晉州市恒通運輸有限公司，冀Ａ×××××號車在人保財險晉州支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，趙文章于2016年8月9日被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為顱底骨折、上頜骨骨折、額骨骨折，實際住院15天，于2016年8月24日轉(zhuǎn)院至曲陽第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為顱骨骨折術(shù)后，于2016年9月17日出院，實際住院24天。綜上，趙文章共計住院39天。上述事實有道路交通事故認定書、池某某駕駛證、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號機動車行駛證、保險單、診斷證明書兩份、病歷資料兩份、費用清單等予以證實。
趙文章主張損失、舉證，池某某、人保財險晉州支公司質(zhì)證及對爭議的事實認定情況如下：
醫(yī)療費11714元。趙文章提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費票據(jù)5張（合計2679.6元），曲陽第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（計9033.96元）。池某某、人保財險晉州支公司對門診收費票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，稱票據(jù)日期為8月12日，該費用應(yīng)當(dāng)予以扣除，另外趙文章未提交河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的票據(jù)。對此趙文章稱其一直未支付河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)療費，所以醫(yī)院未出具票據(jù)。因趙文章提供的醫(yī)療費票據(jù)合計為11713.56元，故醫(yī)療費認定為11713.56元。
住院伙食補助費3900元（100元/天×39天）。池某某、人保財險晉州支公司認可在曲陽第三醫(yī)院住院24天的費用。因趙文章實際住院39天，故住院伙食補助費認定為3900元。
營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）。池某某、人保財險晉州支公司稱病歷資料及診斷證明書中均未記載需加強營養(yǎng)。因曲陽第三醫(yī)院出院記錄中載明加強營養(yǎng)，故趙文章主張加強營養(yǎng)予以認定，根據(jù)其傷情營養(yǎng)期限認定為住院期間，營養(yǎng)費按每天50元計算為1950元（50元/天×39天）。
誤工費14410元。趙文章稱其在曲陽縣石明工藝雕塑廠工作，月工資3300元，誤工期限自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計131天。對此提交了曲陽縣石明工藝雕塑廠營業(yè)執(zhí)照、工作證明。池某某、人保財險晉州支公司稱未提交勞動合同、繳納社會保險及工資實際發(fā)放的相關(guān)證據(jù)，無法證實與用人單位之間存在勞動關(guān)系，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算24天。因趙文章提供的證據(jù)不足以證實其收入情況，故誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，誤工期限自事故發(fā)生之日起（2016年8月8日）至定殘日前一天（2016年12月15）共計130天，誤工費計為7830.99元（21987元/年÷365天×130天）。
護理費12798元。趙文章稱護理人員系其妻子李俊連及女兒趙圓圓，二人月工資3200元，護理期限為60天。對此提交了保定眾合商貿(mào)有限公司工作證明（載明趙圓圓因其父親受傷，請假至今未工作，停發(fā)全部工資）。池某某、人保財險晉州支公司稱未提供需二人護理的證明，且未提供證據(jù)證實護理人員與用人單位之間存在勞動關(guān)系的真實性，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準按一人護理計算24天。因趙文章提供的證據(jù)不足以證實需要二人護理及護理人員的收入情況，故護理人員認定為一人、護理期限為住院期間，護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為2349.29元（21987元/年÷365天×39天）。
殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、二次手術(shù)費11000元。趙文章稱其傷殘等級為十級，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算20年。對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份（載明趙文章傷殘等級屬十級，所需后期醫(yī)療費用約壹萬壹仟元）。池某某、人保財險晉州支公司不認可，稱鑒定意見書系單方委托，申請重新鑒定。本院在向池某某、人保財險晉州支公司送達應(yīng)訴手續(xù)時，一并送達了鑒定意見書副本，池某某、人保財險晉州支公司在舉證期限內(nèi)均未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。就殘疾賠償金、二次手術(shù)費，趙文章有據(jù)證實，池某某、人保財險晉州支公司雖不認可，但未提供證據(jù)予以反駁，故予以認定。
精神損害撫慰金6000元。池某某、人保財險晉州支公司不認可。因趙文章的傷殘等級為十級，故精神損害撫慰金酌定為3000元。
鑒定費2003元。趙文章提交了保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)2張（合計2003元）。池某某、人保財險晉州支公司不認可，稱屬于間接費用。因趙文章的主張有據(jù)證實，故予以認定。
被扶養(yǎng)人生活費1225元。趙文章稱被扶養(yǎng)人系其母親馬素梅（xxxx年xx月xx日出生），由子女四人扶養(yǎng)5年。對此提交了馬素梅戶口頁、曲陽縣范家莊鄉(xiāng)下高堡村村民委員會證明。池某某、人保財險晉州支公司不認可，稱已申請重新鑒定，且未提供喪失勞動程度的證明。因事故發(fā)生時馬素梅已83歲，故主張被扶養(yǎng)人生活費予以認定，趙文章為十級傷殘，被扶養(yǎng)人生活費計為1224.75元（9798元/年×5年×10%÷4人）。
交通費1000元。趙文章提交了部分交通費票據(jù)。池某某、人保財險晉州支公司對票據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性不認可。因發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，且根據(jù)案件事實趙文章主張的數(shù)額較為合理，故予以認定。
綜上，此次事故給趙文章造成的合理損失為醫(yī)療費11713.56元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1950元、誤工費7830.99元、護理費2349.29元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）25062.75元、二次手術(shù)費11000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2003元、交通費1000元，合計69809.59元。
就以上損失，趙文章主張由人保財險晉州支公司先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，然后在第三者責(zé)任險內(nèi)按40%的比例承擔(dān)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊對趙文章訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定趙文章負此事故的主要責(zé)任，池某某負此事故的次要責(zé)任。此事故認定書并無不妥之處，予以認定。就趙文章的損失，因池某某駕駛的冀Ａ×××××號車在人保財險晉州支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險晉州支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強險限額內(nèi)賠償趙文章醫(yī)療費10000元、誤工費7830.99元、護理費2349.29元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）25062.75元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，而后在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按池某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例（30%）賠償醫(yī)療費514.07元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費585元、二次手術(shù)費3300元、鑒定費600.9元，賠償金額合計55413元。因趙文章的損失已確定由人保財險晉州支公司予以賠償，故池某某、晉州市恒通運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人保財險晉州支公司應(yīng)賠償趙文章醫(yī)療費10514.07元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費585元、誤工費7830.99元、護理費2349.29元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）25062.75元、二次手術(shù)費3300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費600.9元、交通費1000元，合計55413元；池某某、晉州市恒通運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回趙文章的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙文章醫(yī)療費10514.07元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費585元、誤工費7830.99元、護理費2349.29元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）25062.75元、二次手術(shù)費3300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費600.9元、交通費1000元，合計55413元；
二、被告池某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告晉州市恒通運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙文章的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1833元，減半收取計917元，由原告趙文章負擔(dān)292元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司負擔(dān)625元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝