王某
胡瑤（湖北眾之聲律師事務所）
陶磊（湖北眾之聲律師事務所）
趙某某
張方平（湖北超強律師事務所）
浠水縣光明汽車出租有限公司

上訴人（原審被告）王某。
委托代理人胡瑤、陶磊，湖北眾之聲律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）趙某某，務工。
委托代理人張方平，湖北超強律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）浠水縣光明汽車出租有限公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文路。
法定代表人:程卓君。
上訴人王某為與被上訴人趙某某、浠水縣光明汽車出租有限公司（以下簡稱光明出租公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00906號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月9日受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長，審判員宋順國、張華參加的合議庭，于2016年5月30日公開開庭審理了本案。
上訴人王某的委托代理人胡瑤，被上訴人趙某某及其委托代理人張方平到庭參加了訴訟，被上訴人光明出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年7月29日20時45分許，王某駕駛鄂J×××××小車由清泉鎮(zhèn)學堂路左轉(zhuǎn)向麗文大道南行駛時，遇趙某某駕駛鄂J×××××二輪摩托車由麗文大道北左轉(zhuǎn)向?qū)W堂路行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷、小車及摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，王某駕車逃逸，此次交通事故，浠水縣公安局交警大隊認定王某負事故的全部責任，趙某某無責任。
趙某某受傷后在浠水縣人民醫(yī)院檢查并住院治療，于2013年8月14日出院，支出醫(yī)療費3612.03元，出院醫(yī)囑:1、功能鍛煉；2、對癥處理；3、病休二周。
2013年8月21日，趙某某再次入住浠水縣人民醫(yī)院，于2013年9月3日出院，支出醫(yī)療費2034.24元，出院醫(yī)囑:上級醫(yī)院就診治療。
2013年9月9日，趙某某到武漢大學中南醫(yī)院住院治療，于2013年9月11日出院，支出醫(yī)療費1701.23元，出院醫(yī)囑:1、口服華法林，每周定期復查凝血象；2、2月內(nèi)忌重體力勞作，避免過熱水洗患肢；3、不適隨診。
后趙某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院兩次門診治療，共支出醫(yī)療費627.90元。
2013年10月7日，趙某某到浠水縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年10月21日出院，支出醫(yī)療費3339.58元，出院醫(yī)囑:1、院外注意休息（休息2個月），加強營養(yǎng)；2、口服華法林，定期復查凝血功能；3、不適隨診。
后至2014年9月16日止，趙某某在武漢大學中南醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院多次門診，共支出醫(yī)療費8718.40元。
2014年4月1日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，其鑒定意見為:1、被鑒定人趙某某傷殘程度評定為Ⅹ級；2、其后續(xù)治療費兩年內(nèi)，每月費用約需500元；3、其誤工損失日評定為120日。
趙某某支出鑒定費1500元。
趙某某傷后支出交通費2289.30元（878元＋71.30元＋1340元），住宿費570元。
王某分別于2013年7月29日、8月9日、8月14日支付原告2600元、1460元、2800元，共計6860元。
因協(xié)商賠償未果，趙某某訴至法院請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、住宿費、精神撫慰金等各項損失共計109618.80元，后變更為50233.43元。
還查明，趙某某原系合眾人壽保險股份有限公司湖北分公司的員工，在本次交通事故后，雙方終止了勞動合同關系，趙某某的工資已發(fā)放至2013年8月31日止。
王某與光明出租公司系掛靠關系。
鄂J×××××出租車登記在光明出租公司名下，本次事故發(fā)生時，該車沒有投保交強險。
本院認為，本案的爭議焦點主要為，趙某某誤工費、交通費、住宿費的認定是否合理。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，上訴人王某及被上訴人趙某某均認可趙某某的誤工時間從2013年9月1日開始計算，故本院予以確認。
受害人趙某某因本案交通事故自首次住院治療出院后傷情未愈，仍在持續(xù)治療，且在最后一次住院治療出院后，醫(yī)囑仍需休息2個月。
故依據(jù)上述法律規(guī)定，認定受害人趙永祥從2013年9月1日至2013年10月19日持續(xù)誤工，其誤工時間應為109天（60天＋49天），原審計算誤工天數(shù)111天不當，應予糾正。
按照雙方當事人均無異議的趙某某月工資標準3790.15元，趙某某的誤工費為13770.88元（3790.15元／月÷30天×109天）。
關于趙某某交通費、住宿費系其交通事故受傷后住院治療過程中產(chǎn)生的必要合理費用，原審對此進行了審查并酌情進行認定，并無不當。
且上訴人亦未提交證據(jù)證實該費用的不合理，應承擔不利的法律后果。
本院核定趙某某的損失為:醫(yī)療費20033.38元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費900元、誤工費13770.88元、護理費3384.51元、交通費2289.30元、住宿費570元，總計43098.07元。
本案中，因王某負事故的全部責任，且王某與光明出租公司之間系掛靠關系，故對趙某某的上述損失，王某與光明出租公司應負連帶責任全部予以賠償。
綜上，上訴人王某的上訴理由部分成立，本院依法予以支持。
原審判決認定事實部分不清，應予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00906號民事判決；
二、浠水縣光明汽車出租有限公司、王某連帶賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費共計43098.07元，扣除王某已經(jīng)先行支付趙某某6860元外，還應賠償趙某某36238.07元；
三、駁回趙某某其它訴訟請求。
以上給付款項在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2494元，由趙某某負擔1508元，浠水縣光明汽車出租有限公司、王某共同負擔986元；二審案件受理費300元，由王某負擔200元，趙某某負擔100元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點主要為，趙某某誤工費、交通費、住宿費的認定是否合理。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，上訴人王某及被上訴人趙某某均認可趙某某的誤工時間從2013年9月1日開始計算，故本院予以確認。
受害人趙某某因本案交通事故自首次住院治療出院后傷情未愈，仍在持續(xù)治療，且在最后一次住院治療出院后，醫(yī)囑仍需休息2個月。
故依據(jù)上述法律規(guī)定，認定受害人趙永祥從2013年9月1日至2013年10月19日持續(xù)誤工，其誤工時間應為109天（60天＋49天），原審計算誤工天數(shù)111天不當，應予糾正。
按照雙方當事人均無異議的趙某某月工資標準3790.15元，趙某某的誤工費為13770.88元（3790.15元／月÷30天×109天）。
關于趙某某交通費、住宿費系其交通事故受傷后住院治療過程中產(chǎn)生的必要合理費用，原審對此進行了審查并酌情進行認定，并無不當。
且上訴人亦未提交證據(jù)證實該費用的不合理，應承擔不利的法律后果。
本院核定趙某某的損失為:醫(yī)療費20033.38元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費900元、誤工費13770.88元、護理費3384.51元、交通費2289.30元、住宿費570元，總計43098.07元。
本案中，因王某負事故的全部責任，且王某與光明出租公司之間系掛靠關系，故對趙某某的上述損失，王某與光明出租公司應負連帶責任全部予以賠償。
綜上，上訴人王某的上訴理由部分成立，本院依法予以支持。
原審判決認定事實部分不清，應予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00906號民事判決；
二、浠水縣光明汽車出租有限公司、王某連帶賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費共計43098.07元，扣除王某已經(jīng)先行支付趙某某6860元外，還應賠償趙某某36238.07元；
三、駁回趙某某其它訴訟請求。
以上給付款項在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2494元，由趙某某負擔1508元，浠水縣光明汽車出租有限公司、王某共同負擔986元；二審案件受理費300元，由王某負擔200元，趙某某負擔100元。

審判長：林俊
審判員：宋順國
審判員：張華

書記員：陳杰