趙某某
孫軍
張紅娟
李建成
李某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
閆偉偉

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人孫軍，男，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
委托代理人張紅娟，女，單位職業(yè)同上。
被告李建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
法定代表人李振波，該公司總經(jīng)理。河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號
委托代理人閆偉偉，男，該公司職工。
原告趙某某與被告李建成、李某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人孫軍、張紅娟，被告李建成、李某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人閆偉偉到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對易縣公安交通警察大隊出具易公交認(rèn)字（2015）第152xx號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信；根據(jù)被告李某某在本案中的過錯程度，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，因冀F739xx號小客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費13387元、傷殘賠償金16806.90元、精神撫慰金3000元共計43193.90元；不足部分，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計46051.42元；仍有不足，由被告李某某按70%的責(zé)任比例賠償原告趙某某司法醫(yī)學(xué)鑒定費1820元；被告李建成在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告趙某某主張護(hù)理費，二人護(hù)理無醫(yī)生醫(yī)囑建議需二人護(hù)理，故本院支持由其女兒趙艷茹一人護(hù)理；主張交通費無正式票據(jù)提交，故本院不予采信；主張司法醫(yī)學(xué)鑒定費，其中四張收據(jù)共計100元不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張義齒修復(fù)款9600元，其提交的證據(jù)為收據(jù)，不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張后續(xù)治療費20000元，無證據(jù)提交故本院不予支持。被告李建成主張墊付原告趙某某醫(yī)療費2000元，無相關(guān)證據(jù)提供，故本院不予支持。駁回原告趙某某其它訴訟請求。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計肆萬叁仟壹佰玖拾叁元玖角整（￥43193.90元），在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計肆萬陸仟零伍拾壹元肆角貳分整（￥46051.42元），以上兩項共計捌萬玖仟貳佰肆拾伍元叁角貳分整（￥89245.32元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某一次性賠償原告趙某某司法醫(yī)學(xué)鑒定費等各項損失共計壹仟捌佰貳拾元整（￥1820.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告李建成在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3565元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1488元，被告李某某負(fù)擔(dān)2077元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對易縣公安交通警察大隊出具易公交認(rèn)字（2015）第152xx號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信；根據(jù)被告李某某在本案中的過錯程度，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，因冀F739xx號小客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費13387元、傷殘賠償金16806.90元、精神撫慰金3000元共計43193.90元；不足部分，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計46051.42元；仍有不足，由被告李某某按70%的責(zé)任比例賠償原告趙某某司法醫(yī)學(xué)鑒定費1820元；被告李建成在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告趙某某主張護(hù)理費，二人護(hù)理無醫(yī)生醫(yī)囑建議需二人護(hù)理，故本院支持由其女兒趙艷茹一人護(hù)理；主張交通費無正式票據(jù)提交，故本院不予采信；主張司法醫(yī)學(xué)鑒定費，其中四張收據(jù)共計100元不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張義齒修復(fù)款9600元，其提交的證據(jù)為收據(jù)，不是合法有效票據(jù)，故本院不予支持；主張后續(xù)治療費20000元，無證據(jù)提交故本院不予支持。被告李建成主張墊付原告趙某某醫(yī)療費2000元，無相關(guān)證據(jù)提供，故本院不予支持。駁回原告趙某某其它訴訟請求。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計肆萬叁仟壹佰玖拾叁元玖角整（￥43193.90元），在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計肆萬陸仟零伍拾壹元肆角貳分整（￥46051.42元），以上兩項共計捌萬玖仟貳佰肆拾伍元叁角貳分整（￥89245.32元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某一次性賠償原告趙某某司法醫(yī)學(xué)鑒定費等各項損失共計壹仟捌佰貳拾元整（￥1820.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告李建成在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3565元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1488元，被告李某某負(fù)擔(dān)2077元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：薛詠梅