原告趙某某,男,漢族,農(nóng)民,住址黑龍江省林甸縣。
委托代理人張弘野,黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,漢族,無(wú)職業(yè),住址黑龍江省林甸縣,現(xiàn)住黑龍江省林甸縣。
被告鄒德某,男,漢族,無(wú)職業(yè),住址黑龍江省林甸縣,現(xiàn)住黑龍江省林甸縣。

原告趙某某訴被告王某某、鄒德某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法組成合議庭,于2016年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告趙某某及委托代理人張弘野、被告王某某、鄒德某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2014年7月至9月期間,二被告雇傭原告在麗水華庭小區(qū)9號(hào)樓、17號(hào)樓干木工活,雙方約定每日工時(shí)費(fèi)260.00元,每完成一層樓結(jié)算一次工時(shí)費(fèi),樓房封頂后支付全部工時(shí)費(fèi)。被告未按約定支付工時(shí)費(fèi),其給原告出具欠據(jù)表明共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)11102.00元,其后二被告給付原告6300.00元,現(xiàn)尚欠4802.00元。原告哥哥趙文海從被告處拿走的化肥,抵頂2014年4月至6月鳳凰城小區(qū)木工勞務(wù)費(fèi),二被告并非只有一個(gè)工程,原告沒(méi)有從二被告處拉化肥抵頂工程款。因原告多次向二被告索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果,故訴至法院,請(qǐng)求1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務(wù)費(fèi)11102.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告于法庭辯論階段,變更訴訟請(qǐng)求為,1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務(wù)費(fèi)4802.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱,二被告共同承包林甸縣麗水華庭小區(qū)9號(hào)樓、17號(hào)樓木工活,雇傭原告為其提供勞務(wù),共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)8320.00元屬實(shí),但是出具欠據(jù)后,二被告陸續(xù)給付原告勞務(wù)費(fèi)6300.00元,具體為2014年7月18日給付300.00元,2014年7月25日給付2000.00元,2014年8月8日給付1500.00元,2014年9月7日給付500.00元,2015年春節(jié)前給付2000.00元。原告從被告處取走化肥25袋,每袋165元,化肥款共計(jì)4125.00元,用于抵頂部分勞務(wù)費(fèi),綜上,二被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)677.00元。
被告鄒德某答辯意見(jiàn)與被告王某某一致。
在法庭審理過(guò)程中,原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):

2014年9月11日欠據(jù)一份(原件),欲證明二被告雇傭原告在麗水華庭干木工活,共計(jì)拖欠原告工時(shí)費(fèi)11102.00元的事實(shí)。被告王某某質(zhì)證稱,對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,確為被告本人書(shū)寫(xiě),但是出據(jù)欠據(jù)后,被告已給付原告勞務(wù)費(fèi)6300.00元,且原告從二被告處拉走的化肥,價(jià)值4125.00元,也應(yīng)抵頂部分勞務(wù)費(fèi)。被告鄒德某質(zhì)證意見(jiàn)與被告王某某一致。本院認(rèn)為,該證據(jù)來(lái)源合法,客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
在法庭審理過(guò)程中,被告王某某、鄒德某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,被告王某某、鄒德某共同承包林甸縣麗水華庭小區(qū)9號(hào)樓、17號(hào)樓木工活,雇傭原告為其提供勞務(wù),約定每日工時(shí)費(fèi)260.00元,樓房封頂后給付全部工時(shí)費(fèi)。工程完工后,二被告于2014年9月11日給原告出具欠據(jù)一張,共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)11102.00元。欠據(jù)出具后,二被告陸續(xù)給付原告勞務(wù)費(fèi)6300.00元,尚欠勞務(wù)費(fèi)4802.00元。被告答辯稱原告取走4125.00元化肥應(yīng)抵頂部分勞務(wù)費(fèi),但未舉證證明?，F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務(wù)費(fèi)4802.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告王某某、鄒德某雇傭原告趙某某為其提供勞務(wù),原、被告形成勞務(wù)合同關(guān)系,原告已履行了相應(yīng)的義務(wù),被告應(yīng)按照雙方約定支付報(bào)酬。本案中原告方出具的欠據(jù)表明共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)11102.00元,欠據(jù)出具后二被告已給付6300.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),原告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可,二被告稱原告拉走化肥抵頂工程款,但未舉證證明,故本院對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,依法支持4802.00元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

被告王某某、鄒德某于本判決生效后給付原告趙某某勞務(wù)費(fèi)4802.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)78.00元,由被告王某某、鄒德某負(fù)擔(dān)50.00元,由原告負(fù)擔(dān)28.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王陽(yáng)
代理審判員 劉實(shí)
代理審判員 果繼偉

書(shū)記員： 吳靖