原告:趙某某，男，生于1983年2月2日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：趙某某，男，生于1984年11月12日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
兩原告的委托訴訟代理人：聶旭剛、陳倫保，南漳縣東鞏法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某，男，生于1964年9月16日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
委托訴訟代理人：劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虧崳本C律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：徐超，男，生于1994年11月26日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600770757130P，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)大李溝路3號(hào)春園路中側(cè)漢江創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園8層，確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。
主要負(fù)責(zé)人：韓衛(wèi)東，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史貴江、杜敬，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及兩原告的委托訴訟代理人陳倫保，被告秦某某的委托訴訟代理人劉曉波、喬潔，被告徐超，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人杜敬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告依法賠償原告各項(xiàng)損失380840.5元（喪葬費(fèi)30280.5元、死亡賠償金299560元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月24日13時(shí)8分許，被告徐超駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車由南漳九集鎮(zhèn)至南漳縣東鞏鎮(zhèn)春秋寨風(fēng)景區(qū)，行至薛雙線××（××東鞏鎮(zhèn)太平水泥廠路段），超車時(shí)與秦某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車（后載李元英）發(fā)生相撞，致秦某某受傷，李元英死亡，兩車受損。該事故經(jīng)南漳縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定徐超承擔(dān)主要責(zé)任，秦某某承擔(dān)次要責(zé)任，李元英無(wú)責(zé)任。被告徐超駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告秦某某辯稱，兩原告母親李元英無(wú)償搭乘我駕駛的二輪摩托車屬好意同乘，事故發(fā)生后，兩原告已明確放棄請(qǐng)求我方承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告徐超辯稱，我的車輛購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我已向原告支付3萬(wàn)元喪葬費(fèi)，給另一傷者墊付4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱：1、該車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，若無(wú)免責(zé)情形，我公司僅在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請(qǐng)過(guò)高和不合理的部分，請(qǐng)法庭予以核減；3、本次事故造成一死一重傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給傷者預(yù)留一定的份額；4、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理查明：2019年2月24日13時(shí)8分許，被告徐超持C1證駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車行至薛雙線××（××東鞏鎮(zhèn)太平水泥廠路段），超車時(shí)與秦某某持D證駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車（后載李元英）發(fā)生相撞，致秦某某受傷，李元英死亡，兩車損壞。當(dāng)日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)委托南漳縣公安司法鑒定中心對(duì)李元英的死亡原因進(jìn)行了鑒定，2019年2月26日，出具法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)：李元英因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。2019年3月7日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐超駕駛機(jī)動(dòng)車違反超車規(guī)定是造成此次道路交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全且未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈是造成此次道路交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；李元英無(wú)責(zé)任。2019年2月26日，兩原告給秦某某出具“免責(zé)承諾書(shū)”，免除秦某某承擔(dān)的一切責(zé)任。在庭審過(guò)程中，原告已明確放棄對(duì)被告秦某某的訴訟請(qǐng)求。
李元英（生于1961年9月10日，公民身份號(hào)碼）是原告趙某某、趙某某的母親，生前系南漳縣東鞏鎮(zhèn)水坑村二組村民，屬農(nóng)村居民。
徐超駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車的登記車主是其本人。該車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000元，保險(xiǎn)期限均為2018年11月9日0時(shí)至2019年11月8日24時(shí)，并投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，被告徐超向原告支付現(xiàn)金30000元。
上述事實(shí)有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告的身份證、戶口簿，南漳縣公安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，南漳縣武安鎮(zhèn)跑馬崗村村委會(huì)證明，免責(zé)承諾書(shū)，車輛行駛證、駕駛證，保險(xiǎn)單，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償兩原告272888.35元；
二、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2204元，減半收取1102元，由被告徐超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐超駕駛機(jī)動(dòng)車違反超車規(guī)定是造成此次道路交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全且未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈是造成此次道路交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；李元英無(wú)責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定客觀、合法，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。主次責(zé)任比例酌定為70%：30%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及其提供的證據(jù)，參照2019年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因交通事故造成的損失核定為359840.5元，其中1、喪葬費(fèi)30280.5元（60561÷12×6）；2、死亡賠償金299560元（14978×20）；3、精神撫慰金，原告主張50000元過(guò)高，綜合整個(gè)案情酌定為30000元；4、交通費(fèi)，原告主張1000元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。因徐超駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給另一傷者秦某某預(yù)留50000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金40000元）后，還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告70000元（含精神撫慰金30000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告202888.35元（359840.5元-70000元）×70%，合計(jì)272888.35元。被告秦某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告已明確放棄，本院予以確認(rèn)。被告徐超已向原告支付的30000元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還給徐超。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 鄭明國(guó)

書(shū)記員： 秦雅卿