原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。委托訴訟代理人：李芳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806611732L。法定代表人：于立峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王學(xué)臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市海興縣，系公司職工。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、交通工具替代費(fèi)等共計(jì)18519.6元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月3日趙文彬駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿112國(guó)道由東向西行駛，董某駕駛超載的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××重型半掛車在同路行駛，雙方行駛至事故地點(diǎn)發(fā)生交通事故。經(jīng)認(rèn)定趙文彬負(fù)事故主要責(zé)任，董某負(fù)次要責(zé)任。趙文彬駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車系原告所有，董某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××重型半掛車在被告公司投保商業(yè)險(xiǎn)，至今被告未賠付原告損失，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判決。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告訴求過高，根據(jù)道路交通安全法第48條第一款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)需附加免百分之十的絕對(duì)免賠率。對(duì)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告董某未出庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)提交答辯狀一份，稱：本人在事故中的車輛冀Ｊ×××××投保的太平洋商業(yè)險(xiǎn)，可以賠付原告趙某某的損失，而且被告由于工作不能請(qǐng)假，不能出庭。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日00時(shí)20分，趙文彬醉酒后駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿112國(guó)道行駛，董某駕駛超載的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，雙方行駛至112國(guó)道46公里900米處，趙文彬駕駛車輛駛?cè)肽嫘信c董某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，趙文彬死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，趙文彬負(fù)事故的主要責(zé)任，董某負(fù)此次事故次要責(zé)任。被告董某駕駛的車輛實(shí)際車主系本人，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司處投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未就免賠免責(zé)條款向投保人履行了明確告知義務(wù)提交證據(jù)。就趙文彬的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的案件在二審審理中。剩余車輛損失及交通工具替代費(fèi)，原告與被告協(xié)商未果，原告訴至法院。對(duì)原告車輛的損失經(jīng)本院委托，河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司于2018年4月11日作出（2018）冀秋年評(píng)字第13-1081-65號(hào)鑒定評(píng)估意見書，冀Ｒ×××××號(hào)車的車輛損失為50732元，鑒定費(fèi)2900元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告趙某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年2月9日立案，原告在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)追加董某為本案被告參加訴訟，后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人李芳、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王學(xué)臣到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙文彬負(fù)事故的主要責(zé)任，董某負(fù)此次事故次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未就免賠免責(zé)條款對(duì)投保人履行明確說明義務(wù)提交證據(jù)，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司就商業(yè)第三者險(xiǎn)免賠10%的主張不予支持。原告因此次事故受到的損失為：1、車輛損失50732元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)承擔(dān)（50732-2000）×0.3=14619.6元；2、鑒定費(fèi)2900元，屬間接損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)30%（2900×0.3=870元）；3、原告主張交通工具替代費(fèi)1000元，雖未提交相關(guān)證據(jù)，但屬于實(shí)際發(fā)生的損失，本院酌定500元為宜，由被告董某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失14619.6元及鑒定費(fèi)870元，兩項(xiàng)合計(jì)15489.6元；二、被告董某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某交通工具替代費(fèi)500元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200.0元，減半收取計(jì)100.0元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)90元、被告董某承擔(dān)10元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍