原告武漢玉捷機(jī)械設(shè)備制造有限公司。
法定代表人袁水勝，經(jīng)理。
委托代理人李曉明，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告秦鵬，男，1962年2月23日出生，漢族，湖北省秭歸縣人。
被告趙文成，男，1968年10月30日出生，漢族，湖北省秭歸縣人。

原告武漢玉捷機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡稱“玉捷公司”）與被告秦鵬、趙文成買賣合同糾紛一案，本院2013年10月9日立案受理后，于2013年12月13日依法由審判員彭志芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告玉捷公司的委托代理人李曉明到庭參加訴訟，被告秦鵬、趙文成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月10日，原告玉捷公司與被告秦鵬簽訂《設(shè)備購銷合同》一份，被告秦鵬向原告玉捷公司購買玉捷牌彩色水泥瓦成套設(shè)備一套，價(jià)款為123，000元，簽訂合同時(shí)付定金10，000元，提貨時(shí)付清全部貨款。合同簽訂后，被告秦鵬支付了定金10，000元，2013年7月9日被告秦鵬將設(shè)備提走，但未依約支付余下貨款。2013年8月6日，被告趙文成向原告玉捷公司出具欠條一張，經(jīng)原告玉捷公司多次催要未果。

本院認(rèn)為，被告秦鵬與原告玉捷公司簽訂《設(shè)備購銷合同》一份，系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)全面履行合同。被告秦鵬未依約支付除定金外的貨款，應(yīng)視為違約。被告趙文成向原告玉捷公司出具欠條一份，應(yīng)視為對該債務(wù)的認(rèn)可，故被告秦鵬、趙文成欠原告玉捷公司貨款人民幣113，000元未還有合同和欠條為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告秦鵬、趙文成應(yīng)該承擔(dān)支付貨款的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告秦鵬、趙文成共同償付原告武漢玉捷機(jī)械設(shè)備制造有限公司貨款人民幣113，000元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)2，560元，由被告秦鵬、趙文成負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，560元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭志芬

書記員：余建勇