趙某某
河北恒晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孫?。ê颖笔兰o(jì)方舟（井陘）律師事務(wù)所）
曹建坤

原告:趙某某。
被告:河北恒晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開發(fā)公司）。
住所地:石家莊市新華區(qū)趙佗路18號(hào)。
法定代表人:柴華榮，開發(fā)公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫巍，河北世紀(jì)方舟（井陘）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曹建坤，開發(fā)公司員工。
系開發(fā)公司推薦的代理人。
原告趙某某與被告開發(fā)公司為民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，被告開發(fā)公司在法定期間提出管轄異議，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0128民初684號(hào)之二民事裁定書，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議申請(qǐng)。
被告不服該裁定向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀01民轄終912號(hào)民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。
本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某，被告委托代理人孫巍、曹建坤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還借款160萬元及利息、損失20萬元；2、要求被告償還借款550萬元、利息490325.32元及起訴至還清止的利息；3、一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年2月25日原、被告達(dá)成協(xié)議，原告按協(xié)議通過石家莊德朗機(jī)電設(shè)備有限公司向被告公司轉(zhuǎn)款360萬元，其中160萬元為借款，約定按銀行同期貸款利息計(jì)付，但被告至今未付利息，給原告造成巨大精神壓力與經(jīng)濟(jì)損失，要求被告償還本金160萬元并按月息2%支付利息。
另外被告借用原告550萬元，只給付了部分利息，要求被告償還550萬元并按月息2%支付利息。
被告當(dāng)庭辯稱:原告申請(qǐng)的160萬元本金，被告予以認(rèn)可，但其主張利息及間接損失20萬元不予認(rèn)可，雙方明確160萬元按銀行同期貸款利息計(jì)算；原告向深澤縣聯(lián)社鐵桿信用社借款550萬元，原告只是名義上的借款人，真正的借款人是被告，被告自借款之日起一直如期歸還銀行貸款利息。
借款期限截止日2017年2月2日，借款尚未到期，原告無權(quán)向被告主張?jiān)?50萬元的借款。
應(yīng)駁回原告20萬元利息、經(jīng)濟(jì)損失及550萬元的借款和利息的訴訟請(qǐng)求。
本案經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):原告曾為被告公司股東，原告投資600萬元，占有被告公司20個(gè)股份。
2015年原告在深澤縣鐵桿信用社借款兩筆，分別為480萬元、70萬元，共計(jì)550萬元，由王利軍等八人提供抵押擔(dān)保。
2015年2月4日、2015年2月12日原告分別將借款480萬元、70萬元通過石家莊寬澤商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)借給被告使用，被告按原告與信用社借款合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)，每月給付鐵桿信用利息至2016年9月26日。
2016年2月25日原、被告簽訂協(xié)議，原告退股。
被告借原告160萬元，利息按同期銀行利率計(jì)算。
2016年3月1日原告通過石家莊德朗機(jī)電設(shè)備有限公司給被告轉(zhuǎn)款360萬元，其中含被告借原告款160萬元。
協(xié)議還約定2015年10月8日由趙朋衛(wèi)向靈壽縣聯(lián)社貸款990萬元及2015年2月份趙某某向深澤縣聯(lián)社鐵桿信用社貸款550萬元，暫借于被告使用，被告負(fù)責(zé)償還趙朋衛(wèi)名下的貸款990萬元、趙某某名下的貸款550萬元及利息，如果不能及時(shí)償還本息，給原告造成的損失由被告承擔(dān)，在償還以上款項(xiàng)前先償還被告向原告借款160萬元。
以上事實(shí)有庭審筆錄、借款協(xié)議書、轉(zhuǎn)款憑證、借款合同、利息及本金收回憑證等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
被告借原告160萬元，雙方當(dāng)事人無異議并有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，被告應(yīng)予償還。
雙方約定按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示應(yīng)予認(rèn)定。
雙方約定在歸還靈壽信用社、鐵桿信用社990萬元、550萬元借款前，先償還此款，應(yīng)認(rèn)定雙方約定了還款期限，被告應(yīng)按約定期限償還借款。
被告于2016年8月1日償還靈壽信用社990萬元，雙方當(dāng)事人無異議應(yīng)予認(rèn)定，但被告至今未償還原告借款160萬元，應(yīng)視為被告違約，給原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案被告應(yīng)參照該法律規(guī)定按月息2%支付原告逾期利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。
原告從金融機(jī)構(gòu)借款550萬元后又轉(zhuǎn)借給被告是事實(shí)，但原告并未從中漁利，應(yīng)認(rèn)定原、被告間借款合同有效。
原告要求被告償還借款應(yīng)予支持。
被告按原告與鐵桿信用社簽訂借款合同的約定利率支付利息至2016年9月26日，雙方當(dāng)事人沒有異議應(yīng)予認(rèn)定。
被告應(yīng)按該利率標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)給付原告利息。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第一項(xiàng)、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北恒晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告趙某某借款160萬元及利息（自2016年2月5日至2016年7月31日按同期銀行貸款利率計(jì)算；自2016年8月1日至判決生效日止按月息2%計(jì)算），判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告河北恒晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告趙某某借款550萬元及利息（自2016年9月26日至判決生效日止按鐵桿信用社執(zhí)行同期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66332元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)71332元，原告已預(yù)交，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
被告借原告160萬元，雙方當(dāng)事人無異議并有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，被告應(yīng)予償還。
雙方約定按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示應(yīng)予認(rèn)定。
雙方約定在歸還靈壽信用社、鐵桿信用社990萬元、550萬元借款前，先償還此款，應(yīng)認(rèn)定雙方約定了還款期限，被告應(yīng)按約定期限償還借款。
被告于2016年8月1日償還靈壽信用社990萬元，雙方當(dāng)事人無異議應(yīng)予認(rèn)定，但被告至今未償還原告借款160萬元，應(yīng)視為被告違約，給原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案被告應(yīng)參照該法律規(guī)定按月息2%支付原告逾期利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。
原告從金融機(jī)構(gòu)借款550萬元后又轉(zhuǎn)借給被告是事實(shí)，但原告并未從中漁利，應(yīng)認(rèn)定原、被告間借款合同有效。
原告要求被告償還借款應(yīng)予支持。
被告按原告與鐵桿信用社簽訂借款合同的約定利率支付利息至2016年9月26日，雙方當(dāng)事人沒有異議應(yīng)予認(rèn)定。
被告應(yīng)按該利率標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)給付原告利息。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第一項(xiàng)、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北恒晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告趙某某借款160萬元及利息（自2016年2月5日至2016年7月31日按同期銀行貸款利率計(jì)算；自2016年8月1日至判決生效日止按月息2%計(jì)算），判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告河北恒晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告趙某某借款550萬元及利息（自2016年9月26日至判決生效日止按鐵桿信用社執(zhí)行同期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66332元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)71332元，原告已預(yù)交，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王彩棉
審判員：高山
審判員：王騰

書記員：刁新杰