原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：王晶，職務(wù)經(jīng)理。
住所地：綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月11日做出（2016）黑1223民初887號(hào)民事判決書，送達(dá)后陽某保險(xiǎn)公司提出上訴，因未按時(shí)繳納上訴費(fèi)用，綏化市中級(jí)法院按陽某保險(xiǎn)公司自動(dòng)撤訴處理。判決生效后，陽某保險(xiǎn)公司向綏化市中級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，綏化市中級(jí)人民法院于2017年11月2日作出（2017）黑12民再82號(hào)民事裁定書，撤銷青岡縣人民法院（2016）黑1223民初887號(hào)民事判決，發(fā)回青岡縣人民法院重審。本院于2018年2月24日立案受理后，依法由馮小凌擔(dān)任審判長，與審判員劉太海、人民陪審員裴振杰組成合議庭，2018年5月21日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人王洪亮、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘇展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110，919.27元；2、要求陽某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告自有一臺(tái)黑Ｍ×××××號(hào)半掛牽引車，主要以營業(yè)貨運(yùn)為主。2015年10月24日，在陽某保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期限至2016年10月23日。2015年11月17日，原告雇傭的駕駛員褚成國在青岡縣××鄉(xiāng)北側(cè)烘干塔處裝糧，褚成國在車外車頂拽苫布中，車輛滑動(dòng)將褚成國摔下，造成顱骨粉碎性骨折死亡。事故經(jīng)青岡縣公安局治安大隊(duì)處理，原告已全額賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用。但被告卻沒有支付相應(yīng)理賠款，原告依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同請(qǐng)求被告給付上述費(fèi)用。
陽某保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。但是本案當(dāng)中死者褚成國是從車上掉落死亡，應(yīng)屬車上人員。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第三條的規(guī)定，車上人員不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，故我公司不負(fù)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某某自有一臺(tái)黑Ｍ×××××號(hào)半掛牽引車，用以營業(yè)貨物為主，該車在陽某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年10月24日至2016年10月23日。2015年11月17日，趙某某雇傭的駕駛員褚成國在德勝鄉(xiāng)北側(cè)烘干塔處裝糧，糧食裝滿車廂后，褚成國在車外車頂拽苫布時(shí)，車輛突然抖動(dòng)滑行導(dǎo)致褚成國從車頂部摔下，頭部摔在車護(hù)欄處受傷。在現(xiàn)場的趙文輝、李樹清等人將褚成國送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)搶救無效死亡。青岡縣公安局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查并對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：褚成國生前系頭面部遭受鈍性外力作用造成顱骨粉碎性骨折致顱腦損傷死亡。原告賠償雇傭人員褚成國的各項(xiàng)費(fèi)用后，向保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付相應(yīng)理賠款。原告當(dāng)庭提交證據(jù)1.青岡縣公安局治安警察大隊(duì)所做呂榮貴、趙某某、趙文輝、馬德才的詢問筆錄以及青岡縣公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄，證實(shí)事故的發(fā)生是由于車輛滑動(dòng)致褚成國從車上摔下死亡；2.綏化市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)褚成國當(dāng)時(shí)未飲酒；3.出庭證人馬德才、趙文輝當(dāng)庭證詞、青岡縣公安局技術(shù)鑒定書可以證實(shí)褚成國死亡原因；4.褚成國住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)919.27元；5.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是對(duì)證明的問題有異議。首先此起事故不屬于交通事故，事故發(fā)生地點(diǎn)不符合交通事故的構(gòu)成要件，本案沒有交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，也沒有交警部門對(duì)此次事故當(dāng)事人之間承擔(dān)責(zé)任比例的劃分，原告主張本案屬交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，證據(jù)不充分。其次死者褚成國是本車司機(jī)，故無法轉(zhuǎn)化為第三者，不符合車內(nèi)乘人轉(zhuǎn)化為第三者的條件。最后基于雇傭關(guān)系原告已向死者進(jìn)行賠償，此種賠償無法取得向保險(xiǎn)公司索賠保險(xiǎn)金的權(quán)利。
本院經(jīng)審查，原告提交的五份證據(jù)能夠證實(shí)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及褚成國死亡原因，證據(jù)之間相互印證，能夠證實(shí)褚成國系從裝滿糧食的車廂頂部因拽苫布時(shí)車輛發(fā)生抖動(dòng)滑行，褚成國不慎從車頂部摔落，頭部摔在車的護(hù)欄處，經(jīng)青岡縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的事實(shí)成立。上述事實(shí)有原被告之間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、青岡縣人民醫(yī)院病例及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、青岡縣公安局刑警大隊(duì)詢問筆錄四份、綏化市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)檢驗(yàn)報(bào)告在案作證。

本院認(rèn)為，本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，原告所有的黑Ｍ×××××號(hào)半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。從原告提供的證據(jù)及公安部門現(xiàn)場勘察檢驗(yàn)以及在場人證明，可以證實(shí)此起事故發(fā)生的原因是車輛滑動(dòng)導(dǎo)致褚成國從車上摔下死亡。事故責(zé)任在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方，此起事故雖未經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)，但公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，通過現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查能夠客觀真實(shí)的反應(yīng)事故發(fā)生的成因，能夠證實(shí)事故受害人褚成國掉落在車護(hù)欄處受傷身亡的客觀事實(shí)。褚成國應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的第三者，此起事故應(yīng)為保險(xiǎn)事故，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)給予賠償?，F(xiàn)原告與褚成國家屬達(dá)成賠償意見，共賠償褚成國死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)200，000元。原告具備主體資格，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元內(nèi)給付原告褚成國醫(yī)院搶救費(fèi)919.27元。陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)給付原告賠償褚成國的死亡傷殘賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第四十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)金110，919.27元。
案件受理費(fèi)2,600元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長 馮小凌
審判員 劉太海
人民陪審員 裴振杰

書記員： 趙越