原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務所律師。
被告：陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：王晶，職務經理。
住所地：綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇展，黑龍江拓行律師事務所律師。

原告趙某某與被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年11月11日做出（2016）黑1223民初887號民事判決書，送達后陽某保險公司提出上訴，因未按時繳納上訴費用，綏化市中級法院按陽某保險公司自動撤訴處理。判決生效后，陽某保險公司向綏化市中級人民法院提出再審申請，綏化市中級人民法院于2017年11月2日作出（2017）黑12民再82號民事裁定書，撤銷青岡縣人民法院（2016）黑1223民初887號民事判決，發(fā)回青岡縣人民法院重審。本院于2018年2月24日立案受理后，依法由馮小凌擔任審判長，與審判員劉太海、人民陪審員裴振杰組成合議庭，2018年5月21日，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人王洪亮、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人蘇展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求陽某保險公司在交強險范圍內賠償原告各項損失110，919.27元；2、要求陽某保險公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告自有一臺黑Ｍ×××××號半掛牽引車，主要以營業(yè)貨運為主。2015年10月24日，在陽某保險公司投保了交通事故責任強制保險，保險合同期限至2016年10月23日。2015年11月17日，原告雇傭的駕駛員褚成國在青岡縣××鄉(xiāng)北側烘干塔處裝糧，褚成國在車外車頂拽苫布中，車輛滑動將褚成國摔下，造成顱骨粉碎性骨折死亡。事故經青岡縣公安局治安大隊處理，原告已全額賠償死者家屬各項費用。但被告卻沒有支付相應理賠款，原告依據(jù)雙方簽訂的保險合同請求被告給付上述費用。
陽某保險公司辯稱，原告車輛在我公司投保交強險，此起事故發(fā)生在保險期內。但是本案當中死者褚成國是從車上掉落死亡，應屬車上人員。依據(jù)交強險條例第三條的規(guī)定，車上人員不在交強險理賠范圍之內，故我公司不負賠償責任，請求法院駁回原告的訴請。
本案經審理認定事實如下：趙某某自有一臺黑Ｍ×××××號半掛牽引車，用以營業(yè)貨物為主，該車在陽某保險公司投保機動車交通事故強制責任保險，保險期限自2015年10月24日至2016年10月23日。2015年11月17日，趙某某雇傭的駕駛員褚成國在德勝鄉(xiāng)北側烘干塔處裝糧，糧食裝滿車廂后，褚成國在車外車頂拽苫布時，車輛突然抖動滑行導致褚成國從車頂部摔下，頭部摔在車護欄處受傷。在現(xiàn)場的趙文輝、李樹清等人將褚成國送往青岡縣人民醫(yī)院進行救治，經搶救無效死亡。青岡縣公安局對此事進行調查并對現(xiàn)場進行勘驗檢查，刑事科學技術大隊進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見為：褚成國生前系頭面部遭受鈍性外力作用造成顱骨粉碎性骨折致顱腦損傷死亡。原告賠償雇傭人員褚成國的各項費用后，向保險公司主張在交強險范圍內給付相應理賠款。原告當庭提交證據(jù)1.青岡縣公安局治安警察大隊所做呂榮貴、趙某某、趙文輝、馬德才的詢問筆錄以及青岡縣公安局現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，證實事故的發(fā)生是由于車輛滑動致褚成國從車上摔下死亡；2.綏化市公安局刑事技術支隊檢驗報告，證實褚成國當時未飲酒；3.出庭證人馬德才、趙文輝當庭證詞、青岡縣公安局技術鑒定書可以證實褚成國死亡原因；4.褚成國住院病案、醫(yī)療費票據(jù)919.27元；5.機動車交通事故責任強制保險單一份。經當庭質證，被告對證據(jù)的真實性無異議，但是對證明的問題有異議。首先此起事故不屬于交通事故，事故發(fā)生地點不符合交通事故的構成要件，本案沒有交警部門作出的交通事故認定書，也沒有交警部門對此次事故當事人之間承擔責任比例的劃分，原告主張本案屬交強險保險責任，證據(jù)不充分。其次死者褚成國是本車司機，故無法轉化為第三者，不符合車內乘人轉化為第三者的條件。最后基于雇傭關系原告已向死者進行賠償，此種賠償無法取得向保險公司索賠保險金的權利。
本院經審查，原告提交的五份證據(jù)能夠證實事件發(fā)生的時間、地點及褚成國死亡原因，證據(jù)之間相互印證，能夠證實褚成國系從裝滿糧食的車廂頂部因拽苫布時車輛發(fā)生抖動滑行，褚成國不慎從車頂部摔落，頭部摔在車的護欄處，經青岡縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的事實成立。上述事實有原被告之間簽訂的交強險保險單、青岡縣人民醫(yī)院病例及醫(yī)療費票據(jù)、青岡縣公安局刑警大隊詢問筆錄四份、綏化市公安局刑事技術支隊檢驗報告在案作證。

本院認為，本案屬財產保險合同糾紛，原告所有的黑Ｍ×××××號半掛牽引車在被告處投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內，雙方簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，該合同合法有效。從原告提供的證據(jù)及公安部門現(xiàn)場勘察檢驗以及在場人證明，可以證實此起事故發(fā)生的原因是車輛滑動導致褚成國從車上摔下死亡。事故責任在被保險機動車一方，此起事故雖未經交通事故責任認定書確認，但公安機關介入調查，通過現(xiàn)場勘驗檢查能夠客觀真實的反應事故發(fā)生的成因，能夠證實事故受害人褚成國掉落在車護欄處受傷身亡的客觀事實。褚成國應屬于保險合同約定的保險責任范圍內的第三者，此起事故應為保險事故，陽某保險公司應在交強險理賠范圍內給予賠償。現(xiàn)原告與褚成國家屬達成賠償意見，共賠償褚成國死亡賠償金、喪葬費等合計200，000元。原告具備主體資格，被告應在交強險醫(yī)療費賠償限額10，000元內給付原告褚成國醫(yī)院搶救費919.27元。陽某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元內給付原告賠償褚成國的死亡傷殘賠償金、喪葬費等各項費用。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第四十三條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內給付原告趙某某保險金110，919.27元。
案件受理費2,600元，由陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 馮小凌
審判員 劉太海
人民陪審員 裴振杰

書記員： 趙越