原告：趙文存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：馬風良，海興縣陽光法律服務所法律工作者。
被告：王新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號。
負責人：于航，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文輝，山東昌智律師事務所律師。
被告：無棣恒通物流有限公司，住所地無棣縣西小王鄉(xiāng)曹家村。
法定代表人：陳志偉，任經(jīng)理。

原告趙文存與被告王新房、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人保濱州分公司）、無棣恒通物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙文存委托訴訟代理人馬風良、被告劉某某、被告人保濱州分公司委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟，被告王新房、被告無棣恒通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
趙文存向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失合計85979.2元；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年3月19日18時許，被告王新房駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車沿沿海線由南向北行駛至海興縣劉莊子村路口時，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛的無牌照三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成摩托乘車人原告趙文存受傷。事故發(fā)生后，原告趙文存立即到海興縣醫(yī)院治療，傷情為：左鎖骨骨折、胸腰椎橫突骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液，住院22天后出院，出院后繼續(xù)治療，原告住院期間和出院后由親屬多人護理。交通事故經(jīng)認定，被告王新房承擔事故的主要責任，被告劉某某承擔事故的次要責任，原告無責任。魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車的登記車主是被告無棣恒通物流有限公司，該車在被告人保濱州分公司投了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為150萬元，依據(jù)法律規(guī)定，各被告應對原告的損失承擔賠償責任。
劉某某對原告的訴求無異議。
人保濱州分公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，需要核實承保車輛合法有效的行駛證以及駕駛?cè)说鸟{駛證和從業(yè)資格證，對原告的合理損失在無免賠的情況下依法進行賠付。對住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費、用藥明細真實性無異議，超出交強險部分應扣除10%的非醫(yī)保用藥；對鑒定意見書的真實性無異議，我方認為鑒定意見傷殘標準傷殘等級過高，誤工期我方僅認可90日，營養(yǎng)期認可60日，護理期認可30日，取出內(nèi)固定物產(chǎn)生的費用應待實際發(fā)生后另行主張，通過鑒定意見書作出的時間可以認定，鑒定報告做出時原告達到64周歲，傷殘屬實的話，傷殘賠償金應該計算16年，非原告主張的17年；對護理人趙玉文的身份證無異議，但是無法證實與原告的親屬關系；通過核實原告的年齡，其已經(jīng)達到法定退休年齡，誤工費不應得到支持；交通費請法庭酌定；精神損害撫慰金原告主張明顯過高，請法庭酌定。原告因本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬我公司賠付范圍，不予承擔，交強險醫(yī)療費部分請求法庭為另外傷者劉某某等預留份額。
王新房、無棣恒通物流有限公司既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年3月19日18時許，被告王新房駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車沿沿海線由南向北行駛至海興縣劉莊子村路口時，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛的無牌照三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成劉某某、趙文存、孫金升、劉寶強受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后原告趙文存被送往海興縣醫(yī)院治療，傷情診斷為左鎖骨骨折、胸腰椎橫突骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液，住院22天，原告支付醫(yī)療費29127.3元。期間由其兒子趙玉文護理，趙玉文xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。
海興縣交警大隊于2017年4月1日作出海公交認字[2017]第4014號交通事故認定書，認定王新房承擔此事故的主要責任，劉某某承擔此事故的次要責任，趙文存、孫金升、劉寶強無責任。
被告王新房駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車的登記車主是被告無棣恒通物流有限公司，該車在被告人保濱州分公司投保交強險，保險期間為2016年7月1日至2017年6月30日，并投保商業(yè)三者險，含不計免賠，魯Ｍ×××××號車保險金額為100萬元，保險期間為2016年9月8日至2017年9月7日，魯Ｍ×××××號車保險金額為50萬元，保險期間為2017年3月7日至2018年3月6日。
經(jīng)海興縣人民法院委托，海興縣司法鑒定中心于2017年11月7日作出鑒定意見書，鑒定意見為：趙文存評定為十級傷殘。趙文存之誤工期為90-120日，營養(yǎng)期為60-90日，護理期為30-60日，鑒于被鑒定人趙文存為復合傷建議誤工期、護理期、營養(yǎng)期各延長30日。趙文存取出左鎖骨內(nèi)固定物費用需8928元。原告支付鑒定費2200元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、身份證、駕駛證、機動車行駛證、住院病歷、診斷證明、費用清單、住院費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過當庭出示質(zhì)證，本院依法確認。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告趙文存的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費：海興縣醫(yī)院29127.3元+后續(xù)治療費8928元=38055.3元。
2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關工作人員出差標準計算。原告住院22天，每天按50元。其伙食補助費為:22天×50元=1100元。
3、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為75日，其中住院22天，出院后護理53天，由其兒子趙玉文護理，趙玉文系農(nóng)村戶口，無固定職業(yè)。住院期間的護理費按照上一年度在崗職工平均工資計算，即56987元÷365×22天=3434.8元；出院后護理費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，為21987÷365×53天=3192.6元，護理費合計:3434.8元+3192.6元=6627.4元。
4、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為135天，原告趙文存系農(nóng)民，誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，即21987元÷365天×135天=8132.2元。
5、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見，原告趙文存損傷評定為十級傷殘，趙文存xxxx年xx月xx日出生，到定殘日為64周歲，殘疾賠償金計算16年，參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均純收入計算，即11919×16年×10%=19070.4元。
6、精神損害撫慰金。本院酌定5000元。
7、鑒定費2200元。
8、交通費。本院酌定500元。
以上合計為80685.3元。

本院認為，海興縣交警大隊作出的海公交認字[2017]第4014號交通事故認定書，認定程序合法，客觀真實公正，責任劃分準確，且原被告均無異議，本院依法確認其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權結果的原因力，對原告的合理損失，被告王新房應承擔主要賠償責任，被告劉某某承擔次要賠償責任。由于被告王新房駕駛的事故車輛在被告人保濱州分公司投保交強險及商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應當先由被告人保濱州分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分由人保濱州分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)與被告劉某某按事故責任比例予以賠付。原告趙文存要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因病歷醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，對原告營養(yǎng)費的主張本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告趙文存年齡雖超過60周歲，并未喪失勞動能力，且依自己打工維持生計，故對被告人保險公司提出原告已超過60周歲，不應支付誤工費的抗辯主張本院不予支持。被告保險公司辯稱，本案訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬被告公司賠付范圍不予賠償，因于法相悖，本院不予支持。關于保險公司要求給其他傷者預留交強險份額問題，本院釋明后被告劉某某并未主張權利，其他同車二傷者經(jīng)本院電話通知，均因傷情較輕，短暫住院費用已由他人支付，亦未作明確要求，故對被告保險公司該項主張不予采信。其二人的剩余損失可在交強險剩余傷殘限額內(nèi)主張權利。
原告趙文存在本次事故中的損失為80685.3元，其中屬于交強險醫(yī)療費項下39155.3元，由被告人保濱州分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；屬于交強險傷殘賠償金項下的為41530元，由被告人保濱州分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付，以上兩項之和為51530元。剩余醫(yī)療費29155.3元，由被告人保濱州分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)與被告劉某某按事故責任比例予以賠付，由于王新房承擔此事故的主要責任，劉某某承擔此事故的次要責任，本院酌定被告人保濱州分公司承擔70%的賠償責任，即29155.3×70%=20408.7元，劉某某承擔30%的賠償責任，即29155.3×30%=8746.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙文存損失71938.7元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙文存損失8746.6元。
三、駁回原告趙文存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取974元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司承擔831元，由被告劉某某承擔106元，由原告趙文存承擔37元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。