原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王肇芳，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳光明新區(qū)鴻某食品店，經(jīng)營地廣東省深圳市。
　　經(jīng)營者：劉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國市祁州鎮(zhèn)東河村明光胡同474號(hào)。
　　原告趙某某與被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。后因公告送達(dá)，本案于2019年6月18日轉(zhuǎn)為普通程序。2019年10月15日，本院依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告趙某某的委托訴訟代理人王肇芳到庭參加訴訟。被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告退還原告貨款人民幣5,174元(以下幣種均為人民幣)；2、被告按貨款十倍賠償原告共計(jì)51,740元。事實(shí)和理由：原告因個(gè)人生活所需，于2018年11月5日在被告名為“寶椿堂”的淘寶網(wǎng)店購買名稱為“黃芪當(dāng)歸茶”、配料包含黃芪、枸杞、當(dāng)歸、紅棗、黨參、凈含量225克(15克*15包)的產(chǎn)品130盒，單價(jià)39.8元/盒，共計(jì)支付5,174元。收貨服用后，原告發(fā)現(xiàn)身體不適。原告認(rèn)為，該產(chǎn)品為預(yù)包裝食品，但被告未在產(chǎn)品上標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)等信息違反食品安全法律規(guī)定。同時(shí)，當(dāng)歸、黃芪、黨參具有藥用功能且未被列入既是食品又是藥品的物質(zhì)目錄內(nèi)，被告在案涉產(chǎn)品中摻兌上述藥物不符合規(guī)定，該產(chǎn)品亦不屬于食用農(nóng)產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)依法向原告作出賠償，為維護(hù)自身權(quán)益，故起訴至法院望判如所請(qǐng)。
　　被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月5日，原告使用淘寶賬號(hào)“趙某某604”在被告昵稱為“追夢(mèng)少年創(chuàng)業(yè)夢(mèng)之店”的淘寶網(wǎng)店購買名稱為“黃芪當(dāng)歸茶”的商品130盒，單價(jià)39.8元/盒，共計(jì)支付5,174元。淘寶店鋪寶貝詳情頁面顯示，該產(chǎn)品包裝方式為食用農(nóng)產(chǎn)品，品牌為寶椿堂，系列為黨參黃芪紅棗枸杞當(dāng)歸五寶茶，產(chǎn)地為中國大陸等。商品外包裝背面顯示，該產(chǎn)品名稱為黃芪當(dāng)歸茶，配料為黃芪、枸杞、當(dāng)歸、紅棗、黨參，凈含量為225克(15克*15包)，產(chǎn)地為河北省安國市，生產(chǎn)日期為2018年11月4日，保質(zhì)期為12個(gè)月，產(chǎn)品為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品。
　　另查明，黃芪、當(dāng)歸、黨參被收錄于《中國藥典2015年版》，該三類物質(zhì)不屬于《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》中列明的“既是食品又是藥品的物品名單”，而屬于“可用于保健食品的物品名單”。
　　以上事實(shí)，有原告提供的原告支付寶實(shí)名認(rèn)證信息、淘寶網(wǎng)賣家披露信息、商品詳情頁面截圖、訂單信息截圖、商品實(shí)物及照片、支付寶訂單截圖以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購物形式向被告購買了涉案產(chǎn)品，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立。案涉商品外包裝雖記載該產(chǎn)品為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，但根據(jù)食品安全法規(guī)定，即使是食用農(nóng)產(chǎn)品，其市場(chǎng)銷售、有關(guān)質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的制定亦應(yīng)當(dāng)遵守食品安全法的規(guī)定。又根據(jù)食品安全法，生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)，按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)目錄由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門會(huì)同國務(wù)院食品安全監(jiān)督管理部門制定、公布。根據(jù)該目錄，黃芪、當(dāng)歸、黨參未被列入既是食品又是藥品的物品名單，而被列入可用于保健食品的物品名單。本案中，涉案商品含有當(dāng)歸、黃芪、黨參這類不屬于既是食品又是藥品、而屬于可用于保健食品的物質(zhì)，案涉商品為預(yù)包裝食品，被告在該商品中添加當(dāng)歸、黃芪、黨參等不屬于食藥同源、可用于保健食品的物質(zhì)，卻未在其外包裝上標(biāo)注保健食品批準(zhǔn)文號(hào)等保健食品基本信息，系將該商品當(dāng)作普通食品銷售，違反了法律規(guī)定。而根據(jù)食品安全法規(guī)定預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、成分或者配料表、生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式、保質(zhì)期等內(nèi)容，被告銷售的涉案產(chǎn)品包裝上沒有生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式等法定信息。由此，案涉商品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
　　根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。被告作為涉案商品的銷售者，應(yīng)當(dāng)知悉并遵守食品安全標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律規(guī)定，且有義務(wù)對(duì)所售食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)真審查。被告在法律對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定而案涉商品又明顯不符合規(guī)定的情況下，仍銷售不符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)認(rèn)定為主觀上屬明知。對(duì)此，原告有權(quán)以其經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由主張退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金。同時(shí)，原告在要求獲賠時(shí)應(yīng)將其購買的涉案產(chǎn)品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　另被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的公正審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國食品安全法》第二條第二款、第三十八條、第六十七條第一款、第一百四十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告趙某某貨款5,174元；原告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將所購130盒“黃芪當(dāng)歸茶”退還給被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店；若存在已開啟或者未能退貨之情形，則以39.8元/盒的價(jià)格折抵應(yīng)退貨款；
　　二、被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某賠償金51,740元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,223元、公告費(fèi)560元，由被告深圳光明新區(qū)鴻某食品店負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱兆富

書記員：曹??霞