原告趙某某。
委托代理人白林（特別授權(quán)），四川天普律師事務(wù)所律師。
被告張運生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)。
負責人隗曉牧，公司總經(jīng)理。
委托代理人梁靜，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告張運生、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財保重慶公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡易程序，于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告趙某某的特別授權(quán)委托代理人白林，被告張運生，被告平安財保重慶公司的委托代理人梁靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月4日12時30分許，張運生駕駛渝XX號小型轎車由滬蓉高速南充市嘉陵區(qū)出口向耀目路行駛，當車行駛至事發(fā)地因未確保安全注意義務(wù)與趙某某駕駛的無號牌電動車相撞，造成兩車受損，趙某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出第XX號《道路交通事故認定書》，認定張運生承擔此次事故的全部責任。事后趙某某被立即送往南充市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右趾骨骨折；第四腰椎右側(cè)橫突骨折；右側(cè)頂部頭皮血腫。住院治療38天即于2013年11月11日出院，出院醫(yī)囑及建議：1、出院后1、2、3、6、9、12月及之后每年復(fù)查X片或CT，根據(jù)實際情況決定下一步治療計劃；2、院外繼續(xù)康復(fù)治療；3、若有不適及時就診。趙某某住院期間用去醫(yī)療費用21755.57元，此費用由張運生支付。原告在住院期間患闌尾炎，給予了抗炎治療，產(chǎn)生醫(yī)療費139.16元。出院后，原告向被告張運生借支5000元。2014年12月4日、5日、2014年1月7日，原告先后三次在南充市中心醫(yī)院進行了復(fù)查，用去門診費1455.80元。2014年1月7日原告委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘程度、護理時限及人數(shù)、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、后續(xù)治療費等項目進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2004年1月16日作出南通司鑒中心（2014）臨鑒字第98號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、趙某某右趾骨上下肢骨折，骨盆畸形愈合，其傷殘程度評定為十級傷殘；2、趙某某受傷住院期間每天按1人護理計算，出院后共計20天內(nèi)每天按1人護理計算；3、營養(yǎng)時限為二個月，共計營養(yǎng)費2000元；4、后續(xù)治療費3000元。發(fā)生鑒定費2500元。后原、被告之間就賠償問題無法達成一致意見，故原告訴至本院要求判決如其訴請。審理中，當事人就醫(yī)療費報銷問題，均同意按15%的比例剔除自費藥品費用。
另查明，趙某某戶籍地為四川省南充市嘉陵區(qū)，系城鎮(zhèn)家庭居民戶。
同時查明，本案肇事車輛渝XX號小型轎車系方芳所有，方芳系被告張運生之妻，該車向被告平安財保重慶公司投保了機動車交通事故責任強制保險、限額為300000元的第三者責任險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)、證人出庭接受質(zhì)詢和當事人的陳述在卷佐證。

本院認為：公民生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當依法承擔法律責任。
一、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告平安財保重慶公司雖對委托鑒定事項的鑒定意見提出異議，但在規(guī)定的時間沒有提交書面的重新鑒定申請，該鑒定機構(gòu)、鑒定人員具有鑒定資格，鑒定意見客觀公正，依據(jù)充分，故本院對該《司法鑒定意見書》的鑒定意見予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及上述鑒定意見，對趙某某的費用損失本院作如下分析、認定：1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費1455.80元，提供有門診票據(jù)，被告平安財保險重慶公司辯稱該費用系出院后產(chǎn)生，應(yīng)計入后續(xù)治療費，其抗辯主張合符常理，本院予以采信。被告張運生提供原告住院費用結(jié)算票據(jù)、門診發(fā)票以及費用清單，予以證實原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費21755.57元由其支付，要求一并處理，為減少訴累，便于問題解決，在本案一并處理，被告平安財保重慶公司提出原告住院期間患闌尾炎，其治療該病所產(chǎn)生的費用應(yīng)由原告自負，該項主張本院予以采信，故扣除原告住院期間治療闌尾炎的費用139.16元后認定原告醫(yī)療費21616.41元；2、護理費：鑒定意見為原告確實需要護理，護理期限58天，其護理費為5700.37元（35873元／年÷365天×58天）；3、住院伙食補助費：1140元（30元／天×38天）；4、交通費：原告主張交通費800元，提供10元定額交通費票據(jù)42張，票據(jù)存在連號且原告不能證明產(chǎn)生交通費的次數(shù)，本院無法認可，但根據(jù)本案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實際情況，產(chǎn)生交通費是必然的，故本院酌定原告交通費300元；5、后續(xù)治療費：醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見認為趙某某需院外繼續(xù)康復(fù)治療和定期復(fù)查，原告主張后續(xù)治療費3000元，本院予以確認；6、殘疾賠償金：原告趙某某系城鎮(zhèn)家庭居民戶，因交通事故受傷評定為十級傷殘，其傷殘賠償金為40614元（20307元／年×20年×0.1）；7、營養(yǎng)費：鑒定意見證明原告受傷需要加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費2000元本院予以認可；8、精神損害撫慰金：原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、鑒定費：有正式票據(jù)支持，原告主張鑒定費2500元應(yīng)予認可。上述款項共計人民幣81870.78元。
二、關(guān)于責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告趙某某與渝XX號車發(fā)生交通事故受傷，趙某某相對于渝XX號車系第三者，而渝XX號車在被告平安財保重慶公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告平安財保重慶公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某的相關(guān)損失。即在醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費10000元，在死亡和傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償趙某某護理費5700.37元、交通費300元、殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金5000元，共計人民幣51614.37元。
本案中被告張運生在駕駛車輛過程中未履行安全注意義務(wù)，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊就本案事故作出的《道路交通事故認定書》，認定張運生承擔此次事故的全部責任，符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信。依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，渝XX號車在被告平安財保重慶公司處投保了限額300000元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠，因此，對于原告超過交強險責任限額部分的損失20256.41元，應(yīng)由被告平安財保重慶公司按照其承保的商業(yè)保險合同的約定，即扣除鑒定費2500元和自費藥品費用3242.46元（21616.41元×15%）后，在責任限額內(nèi)支付保險款14513.95元。事故發(fā)生后，被告張運生支付包括醫(yī)療費、借支款在內(nèi)共計26755.57元，在扣減其應(yīng)承擔的鑒定費2500元、自費藥品費用3242.46元、訴訟費923元后，剩余20090.11元，原告應(yīng)從被告平安財保重慶公司的保險賠款中予以退還，原告向被告張運生所借支的5000元，被告不得再另行主張。
綜上所述，為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)直接賠付原告趙某某交通事故損失61614.37元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在商業(yè)第三者責任險300000元限額內(nèi)向原告趙某某支付保險金14513.95元；以上費用共計76128.32元，其中向交通事故受傷的原告趙某某支付56038.21元，向被告張運生支付20090.11元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取923元，由被告張運生承擔，此款已在保險款中扣除。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　杜靈

書記員：文姣