原告:趙某某。
原告:溫艷霞。
被告:平山縣河道管理辦公室。住所地:平山縣平山鎮(zhèn)冶河西路69號。
法定代表人:李新拴,辦公室主任。
被告:平山縣水務(wù)局。住所地:平山縣平山鎮(zhèn)冶河西路75號。
法定代表人:李七五,局長。
以上二被告的委托訴訟代理人:孫大勇,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、溫艷霞與被告平山縣河道管理辦公室、平山縣水務(wù)局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、溫艷霞、被告平山縣河道管理辦公室及平山縣水務(wù)局的委托訴訟代理人孫大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、溫艷霞向本院提出訴訟請求:依法判決二被告賠償二原告精神損失113419.75元。事實和理由:二原告系夫妻,二原告兒子趙來炳于xxxx年xx月xx日出生。2016年5月25日下午6時左右,趙來炳和原告趙某某大妹趙文霞的兒子田海波、二妹趙麗霞的兒子王鑫坤在兩河鄉(xiāng)郭村西滹沱河河道邊戲水時,不慎滑入多年前挖沙留下的深坑被淹溺死亡。該深坑存在多年,二被告沒有消除隱患,也未設(shè)警示標(biāo)志,未盡到管理責(zé)任,致使趙來炳玩耍時意外淹死,二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,二原告系夫妻,兩河鄉(xiāng)王家莊村人。二原告之子趙來炳在2016年5月25日下午6時左右,在兩河鄉(xiāng)郭村西滹沱河河道邊戲水,不慎滑入河道中挖砂留下的深坑溺水身亡,年僅13歲。出事地點在平山縣境內(nèi),屬滹沱河崗南水庫至黃壁莊水庫河段。被告主張該出事地點的取砂管理系黃壁莊水庫管理局委托被告平山縣水務(wù)局代管,提交了黃壁莊水庫管理局(甲方)與平山縣水務(wù)局(乙方)2006年3月16日簽訂的《關(guān)于委托平山縣水務(wù)局代管黃壁莊水庫上游取砂的協(xié)議》及2007年8月1日簽訂的《委托平山縣水務(wù)局代管黃壁莊水庫上游采砂補充協(xié)議》,但該兩份協(xié)議,不能證實出事地點系黃壁莊水庫管理局的管轄范圍。
另查明,被告平山縣水務(wù)局系機關(guān)法人,被告平山縣河道管理辦公室系事業(yè)法人,被告平山縣河道管理辦公室屬平山縣水務(wù)局管理。
以上事實,有原、被告陳述、死亡醫(yī)學(xué)證明、戶口本、平山縣人民政府辦公室平政辦(2013)117號文件等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,死者趙來炳系限制民事行為能力人,依其年齡階段來看,其對在河道邊戲水具有一定的危險性應(yīng)有所認(rèn)識,但沒能引起其足夠注意,致使不慎滑入水中溺亡,原告作為死者趙來炳的監(jiān)護人,也未能很好的盡到監(jiān)護責(zé)任。出事地點屬滹沱河崗南水庫至黃壁莊水庫河段,據(jù)《石家莊市河道管理條例》第六條的相關(guān)規(guī)定,該地點應(yīng)由縣級水行政主管部門管理。另據(jù)該《條例》第三條的規(guī)定,縣級水行政主管部門,是轄區(qū)河道主管部門,可以委托縣河道管理機構(gòu)負(fù)責(zé)具體實施管理,被告平山縣水務(wù)局是平山縣水政主管部門,被告平山縣河道管理辦公室是被告平山縣水務(wù)局的職能部門,受被告平山縣水務(wù)局管理,對外管理河道事宜應(yīng)屬委托管理,對此行為后果由被告平山縣水務(wù)局承擔(dān)法律責(zé)任。被告平山縣水務(wù)局作為河道管理單位,對于他人采砂行為應(yīng)當(dāng)予以及時制止,但其制止采砂的行為未取得良好的效果,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,其履行職務(wù)的行為中存在瑕疵,對于趙來炳的死亡被告平山縣水務(wù)局并無直接過錯,但趙來炳死亡的原因確與河道加深有關(guān),故被告平山縣水務(wù)局應(yīng)當(dāng)給予二原告適當(dāng)補償。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國河道管理條例》第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告平山縣水務(wù)局于本判決生效后十日內(nèi),給付原告補償款35000元;
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2568元,原告負(fù)擔(dān)1776元(已交納),被告平山縣水務(wù)局負(fù)擔(dān)792元,于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 田建江 陪審員 李曉波 陪審員 李林森
書記員:樊曉陽
成為第一個評論者