趙文中
陳闊成（河北灤峰律師事務(wù)所）
王某某
李明（灤平縣法律援助中心）
李保山
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
劉偉

原告:趙文中，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:李明，灤平縣法律援助中心律師。
被告:李保山，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
代表人:李興才，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:劉偉，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告趙文中與被告王某某、李保山、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙文中于2014年12月17日向本院起訴。本院受理后，原告尚未治療終結(jié)，申請(qǐng)對(duì)本案中止審理，2015年4月22日本案恢復(fù)審理。本案恢復(fù)審理后依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙文中的委托代理人陳闊成、被告王某某及其委托代理人李明、被告永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人劉偉到庭參加了訴訟；原告趙文中、被告李保山、被告永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人李興才未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告趙文中未戴安全頭盔，駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車在村莊轉(zhuǎn)彎路段超速行駛，被告王某某則是在村莊轉(zhuǎn)彎道路駕駛中型普通貨車超速行駛，未盡安全行駛義務(wù)，致使兩車相刮，造成原告受傷，機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。根據(jù)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，卷宗中事故照片、筆錄等材料，原告趙文中與被告王某某的過錯(cuò)程度以及違法行為對(duì)損害和事故發(fā)生之間的因果關(guān)系，同時(shí)結(jié)合公平原則，認(rèn)定原告趙文中與被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛的冀HR2233號(hào)中型普通貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主被告李保山在本次事故中無過錯(cuò)，故超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告王某某主張其駕駛車輛與原告趙文中駕駛的摩托車不存在接觸，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。對(duì)于原告趙文中沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，亦不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙文中醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙文中殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000.00元。
三、由被告王某某賠償原告趙文中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)94197.74元的50%，即47098.87元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告趙文中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3736.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)4256.00元，由原告趙文中負(fù)擔(dān)117.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4139.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙文中未戴安全頭盔，駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車在村莊轉(zhuǎn)彎路段超速行駛，被告王某某則是在村莊轉(zhuǎn)彎道路駕駛中型普通貨車超速行駛，未盡安全行駛義務(wù)，致使兩車相刮，造成原告受傷，機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。根據(jù)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，卷宗中事故照片、筆錄等材料，原告趙文中與被告王某某的過錯(cuò)程度以及違法行為對(duì)損害和事故發(fā)生之間的因果關(guān)系，同時(shí)結(jié)合公平原則，認(rèn)定原告趙文中與被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛的冀HR2233號(hào)中型普通貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主被告李保山在本次事故中無過錯(cuò)，故超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告王某某主張其駕駛車輛與原告趙文中駕駛的摩托車不存在接觸，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。對(duì)于原告趙文中沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，亦不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙文中醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙文中殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000.00元。
三、由被告王某某賠償原告趙文中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)94197.74元的50%，即47098.87元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告趙文中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3736.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)4256.00元，由原告趙文中負(fù)擔(dān)117.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4139.00元。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)
審判員：寇媛媛
審判員：王漢軍

書記員：張?jiān)?/p>