原告趙某某。
委托代理人李淑紅、張寅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告李朝陽。
被告南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)光明西路85號(hào)，社會(huì)信用代碼130927000025845。
法定代表人張振國，該公司隊(duì)長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：河北省滄州市解放中路大禮拜寺東側(cè)。電話0317-3020096。
法定代表人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王新國、常元元，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4受理后，依法采用簡易程序，追加李朝陽為被告，于2016年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張寅，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人常元元到庭參加訴訟。被告李朝陽、南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日10時(shí)50分許，高志永駕駛冀J×××××、冀J×××××掛解放重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是李朝陽，登記在南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)155萬元），在京昆高速公路石家莊方向316KM＋500M處時(shí)，因操作不當(dāng)與王華云駕駛晉K×××××海馬牌小型轎車（實(shí)際車主是趙某某）刮擦相撞致使晉K×××××海馬牌小型轎車側(cè)翻，造成兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，高志永負(fù)此事故的全部責(zé)任，王華云無責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出了第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高志永負(fù)此事故的全部責(zé)任，王華云無責(zé)任。
原告現(xiàn)主張車損36515元（原告提交了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定晉K×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目29815元、維修項(xiàng)目7000元、殘值300元，估損金額為36815元）、公估費(fèi)2200元（原告提交了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收取晉K×××××車公估費(fèi)2200元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)3000元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取晉K×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共3000元的發(fā)票4張）、施救費(fèi)1500元（原告提交了石家莊路城汽車維修有限公司收取晉K×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)1500元發(fā)票）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、車輛公估等支付了該費(fèi)用，提供了金額共計(jì)1600元的車票16張）等損失45215元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的公估報(bào)告是其單方委托的，公估結(jié)論數(shù)額過高，保留重新鑒定的權(quán)利；公估費(fèi)、施救費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)；拆驗(yàn)費(fèi)包含在維修費(fèi)用中，屬重復(fù)主張；對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，部分票據(jù)為連票號(hào)，票據(jù)沒有日期，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、租賃合同、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，高志永負(fù)此事故的全部責(zé)任，王華云無責(zé)任。作為實(shí)際車主的被告李朝陽應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的被告南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告確定原告的車損為36515元，原告主張的公估費(fèi)2200元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)與實(shí)際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為600元。原告的上述損失共計(jì)43815元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付給原告趙某某2000元。根據(jù)高志永負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告李朝陽尚應(yīng)賠償給原告趙某某41815元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告趙某某41815元，其共應(yīng)賠付給原告趙某某43815元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付給原告趙某某43815元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元、減半收取465元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)665元，由被告李朝陽負(fù)擔(dān)165元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
代審判員　　何海源

書記員：梁亦琳