趙某
董琳（山東圣義律師事務所）
張雪妍（山東圣義律師事務所）
孫某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司
楊麗莎

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省章丘市。
委托代理人董琳，山東圣義律師事務所律師。
委托代理人張雪妍，山東圣義律師事務所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（組織機構代碼證號:96471813-X），住所地濟南市。
代表人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人楊麗莎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住公司宿舍。
原告趙某與被告孫某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（簡稱人保財險濟南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告趙某向本院提起訴訟，本院審查后當日立案，并向被告孫某、被告人保財險濟南分公司送達了起訴狀副本、應訴通知書及開庭傳票，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人董琳、張雪妍，被告孫某，被告人保財險濟南分公司的委托代理人楊麗莎均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。原告趙某、被告孫某駕駛車輛均系機動車，本次交通事故鑒于被告孫某駕駛的魯A29K93小型轎車設計最高時速、空間質量均優(yōu)于原告趙某駕駛的燃油二輪摩托車，因此對周圍環(huán)境的危險性相對較大，而被告孫某并未舉證證明自己履行了充分的注意義務，并盡可能地回避自己所駕駛的魯A29K93號小型轎車對周圍的危險，因此本院認為，原告趙某、被告孫某各承擔50%的賠償責任為宜。因事故車輛在被告人保財險濟南分公司處投保有交強險、第三者商業(yè)險5萬元，故被告人保財險濟南分公司應首先在交強險范圍內承擔賠償責任，對超出交強險限額的部分，應當在商業(yè)險限額內按照50%的比例予以承擔，對超出保險公司賠償限額的合理損失，被告孫某作為直接侵權人，應當承擔50%的賠償責任。
對于原告趙某的訴訟請求，本院結合其提交的證據(jù)及庭審情況認定如下:
1、醫(yī)療費93554.29元。原告趙某提交的證據(jù)真實有效，可以證明其花費醫(yī)療費93554.29元，本院予以認定。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償1萬元，在商業(yè)險范圍內按照50%的比例賠償41777.15元。
2、住院伙食補助費2310元。原告趙某主張的計算標準和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認可。該項費用由被告人保財險濟南分公司在商業(yè)險范圍內按照50%的比例賠償1155元。
3、誤工費34100元。根據(jù)原告趙某提交的證據(jù)可以確認其誤工時間及誤工損失，且二被告對原告趙某的該項主張無異議，本院予以確認。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
4、護理費18975元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以確認其住院期間需1人護理為5個月，二次手術期間需1人護理2周，本院參照濟南市同級護工標準每天80元計算護理費為13120元，該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
5、傷殘賠償金56528元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以認定其因本次交通事故造成十級傷殘，其主張的計算標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以確認。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險限額內賠償。
6、交通費2000元。按照法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院結合原告趙某的傷情及復診等相關情況，酌情支持其交通費500元。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
7、營養(yǎng)費2405.7元。原告趙某未提交其需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，對該項主張本院不予支持。
8、殘疾輔助器具費120元。原告趙某所提交的證據(jù)可以證明其實際花費，該項費用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
9、后續(xù)治療費1.5萬元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)，可以證明其需要花費后續(xù)治療費1.5萬元，該項費用由被告人保財險濟南分公司在商業(yè)險范圍內按照50%的比例賠償7067.85元。由被告孫某賠償432.15元。
10、鑒定費及評估費1350元。原告趙某提交的證據(jù)真實有效，且該項費用系因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以確認。該項費用由被告孫某按照50%的比例賠償675元。
11、車輛損失1268元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)真實有效，且系因事故造成的實際花費，本院予以認可。該費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
12、精神損害撫慰金2000元。原告趙某在此次事故中構成十級傷殘，本院酌情支持1000元。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
被告孫某主張已給付原告趙某8000元，原告趙某認可收到5000元，對被告孫某給付5000元的事實本院予以確認。另外3000元因被告孫某未提交證據(jù)加以證實，本院不予認定。
綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內在交強險賠償范圍內賠償原告趙某醫(yī)療費1萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內在交強險賠償范圍內賠償原告趙某誤工費34100元、護理費13120元、殘疾賠償金56528元、交通費500元、殘疾輔助器具費120元、車輛損失1268元、精神損害撫慰金1000元，合計106636元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內在商業(yè)險范圍內賠償原告趙某醫(yī)療費41777.15元、住院伙食補助費1155元、后續(xù)治療費7067.85元，合計5萬元。
四、被告孫某于本判決生效之日起10日內賠償原告趙某后續(xù)治療費432.15元、鑒定及評估費675元，合計1107.15元，該費用自被告孫某已支付的5000元中予以抵扣。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4700元，財產(chǎn)保全費420元，合計5120元，由原告趙某承擔2050元、被告孫某承擔3070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。原告趙某、被告孫某駕駛車輛均系機動車，本次交通事故鑒于被告孫某駕駛的魯A29K93小型轎車設計最高時速、空間質量均優(yōu)于原告趙某駕駛的燃油二輪摩托車，因此對周圍環(huán)境的危險性相對較大，而被告孫某并未舉證證明自己履行了充分的注意義務，并盡可能地回避自己所駕駛的魯A29K93號小型轎車對周圍的危險，因此本院認為，原告趙某、被告孫某各承擔50%的賠償責任為宜。因事故車輛在被告人保財險濟南分公司處投保有交強險、第三者商業(yè)險5萬元，故被告人保財險濟南分公司應首先在交強險范圍內承擔賠償責任，對超出交強險限額的部分，應當在商業(yè)險限額內按照50%的比例予以承擔，對超出保險公司賠償限額的合理損失，被告孫某作為直接侵權人，應當承擔50%的賠償責任。
對于原告趙某的訴訟請求，本院結合其提交的證據(jù)及庭審情況認定如下:
1、醫(yī)療費93554.29元。原告趙某提交的證據(jù)真實有效，可以證明其花費醫(yī)療費93554.29元，本院予以認定。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償1萬元，在商業(yè)險范圍內按照50%的比例賠償41777.15元。
2、住院伙食補助費2310元。原告趙某主張的計算標準和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認可。該項費用由被告人保財險濟南分公司在商業(yè)險范圍內按照50%的比例賠償1155元。
3、誤工費34100元。根據(jù)原告趙某提交的證據(jù)可以確認其誤工時間及誤工損失，且二被告對原告趙某的該項主張無異議，本院予以確認。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
4、護理費18975元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以確認其住院期間需1人護理為5個月，二次手術期間需1人護理2周，本院參照濟南市同級護工標準每天80元計算護理費為13120元，該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
5、傷殘賠償金56528元。根據(jù)原告趙某提交的鑒定意見書可以認定其因本次交通事故造成十級傷殘，其主張的計算標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以確認。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險限額內賠償。
6、交通費2000元。按照法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院結合原告趙某的傷情及復診等相關情況，酌情支持其交通費500元。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
7、營養(yǎng)費2405.7元。原告趙某未提交其需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，對該項主張本院不予支持。
8、殘疾輔助器具費120元。原告趙某所提交的證據(jù)可以證明其實際花費，該項費用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
9、后續(xù)治療費1.5萬元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)，可以證明其需要花費后續(xù)治療費1.5萬元，該項費用由被告人保財險濟南分公司在商業(yè)險范圍內按照50%的比例賠償7067.85元。由被告孫某賠償432.15元。
10、鑒定費及評估費1350元。原告趙某提交的證據(jù)真實有效，且該項費用系因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以確認。該項費用由被告孫某按照50%的比例賠償675元。
11、車輛損失1268元。根據(jù)原告趙某所提交的證據(jù)真實有效，且系因事故造成的實際花費，本院予以認可。該費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
12、精神損害撫慰金2000元。原告趙某在此次事故中構成十級傷殘，本院酌情支持1000元。該項費用由被告人保財險濟南分公司在交強險范圍內賠償。
被告孫某主張已給付原告趙某8000元，原告趙某認可收到5000元，對被告孫某給付5000元的事實本院予以確認。另外3000元因被告孫某未提交證據(jù)加以證實，本院不予認定。
綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內在交強險賠償范圍內賠償原告趙某醫(yī)療費1萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內在交強險賠償范圍內賠償原告趙某誤工費34100元、護理費13120元、殘疾賠償金56528元、交通費500元、殘疾輔助器具費120元、車輛損失1268元、精神損害撫慰金1000元，合計106636元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內在商業(yè)險范圍內賠償原告趙某醫(yī)療費41777.15元、住院伙食補助費1155元、后續(xù)治療費7067.85元，合計5萬元。
四、被告孫某于本判決生效之日起10日內賠償原告趙某后續(xù)治療費432.15元、鑒定及評估費675元，合計1107.15元，該費用自被告孫某已支付的5000元中予以抵扣。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4700元，財產(chǎn)保全費420元，合計5120元，由原告趙某承擔2050元、被告孫某承擔3070元。

審判長：許小玲
審判員：韓敬君
審判員：涂衛(wèi)真

書記員：秦川蕾