趙某某
王磊（河北海岳律師事務(wù)所）
陳某某
寇金水
滄州華豐管件有限公司
滄州華豐管件有限公司共同委托代理人陳希同
劉培龍
滄州澎震鋼管有限公司
滄州澎震鋼管有限公司共同委托代理人劉素榮

原告趙某某。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告寇金水。
被告滄州華豐管件有限公司，地址孟村回族自治縣希望新區(qū)工業(yè)區(qū)。
法定代表人寇金水，公司執(zhí)行董事。
被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司共同委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告劉培龍。
被告滄州澎震鋼管有限公司，地址孟村回族自治縣辛大路口東100米。
法定代表人劉培彥，公司執(zhí)行董事。
被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司共同委托代理人劉素榮，河北言公律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司、劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王磊、被告寇金水及被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司共同委托代理人陳希同、被告劉培龍及被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司共同委托代理人劉素榮到庭參加了訴訟，原告趙某某、被告陳某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中國(guó)民生銀行滄州分行與原被告及河北盛森源管業(yè)有限公司簽訂了聯(lián)保授信合同，由聯(lián)保授信合同書及中國(guó)民生銀行滄州分行證明所證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司認(rèn)可陳某某在中國(guó)民生銀行滄州分行貸款300萬(wàn)元，其雖主張以貨物抵頂中國(guó)民生銀行滄州分行貸款，但并沒(méi)有雙方協(xié)商一致的書面手續(xù)，出庭證人證言證明拉貨過(guò)程，拉貨時(shí)陳某某、寇金水均不在場(chǎng)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有協(xié)商一致的意思表示，錄音內(nèi)容也是交涉談?wù)撨^(guò)程，也沒(méi)有以貨抵帳的意思表示，因此，三被告主張以貨頂賬，本院不予采信。原告所提交中國(guó)民生銀行滄州分行的證明及原告還款轉(zhuǎn)帳記錄，及經(jīng)本院進(jìn)一步核實(shí)，能充分證明原告代被告陳某某償還貸款2682159.04元的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?規(guī)定:同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因此，原告作為保證人償還貸款后，有向債務(wù)人陳某某追償?shù)臋?quán)利，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告欠款2682159.04元，并應(yīng)自原告還款之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。被告寇金水與陳某某系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告寇金水雖主張與陳某某已于2014年5月離婚，但借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，被告寇金水亦應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任。被告滄州華豐管件有限公司系被告陳某某指定控制企業(yè)，且二被告與中國(guó)民生銀行滄州分行簽訂共同還款協(xié)議一份，被告滄州華豐管件有限公司作為共同還款人，亦應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任。本案原告與被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司及河北盛森源管業(yè)有限公司對(duì)陳某某貸款，均系一般連帶保證人。兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。本案原被告擔(dān)保比例未進(jìn)行約定，因此，原告償還陳某某的貸款后，有權(quán)向其他保證人主張欠款四分之一相應(yīng)份額，被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司在該范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某欠款2682159.04元及利息（自2014年9月2日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
二、被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司分別對(duì)以上欠款在670539.76元及利息的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、寇金水追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14128元、保全費(fèi)5000元，由被告陳某某、寇金水負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，中國(guó)民生銀行滄州分行與原被告及河北盛森源管業(yè)有限公司簽訂了聯(lián)保授信合同，由聯(lián)保授信合同書及中國(guó)民生銀行滄州分行證明所證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司認(rèn)可陳某某在中國(guó)民生銀行滄州分行貸款300萬(wàn)元，其雖主張以貨物抵頂中國(guó)民生銀行滄州分行貸款，但并沒(méi)有雙方協(xié)商一致的書面手續(xù)，出庭證人證言證明拉貨過(guò)程，拉貨時(shí)陳某某、寇金水均不在場(chǎng)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有協(xié)商一致的意思表示，錄音內(nèi)容也是交涉談?wù)撨^(guò)程，也沒(méi)有以貨抵帳的意思表示，因此，三被告主張以貨頂賬，本院不予采信。原告所提交中國(guó)民生銀行滄州分行的證明及原告還款轉(zhuǎn)帳記錄，及經(jīng)本院進(jìn)一步核實(shí)，能充分證明原告代被告陳某某償還貸款2682159.04元的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?規(guī)定:同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因此，原告作為保證人償還貸款后，有向債務(wù)人陳某某追償?shù)臋?quán)利，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告欠款2682159.04元，并應(yīng)自原告還款之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。被告寇金水與陳某某系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告寇金水雖主張與陳某某已于2014年5月離婚，但借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，被告寇金水亦應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任。被告滄州華豐管件有限公司系被告陳某某指定控制企業(yè)，且二被告與中國(guó)民生銀行滄州分行簽訂共同還款協(xié)議一份，被告滄州華豐管件有限公司作為共同還款人，亦應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任。本案原告與被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司及河北盛森源管業(yè)有限公司對(duì)陳某某貸款，均系一般連帶保證人。兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。本案原被告擔(dān)保比例未進(jìn)行約定，因此，原告償還陳某某的貸款后，有權(quán)向其他保證人主張欠款四分之一相應(yīng)份額，被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司在該范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、寇金水、滄州華豐管件有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某欠款2682159.04元及利息（自2014年9月2日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
二、被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司分別對(duì)以上欠款在670539.76元及利息的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉培龍、滄州澎震鋼管有限公司承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、寇金水追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14128元、保全費(fèi)5000元，由被告陳某某、寇金水負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏國(guó)林

書記員：畢翠云