原告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住南宮市。
法定代理人：陳某，女，南宮市，系趙某某之母。
法定代理人：趙某，男，南宮市冀南路旺榮胡同負(fù)4號系，趙某某之父。
委托代理人：劉瑞霞，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
被告石長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告路某某、石長春申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某的法定代理人陳某及其委托代理人劉瑞霞、被告路某某、被告石長春及其委托代理人高志廷、袁洪青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：撤銷南宮市人民法院（2016）冀0581執(zhí)異13號裁定書，準(zhǔn)許執(zhí)行本院（2016）冀0581執(zhí)418號裁定書，執(zhí)行路某某名下的存款。事實和理由：2016年6月21日南宮市人民法院做出了2016冀0581民初37號民事判決書，判令路某某賠償趙某150927.14元，原告于2016年8月23日申請強(qiáng)制執(zhí)行，南宮市人民法院于2016年9月20日做出2016冀0581執(zhí)418號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元，后案外人石長春提出異議，2016年11月11日南宮法院做出（2016）冀0581執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書，該裁定書認(rèn)定案外人石長春的執(zhí)行異議成立，并中止了對本院（2016）冀0581執(zhí)418號執(zhí)行裁定書的。但原告認(rèn)為該裁定書認(rèn)定的事實錯誤，適用法律錯誤，程序違法應(yīng)予撤銷，該裁定書中認(rèn)定案外人石長春僅依據(jù)存在諸多瑕疵的施工合同和與案外人有關(guān)系的證人證言認(rèn)定路某某銀行賬戶存款為石長春所有，該裁定書裁定執(zhí)行異議成立、中止對本院2016冀0581執(zhí)418號執(zhí)行裁定書的執(zhí)行是程序錯誤，其違返了執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定，2016冀0581執(zhí)418號裁定書合法，該裁定書凍結(jié)的是被執(zhí)行人路某某的存款，執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定，銀行存款按照金融機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利人，該賬戶系被執(zhí)行人路某某的賬戶，應(yīng)認(rèn)定該存款的權(quán)利人是路某某，所以該執(zhí)行裁定應(yīng)準(zhǔn)許執(zhí)行。
經(jīng)審理查明，2014年和2015年期間，石長春與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司達(dá)成口頭協(xié)議，由石長春承包南宮市高村轄區(qū)電網(wǎng)升級及表箱改造安裝工程，工程竣工驗收合格后雙方補(bǔ)簽了6分書面合同，該合同中約定將工程款打入路某某在邢臺銀行賬號62×××70中，路某某的賬號系石長春借用，銀行帳號的密碼是石長春設(shè)定，該賬戶用于工程款的來往，路某某未實際掌控工程款的來往，邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司自2016年5月9日至2016年7月28日分6筆將工程款匯入路某某賬戶共計108307.13元。南宮市人民法院于2016年9月20日做出（2016）冀0581執(zhí)418號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了路某某名下的在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元，后案外人石長春提出異議，2016年11月11日南宮法院做出（2016）冀0581執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書，裁定案外人石長春的執(zhí)行異議成立，中止了對本院（2016）冀0581執(zhí)418號執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。后執(zhí)行申請人趙某某提起執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是南宮市人民法院于2016年9月20日做出的（2016）冀0581執(zhí)418號執(zhí)行裁定書所凍結(jié)的路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元的所有權(quán)問題，該存款是路某某的個人合法財產(chǎn)還是案外人石長春的財產(chǎn)，按照一般原則誰名下的存款就歸誰所有，但根據(jù)民法通則第75條的規(guī)定，公民的個人財產(chǎn)必須是合法收入，也就是個人財產(chǎn)必須是合法的收入才受法律的保護(hù)，非法所得即使存在自己的帳戶也不是個人的合法財產(chǎn)。本案中路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元并不是路某某的個人合法收入，因為路某某和邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司不存在合同關(guān)系，邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司也就沒理由給路某某打工程款，而從案外人石長春提供的與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司簽訂的工程承包合同來看，石長春與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司有工程合同關(guān)系，
盡管石長春與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司所簽訂的工程合同存在一定的瑕疵，但其合同主文能夠證明石長春與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司存在工程合同這一基本事實，而且邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司經(jīng)理孫立兵的證言也證實石長春與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司工程合同的客觀存在，孫立兵還證實路某某名下的在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元就是邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司匯給石長春的工程款，其證言還加蓋了邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司的公章。人民法院從銀行調(diào)取的路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號的交易記錄也證實路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元就是由邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司帳戶上分六筆匯入的，并且庭審時原告方對路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元就是來自邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司沒有異議，以上幾點能夠證明路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元就是邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司匯給石長春的工程款，該款與路某某沒有關(guān)系。
再者路某某名下在邢臺銀行南宮支行的銀行卡62×××70并未由路某某實際掌管和使用，而是由南宮市高村電管所副所長李保雙掌管，由石長春設(shè)定密碼，也就是說該卡的實際使用人是石長春和李保雙。石長春和李保雙借用了路某某名下的銀行卡。
綜上所述，邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司與石長春簽訂的六份高村轄區(qū)電網(wǎng)升級及表箱改造安裝工程施工合同、邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司法定代表人孫立兵證言、李寶雙的證言、法院調(diào)取的路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號的交易記錄均能證實路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元實為石長春與邢臺興力集團(tuán)有限公司南宮分公司的工程款，而非路某某的個人財產(chǎn)。案外人石長春對路某某名下在邢臺銀行南宮支行62×××70賬號內(nèi)的存款108307.03元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某對被告石長春、路某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　賈元強(qiáng) 審　判　員　　劉衛(wèi)學(xué) 人民陪審員　　苗振東

書記員：鮑楊