趙某某
劉宗偉（山東鄒城嶧山法律服務(wù)所）
韓某某
蘭廣華
周茂標(biāo)（山東法至上律師事務(wù)所）
馮某美

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鄒城市。
委托代理人劉宗偉，鄒城嶧山法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住
鄒城市。
委托代理人蘭廣華（系韓某某之夫），男，1959年6月3日
出生，漢族，居民，住鄒城市。
被告馮某美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，
住鄒城市。
兩被告的委托代理人周茂標(biāo)，山東法至上律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告韓某某、馮某美健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉宗偉，被告韓某某及其委托代理人蘭廣華，被告韓某某和被告馮某美的委托代理人周茂標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、對(duì)介紹信的真實(shí)性無(wú)異議，這份介紹信也說(shuō)明了雙方是相互撕打，雙方都應(yīng)該有一定的過(guò)錯(cuò)；處罰卷現(xiàn)存于我所，具體的打架過(guò)程事實(shí)材料都應(yīng)該在派出所，被告申請(qǐng)調(diào)取這個(gè)案卷材料，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上分清責(zé)任。2、對(duì)處罰決定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，只是一個(gè)結(jié)論性的處罰決定，沒(méi)有對(duì)于具體的案情進(jìn)行陳述，另外也對(duì)原告作出了行政處罰，也拘留了5天。
3、提交視頻資料一份。證明雙方發(fā)生糾紛，是由被告先踢了原告的電動(dòng)車(chē)前輪引起的，被告應(yīng)在本案中承擔(dān)全部責(zé)任。
兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，因?yàn)樵桓骐p方都提供了視頻資料，等調(diào)取派出所的案卷后，再對(duì)視頻資料發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
4、提交門(mén)診病歷復(fù)印件蓋有鄒城市人民醫(yī)院西院區(qū)門(mén)診印章、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件8張、（2014）129號(hào)司法鑒定書(shū)原件一份、出租車(chē)發(fā)票原件4張，合計(jì)200元、鑒定費(fèi)原件1100元、其他費(fèi)用原件6張。賠償清單一份。醫(yī)療費(fèi):356.50元，發(fā)票8張；殘疾賠償金:十級(jí)傷殘56528元，28264×20年×10%=56528元；交通費(fèi):300元；鑒定費(fèi):1100元；打字復(fù)印費(fèi):51元；照片費(fèi):70元；其他費(fèi)用:260元（在派出所支出的費(fèi)用），以上共計(jì):58665.50元。
兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)的門(mén)診病歷應(yīng)該提交原件，對(duì)復(fù)印件不予質(zhì)證、治療費(fèi)356.50元，在2014年9月29日同一天原告去了兩個(gè)縣級(jí)以上的人民醫(yī)院，如果轉(zhuǎn)院需要用轉(zhuǎn)院證明，原告的傷屬于小傷，根本不需要轉(zhuǎn)院，對(duì)該費(fèi)用真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可；2014年10月12日、18日的費(fèi)用也有異議，當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了治療，以后根本不需要再治療了，病歷記載的醫(yī)院與票據(jù)上記載的醫(yī)院不一致，因此，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。2、對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，從程序來(lái)講是單委托的鑒定報(bào)告，從而剝奪了被告對(duì)鑒定人員申請(qǐng)回避的權(quán)利；鑒定報(bào)告是按照工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定的，而根據(jù)現(xiàn)在的司法精神，鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)來(lái)進(jìn)行鑒定。3、交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)該以普通交通工具為主，而且出租車(chē)發(fā)票是2013年的，這種發(fā)票現(xiàn)在早已不用，如果打的現(xiàn)在也都是正式發(fā)票，從路途來(lái)講300元也過(guò)高。4、因?qū)﹁b定報(bào)告不認(rèn)可，所以對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)也不認(rèn)可。5、打字復(fù)印件票據(jù)不規(guī)范，并不能說(shuō)明具體的用途，對(duì)此不予認(rèn)可。6、對(duì)傷照費(fèi)同上面的質(zhì)證意見(jiàn)一致。7、對(duì)其他費(fèi)用260元，是對(duì)行為過(guò)錯(cuò)人作出處罰時(shí)所支付的費(fèi)用，這個(gè)不應(yīng)該在賠償范圍內(nèi)。
5、提交2014年10月18日由鄒城市人民醫(yī)院出具的影像診斷報(bào)告單一份。證明原告的右手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折。
兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，雙方發(fā)生糾紛是在2014年9月29日，在法醫(yī)鑒定時(shí)并沒(méi)有骨折的鑒定，而在2014年10月18日拍片有骨折，此骨折是否有被告所造成并不能證實(shí)，因?yàn)閺陌l(fā)生糾紛到10月18日間隔有20天左右，是否原告有其它的損傷或者自傷都不能排除。
被告在本案中未提交任何書(shū)面證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告兩家因瑣事發(fā)生糾紛，后相互廝打。造成雙方受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定趙某某、韓某某、馮某美均為輕微傷。原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)以及其他費(fèi)用事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。經(jīng)審查，本院認(rèn)定原告的損失為:原告主張的醫(yī)療費(fèi)356.5元，打印費(fèi)51元，照片費(fèi)70元，予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)300元，本院酌定為200元，原告主張的鑒定費(fèi)1100元，其他費(fèi)用260元，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定為677.5元（醫(yī)療費(fèi)356.5元＋交通費(fèi)200元＋打印費(fèi)51元＋照片費(fèi)70元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告韓某某、馮某美于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失677.5元。
案件受理費(fèi)1292元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1242元，由被告韓某某、馮某美負(fù)擔(dān)50元（原告已墊付，被告給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀正本一份、副本五份，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告兩家因瑣事發(fā)生糾紛，后相互廝打。造成雙方受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定趙某某、韓某某、馮某美均為輕微傷。原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)以及其他費(fèi)用事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。經(jīng)審查，本院認(rèn)定原告的損失為:原告主張的醫(yī)療費(fèi)356.5元，打印費(fèi)51元，照片費(fèi)70元，予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)300元，本院酌定為200元，原告主張的鑒定費(fèi)1100元，其他費(fèi)用260元，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定為677.5元（醫(yī)療費(fèi)356.5元＋交通費(fèi)200元＋打印費(fèi)51元＋照片費(fèi)70元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告韓某某、馮某美于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失677.5元。
案件受理費(fèi)1292元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1242元，由被告韓某某、馮某美負(fù)擔(dān)50元（原告已墊付，被告給付原告）。

審判長(zhǎng)：王存來(lái)
審判員：侯祥森
審判員：周玉花

書(shū)記員：王莉