国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與呂某某、張某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:趙某某,農(nóng)民。
委托代理人:王磊、焦健。
被告:呂某某,居民。
被告:張某某,農(nóng)民。
被告:棗莊市興達(dá)運(yùn)輸有限公司,住所地山東省棗莊市市中區(qū)建華西路。
法定代表人:侯宗玲,經(jīng)理。
被告張某某、棗莊市興達(dá)運(yùn)輸有限公司委托代理人:呂某某,男,居民,住山東省棗莊市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司,住所地山東省棗莊市市中區(qū)文化路73號。
負(fù)責(zé)人:劉勇,總經(jīng)理。
委托代理人:王東偉,山東明公律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某某、棗莊市興達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代審判員張磊獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中,本院根據(jù)原告申請,依法追加呂某某為本案共同被告參加訴訟。原告趙某某的委托代理人王磊、焦健、被告呂某某、被告張某某、棗莊市興達(dá)運(yùn)輸有限公司的委托代理人呂某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司的委托代理人王東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2011年4月23日7時,我騎電動自行車行駛至北外環(huán)與豐董線交叉口時,與被告張某某駕駛的魯D×××××/魯D×××××掛號重型半掛牽引車相撞,致兩車不同程度受損,我受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,我無責(zé)任。事發(fā)后,我被送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療80天。因與被告就賠償事宜協(xié)商未果,現(xiàn)起訴至法院,要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)57759元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(20元/天×80天)、營養(yǎng)費(fèi)1600元(20元/天×80天)、誤工費(fèi)26274元(87元/天×302天)、護(hù)理費(fèi)5120元(64元/天×80天)、交通費(fèi)2053元、傷殘賠償金32412元(5958元/年×16年×34%)、傷殘鑒定費(fèi)800元、面部瘢痕治療費(fèi)1500元、車損費(fèi)1000元、停車費(fèi)150元、施救費(fèi)260元、精神損失費(fèi)10000元、復(fù)印費(fèi)32.50元,共計要求140560元,扣除被告為我墊付的45500元,還剩95060元。
被告張某某辯稱,我對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議,我是呂某某雇傭的司機(jī),原告的損失應(yīng)該由保險公司進(jìn)行賠償。
被告棗莊市興達(dá)運(yùn)輸有限公司辯稱,魯D×××××/魯D×××××掛號重型半掛牽引車的實(shí)際車主是呂某某,該車掛靠在我公司名下,原告的損失應(yīng)由實(shí)際車主或是保險公司進(jìn)行賠償。
被告呂某某辯稱,魯D×××××/魯D×××××掛號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告的損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司辯稱,一、原告應(yīng)舉證證明事故車輛與保險公司存在保險關(guān)系。二、在沒有出現(xiàn)交強(qiáng)險條例及條款規(guī)定的免賠事由情況下,我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。三、本案訴訟費(fèi)用我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明,2011年4月23日7時20分許,被告張某某駕駛魯D×××××/魯D×××××掛號重型半掛牽引車沿唐山市豐潤區(qū)北外環(huán)由西向東行駛至北外環(huán)與豐董線交叉口時,與騎電動自行車的原告相撞,致兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。2011年4月30日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具唐公交認(rèn)字(2011-9-3]第114號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭撂粕绞胸S潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療,于2011年7月12日出院,實(shí)際住院80天,診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額及顳部腦挫裂傷、右顳骨線樣顱骨骨折、顱底骨折伴右耳腦脊液漏、左額頭皮裂傷、左面部皮膚裂傷、擦傷,后又補(bǔ)充診斷左側(cè)基底節(jié)腦內(nèi)血腫、左側(cè)視神經(jīng)損傷、左眼慢性閉角型青光眼,原告于該院開支醫(yī)療費(fèi)52402.65元。出院后該院出具診斷證明書十份,建議原告休息共計222天。2011年11月22日,豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具(2011)臨鑒字第265號道路交通事故傷殘評定書,原告?zhèn)椤霸u定為捌級傷殘,Ia值為4%。面部瘢痕治療費(fèi)壹仟伍佰元整?!痹骈_支鑒定費(fèi)800元。原告稱住院期間由其子趙永伯護(hù)理,就自身及護(hù)理人員趙永伯的誤工損失提交如下證據(jù):1、蓋有“唐山市豐潤區(qū)石金水泥廠”印章的證明一份及工資表三份,證明原告因交通事故停發(fā)工資,每月收入減少2400元;2、蓋有“唐山鑫杭鋼鐵有限公司”印章的證明一份及工資表三份,證明護(hù)理人系該廠開坯操作工,于原告住院期間進(jìn)行護(hù)理未發(fā)工資,月收入減少1960元。被告對上述證據(jù)之真實(shí)性提出異議,對原告及護(hù)理人趙永伯的誤工損失不予認(rèn)可。另原告陸續(xù)到唐山市眼科醫(yī)院進(jìn)行眼睛診治,開支醫(yī)療費(fèi)共計2668.90元,提交蓋有“豐潤縣高斌儒眼科診所”印章的收據(jù)三張,金額計2405元。被告認(rèn)為原告上述開支與本案均無關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可。原告開支停車占地費(fèi)150元、施救費(fèi)260元、復(fù)印費(fèi)32.50元,均提交相應(yīng)票據(jù)。原告提交購買日本三菱電動車的收據(jù)一張,金額計2180元,并就此主張車損費(fèi)1000元,提交交通費(fèi)票據(jù)161張,金額計2053元,被告對上述費(fèi)用均提出異議。
另查明,被告呂某某系魯D×××××/魯D×××××掛號重型半掛牽引車的實(shí)際車主,被告張某某系其所雇傭的司機(jī),于雇傭期間發(fā)生該交通事故。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司系該車兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠合計550000元商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人,該事故發(fā)生在保險期間。被告呂某某為原告墊付費(fèi)用45500元。
以上事實(shí),有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、傷殘評定書、病歷、診斷證明、出院證、保險單、各種票據(jù)等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為,此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以采信。原告因此次交通事故造成的損失,因被告呂某某所有的魯D×××××/魯D×××××掛號重型半掛牽引車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任賠償原告的損失。對于原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和范圍的損失,根據(jù)被告張某某在此次事故中的過錯程度,應(yīng)以其承擔(dān)全部責(zé)任為宜。被告張某某系被告呂某某所雇傭的司機(jī),其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主呂某某承擔(dān)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定在不計免賠合計550000元保險限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由被告呂某某承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告棗莊市興達(dá)運(yùn)輸有限公司作為名義車主,既不享有該車的運(yùn)營支配權(quán)又不享有該車的運(yùn)營利益,對原告的損失可不承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告所主張的各項(xiàng)損失,豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的(2011)臨鑒字第265號道路交通事故傷殘評定書檢驗(yàn)結(jié)果中已寫明原告“左眼慢性閉角型青光眼,視力減退,視力右眼0.8,左眼矯正視力0.25,與外傷無關(guān)?!惫蕦υ嫠鲝埖奶粕绞醒劭漆t(yī)院醫(yī)療費(fèi)2668.90元及“豐潤縣高斌儒眼科診所”診療費(fèi)2405元,無法證明與本案事故之關(guān)聯(lián)性,本院不予支持。2012年2月3日唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的診斷證明書建議原告“住院期間及出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)支持。”同時結(jié)合原告?zhèn)?,對其營養(yǎng)費(fèi)主張本院予以支持,原告主張80天本院予以認(rèn)定,但20元/天之標(biāo)準(zhǔn)過高,結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平及原告加強(qiáng)營養(yǎng)之所需,以10元/天計算。被告就原告所提交之道路交通事故傷殘評定書結(jié)論提出異議,申請重新鑒定,但未提交證據(jù),本院不予準(zhǔn)許。綜合原告所提交的住院病歷、診斷證明、道路交通事故傷殘評定書等,原告主張誤工302天,本院不予支持,誤工天數(shù)應(yīng)計算至評殘前一日,計213天。原告就誤工、護(hù)理損失所提交之證據(jù)尚不充分,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)宜參照2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)27831元/年進(jìn)行計算,但原告所主張之護(hù)理費(fèi)低于該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。被告就原告所提交之傷殘評定書結(jié)論提出異議,但未提交證據(jù),本院不予支持。原告因此次交通事故致殘,精神上遭受了一定的痛苦,被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金,原告主張10000元,綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素,本院予以支持。交通費(fèi)原告主張過高,結(jié)合原告?zhèn)榧皬?fù)診治療之所需,本院酌定為800元。原告僅憑一張購買電動車的收據(jù)無法證明其實(shí)際財產(chǎn)損失,對其1000元車損主張本院不予支持。原告主張復(fù)印費(fèi)32.50元,但該項(xiàng)支出與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予支持。原告所提交之停車占地費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)形式均不合法,本院亦不予支持。綜上,本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)52402.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(20元/天×80天)、營養(yǎng)費(fèi)800元(10元/天×80天)、面部瘢痕治療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)16241.10元(27831元/年/365天×213天)、護(hù)理費(fèi)5120元(64元/天×80天)、殘疾賠償金32411.52元(5958元/年×16年×34%)、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元,合計121675.27元。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為56302.65元(醫(yī)療費(fèi)52402.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+營養(yǎng)費(fèi)800元+面部瘢痕治療費(fèi)1500元),超出該項(xiàng)合計20000元的賠償限額,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司賠償20000元;原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為64572.62元(誤工費(fèi)16241.10元+護(hù)理費(fèi)5120元+交通費(fèi)800元+殘疾賠償金32411.52元+精神損害撫慰金10000元),未超出該項(xiàng)合計220000元賠償限額,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司實(shí)際賠償,上述兩項(xiàng)合計賠償原告84572.62元。原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和范圍的損失37102.65元(121675.27元-84572.62元),應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告在獲得保險賠付時應(yīng)返還被告呂某某墊付費(fèi)用45500元。故依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某84572.62元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某37102.65元,合計121675.27元,限本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、原告趙某某在獲得保險賠付時返還被告呂某某墊付費(fèi)用45500元;
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)740元,減半收取370元,由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代審判員 張磊

書記員: 趙海濤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top