原告趙某某，男，定州市人。
委托代理人馬輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，定州市人。
委托代理人馬占峰。

原告趙某某與被告趙某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人馬輝、被告趙某某的委托代理人馬占峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2011年，被告與原告之子趙歐因地界發(fā)生糾紛，被告將趙歐使用的原告的拖拉機(jī)開(kāi)到大隊(duì)水廠，后原告多次要求將拖拉機(jī)開(kāi)走，被告不讓?，F(xiàn)拖拉機(jī)已停放近兩年，風(fēng)吹雨打，沒(méi)進(jìn)行維護(hù)及保養(yǎng)，車(chē)已無(wú)法使用。故起訴要求被告返還原告拖拉機(jī)；賠償原告損失9000元。
被告趙某某辯稱，原告無(wú)主體資格；被告沒(méi)有侵權(quán)；原告所訴理由不成立。
經(jīng)審理查明，2011年秋，被告與原告之子趙歐因地界發(fā)生糾紛，趙歐使用原告的拖拉機(jī)放在地里，后來(lái)拖拉機(jī)被開(kāi)到大隊(duì)水廠，現(xiàn)仍在水廠存放。該拖拉機(jī)出廠編號(hào)為30503110004，柴油機(jī)編號(hào)2H1115。原告稱拖拉機(jī)是被告開(kāi)到水廠的，并稱被告阻礙其開(kāi)走拖拉機(jī)，原告未向本院提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原告稱拖拉機(jī)是被告開(kāi)到水廠的，并稱被告阻礙其開(kāi)走拖拉機(jī)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，其要求被告返還拖拉機(jī)及賠償損失9000元，不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第75條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)275元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康立強(qiáng)
審判員 崔彩芬
審判員 張光亞

書(shū)記員： 代敬輝