原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省平泉縣人，住平泉縣。
委托代理人：王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：王迎賓，北京市中盾律師事務(wù)所律師。
被告：戴某響，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江西省南昌市安義縣，現(xiàn)住香河縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市和平路與新源道交口藍水灣小區(qū)188-5號。
負責(zé)人：祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人：張家瑀，該公司職員。

原告趙某某訴被告王某某、戴某響、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光財險廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人王和全，被告王某某及委托代理人王迎賓，被告陽光財險廊坊支公司委托代理人張家瑀到庭參加訴訟，被告戴某響經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月16日20時30分，被告王某某駕駛被告戴某響名下的贛Ａ×××××號轎車沿唐通線由西向東行駛，行至宣教寺村南處時與由南向北橫過公路的行人原告趙某某相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。被告戴某響為肇事車輛車主。原告受傷后被送到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腹部閉合性損傷、腹腔積液、雙肺挫傷、全身多發(fā)皮膚軟組織損傷、右前臂近端軟組織裂傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、肝破裂、右腎脂肪囊血腫、右腎挫傷、顱腦閉合傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、××、兩側(cè)胸腔積液、貧血、低蛋白血癥、右腎包膜下血腫、右側(cè)腎上腺血腫、低鈉血癥、低氯血癥，住院29天，支出醫(yī)療費81781.36元（包括被告王某某墊付醫(yī)療費65332.38元）。
贛Ａ×××××號轎車未投保交強險，在被告陽光財險廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險。
庭審中原告同意賠償被告王某某車輛修理費、拖車費100元；被告陽光財險廊坊支公司同意賠償被告王某某車輛修理費、拖車費910元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細、住院病歷、駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人人身傷亡損失、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔(dān)。本案中，被告王某某負此事故主要責(zé)任，原告負此事故次要責(zé)任。又因本次事故屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告作為行人因事故造成人身損害，根據(jù)《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，結(jié)合案情本院酌定應(yīng)由被告王某某在交強險限額外承擔(dān)原告合理合法損失的85%賠償責(zé)任，其他15%損失由原告自行負擔(dān)。又因肇事車輛在被告陽光財險廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告陽光財險廊坊支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王某某予以賠償。
本案中被告王某某駕駛車輛未投保交強險。本院認為依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車必須投保交通事故責(zé)任強制保險，被告王某某駕駛未投保交強險的機動車上道，違反了對機動車投保交強險的法定義務(wù)，故被告王某某應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戴某響作為車主有義務(wù)為該車投保交強險，故被告戴某響應(yīng)對被告王某某在交強險限額內(nèi)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中原告支出醫(yī)療費81781.36元（包括被告王某某墊付醫(yī)療費65332.38元）提交了相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費2900元（100元／天×29天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告上述損失共計84681.36元，應(yīng)由被告王某某在交強險限額內(nèi)承擔(dān)10000元。原告在交強險限額外損失74681.36元，由被告陽光財險廊坊支公司賠償52276.95元（74681.36元×70%），由被告王某某賠償11202.20元（74681.36元×15%），其他損失由原告自行負擔(dān)。又因被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費65332.38元，原告同意賠償被告王某某車輛修理費、拖車費100元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告王某某44230.18元（65332.38元-10000元-11202.20元＋100元）。該筆費用由被告陽光財險廊坊支公司直接支付給被告王某某；其余8046.77元，由被告陽光財險廊坊支公司賠償給原告。被告陽光財險廊坊支公司同意賠償被告王某某車輛修理費、拖車費910元，本院予以確認。原告主張后續(xù)治療費等相關(guān)費用另行主張權(quán)利，本院予以準許。本案中原告在交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失，被告王某某已賠償完畢，故被告戴某響在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計8046.77元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告王某某墊付的醫(yī)療費、車輛修理費、拖車費，共計45140.18元。
判決一、二兩項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告戴某響在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取565元、保全費1270元，共計1835元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王志輝

書記員：崔雪蓮