原告趙某潤，男，53歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。委托代理人張冬梅，內(nèi)蒙古烏拉特前旗148法律服務(wù)所法律工作者。被告董某，女，34歲，漢族，個體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)。負責人馮立飛，系公司經(jīng)理。委托代理人宋波，公司員工。

本案查明的事實及相關(guān)情況一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定：2017年5月28日11時43分許，被告董某駕駛蒙BXXX**號小型轎車，沿烏拉山鎮(zhèn)振興大街由南向北行駛至喜運來酒店門前路段時，與同向右側(cè)原告趙某潤駕駛的電動三輪車發(fā)生擦碰，造成原告趙某潤及電動三輪車乘車人曹永英受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告董某承擔本起事故的主要責任；原告趙某潤承擔本起事故的次要責任；曹永英無責任。經(jīng)本院審核，該責任認定書，系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，依法出具的，可以作為認定本案事實的依據(jù)，故本院予以采信。二、受害人的傷情及治療情況：原告受傷后，在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療26天，診斷為1、脛腓骨干骨折，2、頭外傷。原告支出住院醫(yī)療費116121.23元。對原告的上述傷情診斷、治療情況及支出醫(yī)療費，因原告提供了相應(yīng)的診斷證明書、住院病例、費用清單、出院患者報銷收據(jù)憑證予以證實，故本院予以采信。原告于2017年5月20日至2017年7月6日在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療47天，診斷為，1、左側(cè)開放性脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后，2、頭外傷。支出醫(yī)療費5238.02元。三、受害人的傷情鑒定情況：原告的傷情經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，鑒定意見為，1、趙某潤的右上肢損傷屬十級傷殘，2、胸肋損傷屬十級傷殘，3、誤工90-120日，營養(yǎng)60-90日，護理30-60日，4、二次手術(shù)費壹萬元。經(jīng)本院審核，該鑒定意見書，系原告申請，經(jīng)人民法院組織雙方當事人協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，并由人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，程序合法，故本院予以采信。四、誤工費：結(jié)合案件實際情況及鑒定意見，原告主張誤工費按2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資計算120日即12588元（104.9元×120日），具有合理性，且被告均認可，故本院予以支持。五、護理費：結(jié)合鑒定意見，原告主張護理費為6381元（38820元÷365天×60日），符合相關(guān)法律規(guī)定及賠償標準，且被告均認可，故本院予以支持。六、住院伙食補助費：2700元（100元×27天）。被告均認可，故本院予以采信。七、營養(yǎng)費：因原告構(gòu)成傷殘，結(jié)合鑒定意見，依法酌定營養(yǎng)期為75日，故營養(yǎng)費應(yīng)為7500元（100元×75天）。八、殘疾賠償金：因原告右上肢損傷屬十級傷殘；胸肋損傷屬十級傷殘。傷殘賠償指數(shù)按15%計算。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，原告的殘疾賠償金為98925元（32975元×20年×15%）。九、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。因原告在本起事故中負次要責任，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋驹阂婪ㄗ枚ň駬p害撫慰金為3200元。十、被扶養(yǎng)人生活費：45488元。因原告未提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，原告主張該項請求本院不予支持。十一、鑒定費：3000元。系原告進行鑒定，實際支出的合理費用，故本院予以采信。十二、二次手術(shù)費:10000元。因有明確的鑒定意見，故本院予以支持。十三、車輛損失：原告同意被告保險公司定損500元，故本院予以準許。十四、交通費：141元。系原告進行鑒定實際發(fā)生的交通費用，且被告均認可，故本院予以采信。十五、拖車費：480元。被告均認可，故本院予以采信。十六、墊付曹永英醫(yī)療費：1002元。被告均認可且同意原告主張該費用，故本院予以采信。十七、車輛所有及保險情況：被告董某駕駛的蒙BXXX**號車輛在被告保險公司投保了交強險一份及500000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。十八、賠付情況：被告董某已賠付原告醫(yī)療費3000元，被告保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元。判決結(jié)果本院認為，本案的交通事故交警部門依法作出了道路交通事故認定書，被告董某承擔此事故的主要責任，原告趙某潤承擔本起事故的次要責任。故被告董某應(yīng)按責任認定對原告的損失承擔相應(yīng)的過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了蒙BXXX**號車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本起事故雖還造成另一傷者曹永英受傷，但其自愿放棄蒙BXXX**號車輛交強險的賠償，且原告已墊付曹永英醫(yī)療費，本院予以準許。故被告保險公司應(yīng)在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的各項損失。因被告保險公司還承保了蒙BXXX**號車輛的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責任的，減輕機動車20%-30%的損害賠償責任，故該保險公司應(yīng)在承保車輛商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對原告超出交強險部分的損失承擔80%的賠償責任。經(jīng)本院核算，原告的各項損失未超出蒙BXXX**號車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任保險的責任限額，故被告董某在本案中不承擔賠償責任。為了減少當事人的訴累，原告應(yīng)退還被告董某墊付的醫(yī)療費。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：
原告與上列被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請：本起事故造成原告的各項損失：醫(yī)療費28420.15元、誤工費12588元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金131900元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3000元、交通費141元、二次手術(shù)費10000元、被扶養(yǎng)人生活費45488元、墊付曹永英醫(yī)療費1002元、拖車費2000元、車輛損失費2000元，以上共計259103.15元，由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告122000元，超出交強險的部分由被告賠償80%計109682.52元，以上兩項共計231682.52元。2、判令二被告承擔本案訴訟費。

一、本起事故造成原告的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費28420.146元、二次手術(shù)費10000元、墊付曹永英醫(yī)療費1002元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費7500元、誤工費12588元、護理費6381元、殘疾賠償金98925元、精神損害撫慰金3200元、交通費141元、鑒定費3000元、車輛損失500元、拖車費480元，共計174837.146元。由被告保險公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告120980元（含精神損害撫慰金及鑒定費），下剩53857.146元在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償80%計43085.7元。以上兩項共計164065.7元，核減被告保險公司已賠付10000元，由被告保險公司再賠償原告154065.7元。二、原告退還被告董某墊付款3000元。三、駁回原告的其他訴訟請求。上述一、二項賠償款及退款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費4776元，減半收取2388元，由被告保險公司負擔1588元，超標的訴訟費800元由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　尚紅霞

書記員：崔晶