趙某某
田松林（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
王某某
朱明才
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張群

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市志云商貿(mào)有限公司擴(kuò)建隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，住唐某市。
委托代理人田松林，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐某市。
委托代理人朱明才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼93595998-9。
負(fù)責(zé)人石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張群，該公司職員
原告趙某某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由審判員宋海東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人田松林，被告王某某及委托代理人朱明才，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，對(duì)趙某某的合法的經(jīng)濟(jì)損失王某某應(yīng)予賠償；因王某某為事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)車(chē)輛肇事時(shí)在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告趙某某受傷后住院及出院后，有唐某市人民醫(yī)院的出院證和病假證明書(shū)，證明原告趙某某住院2天、休假75天；故原告趙某某要求賠償誤工按92天計(jì)算，不予以支持。本院支持77天。被告保險(xiǎn)公司提出原告誤工應(yīng)按一個(gè)月計(jì)算的主張，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。原告雖然提供了誤工證明和肇事前三個(gè)月的工資表，但是并不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此亦提出異議，故原告要求按每天170元計(jì)算誤工費(fèi)的主張，不予支持；原告從事工作為建筑業(yè)，應(yīng)按其從事的建筑業(yè)行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)為宜，即每日按88.21元計(jì)算77天，為6792.17元。交通費(fèi)300元本院予以確認(rèn)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)6792.17元，交通費(fèi)300元，合計(jì)7092.17元。
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告趙某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，對(duì)趙某某的合法的經(jīng)濟(jì)損失王某某應(yīng)予賠償；因王某某為事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)車(chē)輛肇事時(shí)在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告趙某某受傷后住院及出院后，有唐某市人民醫(yī)院的出院證和病假證明書(shū)，證明原告趙某某住院2天、休假75天；故原告趙某某要求賠償誤工按92天計(jì)算，不予以支持。本院支持77天。被告保險(xiǎn)公司提出原告誤工應(yīng)按一個(gè)月計(jì)算的主張，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。原告雖然提供了誤工證明和肇事前三個(gè)月的工資表，但是并不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此亦提出異議，故原告要求按每天170元計(jì)算誤工費(fèi)的主張，不予支持；原告從事工作為建筑業(yè)，應(yīng)按其從事的建筑業(yè)行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)為宜，即每日按88.21元計(jì)算77天，為6792.17元。交通費(fèi)300元本院予以確認(rèn)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)6792.17元，交通費(fèi)300元，合計(jì)7092.17元。
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告趙某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：宋海東

書(shū)記員：王雅玲