趙戰(zhàn)軍
胡德莉（天津四方君匯律師事務(wù)所）
襄陽市公共交通總公司

原告趙戰(zhàn)軍。
委托代理人胡德莉，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市公共交通總公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人水波，該公司經(jīng)理。
委托代理張華秀、聶紹鈞，湖北東升律師事務(wù)所律師。
原告趙戰(zhàn)軍與被告襄陽市公共交通總公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T袁明獨任審判，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。2013年9月30日，原、被告申請庭外調(diào)解期限三個月，但后調(diào)解無果。原告趙戰(zhàn)軍的委托代理人胡德莉、被告襄陽市公共交通總公司的委托代理人張華秀、聶紹鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:趙戰(zhàn)軍乘坐襄陽市公共交通總公司的車輛出行，襄陽市公共交通總公司為趙戰(zhàn)軍提供了客運服務(wù)，雙方之間形成了運輸合同關(guān)系，襄陽市公共交通總公司作為承運人負(fù)有保障乘客人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。趙戰(zhàn)軍因此次事故受傷，且在事故中無責(zé)任，襄陽市公共交通總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，賠償趙戰(zhàn)軍所受損失。因趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地為上海市，且屬于城鎮(zhèn)居民，因此，應(yīng)按照上海市交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失。經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，趙戰(zhàn)軍因本次事故造成10級傷殘，2013年上海交通事故人身損害殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)為40188×年限×傷殘等級系數(shù)，據(jù)此可計算出殘疾賠償金為80376元（40188×20年×10%）；經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，根據(jù)2013年上海交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)可計算出誤工費為27764.38元（56300÷365×180天），護理費為17400元（8700元／月×2）；根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)期有60日，趙戰(zhàn)軍確需補充營養(yǎng)，因買營養(yǎng)品而支付5000元，此項支出有相關(guān)的票據(jù)予以證明，也符合原告的傷情，對于此項訴請本院予以支持；因趙戰(zhàn)軍育有一女，現(xiàn)年7周歲，距成年尚有11年，根據(jù)2013年上海市人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)可計算出被扶養(yǎng)人生活費為14429.25元（26235×11年×10%÷2）；鑒定費1480元是為了對傷者傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定所支出的必要費用，亦屬于趙戰(zhàn)軍的損失。綜上所述，趙戰(zhàn)軍因此次事故而造成的各項損失共計146449.63元。襄陽市公共交通總公司的辯稱趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地在襄陽，與本案查明事實不符，要求按照湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市公共交通總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙戰(zhàn)軍各項損失146449.63元。
二、駁回原告趙戰(zhàn)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3032.5元，由被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:趙戰(zhàn)軍乘坐襄陽市公共交通總公司的車輛出行，襄陽市公共交通總公司為趙戰(zhàn)軍提供了客運服務(wù)，雙方之間形成了運輸合同關(guān)系，襄陽市公共交通總公司作為承運人負(fù)有保障乘客人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。趙戰(zhàn)軍因此次事故受傷，且在事故中無責(zé)任，襄陽市公共交通總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，賠償趙戰(zhàn)軍所受損失。因趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地為上海市，且屬于城鎮(zhèn)居民，因此，應(yīng)按照上海市交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失。經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，趙戰(zhàn)軍因本次事故造成10級傷殘，2013年上海交通事故人身損害殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)為40188×年限×傷殘等級系數(shù)，據(jù)此可計算出殘疾賠償金為80376元（40188×20年×10%）；經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，根據(jù)2013年上海交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)可計算出誤工費為27764.38元（56300÷365×180天），護理費為17400元（8700元／月×2）；根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)期有60日，趙戰(zhàn)軍確需補充營養(yǎng)，因買營養(yǎng)品而支付5000元，此項支出有相關(guān)的票據(jù)予以證明，也符合原告的傷情，對于此項訴請本院予以支持；因趙戰(zhàn)軍育有一女，現(xiàn)年7周歲，距成年尚有11年，根據(jù)2013年上海市人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)可計算出被扶養(yǎng)人生活費為14429.25元（26235×11年×10%÷2）；鑒定費1480元是為了對傷者傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定所支出的必要費用，亦屬于趙戰(zhàn)軍的損失。綜上所述，趙戰(zhàn)軍因此次事故而造成的各項損失共計146449.63元。襄陽市公共交通總公司的辯稱趙戰(zhàn)軍經(jīng)常居住地在襄陽，與本案查明事實不符，要求按照湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市公共交通總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙戰(zhàn)軍各項損失146449.63元。
二、駁回原告趙戰(zhàn)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3032.5元，由被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。

審判長：袁明

書記員：劉俊亨