趙某某
四川臨江寺味業(yè)有限公司
黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司

原告趙某某，女，漢族，慶安縣人，退休職工，現(xiàn)住慶安縣。
被告四川臨江寺味業(yè)有限公司。
法定代表人張安，職務經(jīng)理（未出庭）。
被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司。
法定代表人王紹軍，職務經(jīng)理（未出庭）。
原告趙某某與被告四川臨江寺味業(yè)有限公司、黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進行了審理，原告趙某某到庭參加了訴訟，被告四川臨江寺味業(yè)有限公司、黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司經(jīng)法院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己缺席審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年8月4日，被告四川臨江寺味業(yè)有限公司法定代表人張安在原告處借款4，000，000.00元，用于黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司購買設備，當時張安兒子張浩宇代替其父親給原告丈夫王恩忠出具借據(jù)，口頭約定兩個月后償還借款。
2014年9月，張安償還借款1，000，000.00元，尚有3，000，000.00元未償還，原告到被告四川臨江寺味業(yè)有限公司索要欠款，其法定代表人張安于2015年1月4日給原告出具借據(jù)，承諾年前償還1，000，000.00元，其余2，000，000.00元于2015年6月底償還。
2015年1月，原告得知被告四川臨江寺味業(yè)有限公司有巨額債務，涉及經(jīng)濟犯罪，公安機關已立案調(diào)查，如不及時訴訟，被告四川臨江寺味業(yè)有限公司將無能力償還借款，被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司是被告四川臨江寺味業(yè)有限公司出資開辦的招商引資企業(yè)，原告訴至法院，要求被告四川臨江寺味業(yè)有限公司、黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司共同償還原告借款3，000，000.00元，并承擔訴訟費用。
被告四川臨江寺味業(yè)有限公司未出庭，未提供答辯。
被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司未出庭，未提供答辯。
原告趙某某為支持其訴訟主張，提供證據(jù)有被告四川臨江寺味業(yè)有限公司給原告出具的欠款3，000，000.00元的欠據(jù)原件一份、黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、投資合作協(xié)議、勘測定界圖、規(guī)劃設計條件書、綏化新聞網(wǎng)報道、慶安縣企業(yè)投資項目備案確定書、國有建設用地權出讓方案、國有建設用地使用權出讓合同。
原告提供的證據(jù)被告出具的欠據(jù)原件系原始書證，來源合法，內(nèi)容真實，法庭確認為有效證據(jù)予以采信；黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照，該證據(jù)證明被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系自然人投資的有限責任公司，獨立法人單位；另有原告提供的證據(jù)投資合作協(xié)議、勘測定界圖、規(guī)劃設計條件書、慶安縣企業(yè)投資項目備案確定書、國有建設用地權出讓方案等證據(jù)，該組證據(jù)不能證明被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司是被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開辦，故證據(jù)效力不予確認。
經(jīng)原告當庭陳述及對證據(jù)的認定，確認案件事實如下:2014年8月4日，被告四川臨江寺味業(yè)有限公司法定代表人張安在原告處借款4，000，000.00元，當時由張安兒子張浩宇代替其父親張安給原告丈夫王恩忠出具借據(jù)，口頭約定兩個月后償還。
2014年9月，張安償還借款1，000，000.00，其余3，000，000.00元未償還。
2015年1月4日，原告到被告四川臨江寺味業(yè)有限公司找到法定代表人張安要求還錢，張安以四川臨江寺味業(yè)有限公司名義給原告出具3，000，000.00元借據(jù)，承諾年前償還1，000，000.00元，剩余2，000，000.00元于2015年6月底償還。
欠條出具后，原告得知被告四川臨江寺味業(yè)有限公司有巨額債務涉及經(jīng)濟犯罪，擔心其無能力償還借款，起訴至法院，要求被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還借款，原告以被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司是被告四川臨江寺味業(yè)有限公司出資開辦的招商引資企業(yè)，應對四川臨江寺味業(yè)有限公司的債務承擔連帶清償責任，故訴訟要求二被告共同償還借款3，000，000.00元，并承擔訴訟費用。
本院認為，原告趙某某與被告四川臨江寺味業(yè)有限公司之間民間借貸的法律關系事實清楚。
原告要求被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還借款有理，應予支持。
被告四川臨江寺味業(yè)有限公司未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實的認可。
被告四川臨江寺味業(yè)有限公司系獨立的法人公司，應獨立對外承擔民事責任。
原告以被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開辦為由要求共同承擔連帶清償責任，被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系自然人投資有限責任公司，獨立的法人公司，依法獨立承擔民事責任。
原告未提供被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開辦的相關證據(jù)證實自己的主張成立，故原告要求被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司連帶清償欠款的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還原告趙某某借款3，000，000.00元。
二、駁回原告趙某某要求被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司連帶清償借款3，000，000.00元的訴訟請求。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費30，300.00元，公告費300.00元由被告四川臨江寺味業(yè)有限公司負擔，財產(chǎn)保全費5，000.00元由原告負擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，原告趙某某與被告四川臨江寺味業(yè)有限公司之間民間借貸的法律關系事實清楚。
原告要求被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還借款有理，應予支持。
被告四川臨江寺味業(yè)有限公司未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實的認可。
被告四川臨江寺味業(yè)有限公司系獨立的法人公司，應獨立對外承擔民事責任。
原告以被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開辦為由要求共同承擔連帶清償責任，被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系自然人投資有限責任公司，獨立的法人公司，依法獨立承擔民事責任。
原告未提供被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開辦的相關證據(jù)證實自己的主張成立，故原告要求被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司連帶清償欠款的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還原告趙某某借款3，000，000.00元。
二、駁回原告趙某某要求被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司連帶清償借款3，000，000.00元的訴訟請求。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費30，300.00元，公告費300.00元由被告四川臨江寺味業(yè)有限公司負擔，財產(chǎn)保全費5，000.00元由原告負擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：喬永艷

書記員：王世澤