原告：趙成，男，1996年10月13日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉洪偉，男，1984年9月12日出生，漢族，住山東省。
　　被告：山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司，住所地山東省菏澤市。
　　法定代表人：姚元素，職務(wù)不詳。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司，住所地山東省菏澤市。
　　負(fù)責(zé)人：李立輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王逸清，山東兩儀律師事務(wù)所律師。
　　原告趙成訴被告劉洪偉、山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙成的委托訴訟代理人楊曦、蔡全才，被告劉洪偉，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司的委托訴訟代理人王逸清到庭參加訴訟，被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙成向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣103,347.98元(已扣除伙食費(fèi)，以下幣種同)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營養(yǎng)費(fèi)6,000元，誤工費(fèi)26,620元，護(hù)理費(fèi)9,000元，殘疾賠償金66,780元，精神損害撫慰金6,000元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)5,850元，衣物損500元，律師費(fèi)4,500元。以上損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足的由被告劉洪偉和被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司按過錯責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)。事實(shí)和理由：2017年11月30日23時(shí)15分，在上海市浦東新區(qū)S20內(nèi)圈近12.7公里處，被告劉洪偉駕駛被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司所有的牌號為魯RCXXXX的重型半掛牽引車拖牌號為魯RDXXX掛的重型集裝箱半掛車與原告駕駛的駕駛牌號為皖NBXXXX的輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉洪偉負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告劉洪偉辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告劉洪偉與被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系?，F(xiàn)對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等均有異議，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
　　被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議?，F(xiàn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用的具體意見：醫(yī)藥費(fèi)金額由法院審核，要求扣除非正規(guī)票據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)期限中的XXX傷殘期限和XXX傷殘期限不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故同意按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天；誤工費(fèi)期限的意見同營養(yǎng)費(fèi)期限意見，同意按照2420元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個(gè)月；護(hù)理費(fèi)期限的意見同營養(yǎng)費(fèi)期限意見，故同意按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天；殘疾賠償金對適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無異議，對系數(shù)有異議應(yīng)當(dāng)按照不超過0.11的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金金額過高要求法院酌情認(rèn)定；交通費(fèi)應(yīng)提供票據(jù)為準(zhǔn)，現(xiàn)無票據(jù)不認(rèn)可；衣物損無票據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月30日23時(shí)15分，在上海市浦東新區(qū)S20內(nèi)圈近12.7公里處，原告駕駛牌號為皖NBXXXX的輕型廂式貨車追尾被告劉洪偉(未確保安全)駕駛的被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司所有的牌號為魯RCXXXX的重型半掛牽引車拖牌號為魯RDXXX掛的重型集裝箱半掛車，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉洪偉負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告趙成負(fù)主要責(zé)任。
　　2018年10月15日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告趙成的肢體損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是原告趙成之雙側(cè)上頜竇壁多發(fā)粉碎性骨折，下頜骨骨折，遺留張口受限I度，構(gòu)成十(拾)級傷殘，傷后可酌情給予休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；同日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告趙成的精神損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是原告趙成之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘，酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　另查明，肇事牌號為魯RCXXXX的重型半掛牽引車已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為100,000元(含不計(jì)免賠)。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。牌號為魯RDXXX掛的重型集裝箱半掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，原告遂起訴來院。
　　以上事實(shí)，由原告趙成提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告劉洪偉提供的車輛掛靠合同書等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告劉洪偉對該事故承擔(dān)次要責(zé)任，故被告劉洪偉對原告趙成的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因被告劉洪偉與被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司系肇事車輛掛靠關(guān)系，故被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元已形成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)103,347.98元，由原告提供的門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單等證據(jù)佐證，故本院予以確認(rèn)；2.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，上述費(fèi)用本院酌情分別確定為3,600元和3,600元；3.殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住信息等證據(jù)，結(jié)合其年齡、傷殘等級等情況，本院確認(rèn)其殘疾賠償金為66,780元；4.精神損害撫慰金，原告因交通事故而遭受的精神痛苦是顯而易見的，故對該費(fèi)用本院酌情確定為6,000元；5.交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\等情況，本院酌情確定為500元；6.誤工費(fèi)，雖原告并未提供誤工證明但結(jié)合原告的年齡、傷殘等級及休息期限等情況，該費(fèi)用本院酌情確定為16,940元;7.衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌定為300元；8.鑒定費(fèi)，原告支出的鑒定費(fèi)5,850元，系其為明確本案損失范圍的合理支出，本院予以支持；9.律師費(fèi)，原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故對該費(fèi)用本院酌情確定為4,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為207,277.98元，上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告劉洪偉、山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司按過錯責(zé)任承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。另被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，故本案缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告趙成精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)和殘疾賠償金共計(jì)93,820元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告趙成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告趙成衣物損失費(fèi)300元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告趙成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)30,947.39元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告劉洪偉、山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司應(yīng)連帶共同賠償原告趙成律師費(fèi)1,200元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,333元，減半收取計(jì)1,666.50元，由原告趙成負(fù)擔(dān)1,166.50元，被告劉洪偉、山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉